왜 우리가 꿈꿔? 꿈의 잠재적 인 기능을 이해하기위한 과학 탐구에서 많은 연구자들은 꿈이 기억에 중요 할 수 있다고 제안했지만 그런 링크에 대한 설득력있는 경험적 증거는 거의 제시하지 못했다. 두 주요 수면 상태가 메모리 처리에 참여한다는 점에서 링크가 있다고 가정하는 것이 합리적입니다. 기억 처리를 중재하는 뇌 메커니즘이 또한 그 기억 처리를 반영하거나 참여하는인지 내용을 생산할 수 있다는 것은 전적으로 가능하다. 그러나 다시이 문제에 직접적으로 대처하는 데이터는 제가 말할 수있는 한 아직까지 존재하지 않습니다.
일부 조사 팀은 REM과 NREM 꿈에서 다양한 종류의 메모리 조각을 식별 할 수 있지만 꿈의 내용에 메모리 조각이 포함되어 있다는 것은 메모리 처리에서 꿈을위한 기능적 역할을 보여주는 것과는 거리가 있음을 보여줍니다. 우리는 꿈에서 기억 조각이 발생한다는 증명이 사소한 발견인지 여부를 말할 방법이 없습니다. 깨어 난 의식에서 모든 기억 조각이 생기면 꿈에서 기억 조각을 발견하는 것이 꿈 자체에 특별한 것을 우리에게 말하지 못할 수도 있습니다.
또한, 꿈 이야기가 꿈의 서사를 "구성"하는 추억 외에도 다른 종류의 정신적 인 내용을 사용할 수 있는지 여부를 말하기는 어렵습니다. 그러므로 우리가 꿈에서 기억 조각을 발견하지 못한다면 놀랄 것입니다. 꿈속에 존재하는 것은 기억 조각이인지 과정의 모든 형태에서 보편적이어야한다는 사실의 단순한 결과입니다. 기억 장치가 아니라면인지 체계가 정신적 내용을 얻을 수있는 곳은 어디입니까? 프로이드가 주장했듯이 꿈이 미래 (과거가 아닌)의 소원 / 욕망에 관한 것이라해도, 꿈은 정신적 내용을 구성하기 위해 여전히 메모리 상점을 이용할 필요가 있습니다. 따라서 기억 조각이 꿈에서 일어난다는 사실은 정신적 인 내용을 구성하기위한 사소한 전제 조건 일 수 있습니다.
메모리 프로세싱에서의 꿈의 역할을 분명히하려는 노력에서, 꿈 연구 분야에서 꿈은 메모리 프로세싱에서 논리적으로 가능한 역할에 관한 이론이 있다면 도움이 될 것입니다. 이러한 이론은 꿈 시스템과 메모리 시스템에서 메모리 조각이 어떤 역할을하는지 더 잘 평가할 수있게 해줍니다. 이러한 이론을 통해 우리는 문제에 관한 이용 가능한 데이터를 평가하고 전체 분야를 앞으로 나아갈 수있는 데이터의 종류를 식별 할 수있었습니다.
영국 맨체스터 대학 인류학과의 수 리엘 웰린 (Sue Llewellyn) 교수는 Behavior and Brain Sciences (Behav Brain Sci. 2013 Dec; 36 (6) : 589-607. doi : 10.1017 / S0140525X12003135) , 그런 이론을 제안했다. 그녀는 노력에 찬사를받으며 꿈을 연구하는 과학자 (나 자신 포함)는 그런 이론을 스스로 제안하지 못했습니다. 그것은 종종 "외부인"이 전과정을 앞으로 나아가게하고 희망적으로 Llewellyn 교수의 노력이 그렇게 할 것입니다.
Llewellyn은 꿈꾸는 급속 안구 운동 (REM) 중에 일시적인 기억을 정교하게 부호화 할 때 꿈의 핵심 역할을 제안했습니다. 그녀는 REM의인지 시스템이 메모리를 향상시키는 고대의 예술 기술 (AAOM)을 활용하여 수익성있게 이해할 수 있다고 제안했다. 고대인들은 시각화, 기괴한 연상, 궤적 / 조직 방법, 나레이션, 구체화 및 기타 기억 기법을 사용하여 기억을 향상 시켰습니다. 이러한 기술은 고대 학자들이 기억의 엄청난 업적을 보여준 것에 대해 학자들이 동의 한 것처럼 확실히 효과가있었습니다. 그들은 REM 꿈에서 운영됩니까? Llewellyn은 그렇게 생각합니다.
에피소드 메모리 네트워크가 대뇌 피질 내에서 상호 연결되어 어소시에이션 원칙에 따라 작동하는 의미 론적 네트워크를 설정하는 것이 당연합니다. 르 웰린 (Llewellyn)은 이들이 전방위의 "랜드 마크 (landmark)"교차점을 만들 것을 제안합니다. REM 꿈 장면은 해마에 의해 인덱스로 유지되고 NREM 2 단계 수면에서 대뇌 피질 네트워크의 접합점으로 인스턴스화되어 REM-NREM 수면주기 동안 메모리 인코딩을위한인지 플랫폼을 설정합니다. 이 스 니펫이 제시하는 것보다 이론에 훨씬 더 많은 것이 있지만 공간은 세부적인 디 셔스를 배제합니다.
제가 이론에 대해 좋아하는 것은 암시 적으로 에피소드 메모리 인코딩이 어떤 의미에서는 꿈에 달려 있다고 주장한다는 것입니다. 그러나 Llewellyn의 논문에 대한 몇몇 논평가들이 지적했듯이, 꿈의 상실로 기억 상실이 초래된다는 분명한 증거는 없습니다. 그러나이 비평가들의 입장에 대한 문제는 완전히 꿈꾸는 능력을 잃은 사람들을 찾는 것이 정말 어렵다는 것입니다.
다른 한편으로는 꿈을 결코 경험하지 못했다고 주장하는 사람들 – 아직 그들의 기억은 손상되지 않은 -에 대한 꽤 좋은 증거가 있습니다. 유사하게 항우울제를 만성적으로 사용함으로써 꿈이 억제 될 때, 기억 엔코딩에 눈에 띄는 영향은 없습니다. 배심원 단원은 여전히 기억과 꿈의 연결 고리를 벗어나지 만, Llewellyn의 이론은이 복잡한 문제에 대한 논의를 꿈의 과학자들에게 모든 곳에서 단호히 제기하고 있습니다.