Alfred C. Kinsey는 자신의 방법 전부는 아니더라도 일부에 대해 정당하게 비판을 받았지만 다른 어떤 개인도 미국에서 성행위의 궤적에 더 큰 영향을 미치지 않았습니다. 인간 성적 상태에 대한 Kinsey의 관심은 1938 년에 시작되었는데, 그 중 일부 학생들은 그에 대한 몇 가지 질문을했습니다. 특히 결혼 생활에서의 역할에 관한 질문이었습니다. 그가 과학적 답변을 제공 할 자격이 없다고 느낀 동물학 교수 (말벌의 말벌에 관한 전문 지식)는 그 주제에 관해 수십 권의 책을 읽고 모두 불만족 스러웠습니다. Kinsey는 인디애나 대학의 학생과 교수진 (일부 개인 친구도 포함) 간의 성적 연구에 대한 연구를 시작하여 국립 연구위원회 (National Research Council)와 록펠러 재단 (Rockefeller Foundation)으로부터 보조금을 받으면서 더 공식적으로 연구를 수행했습니다. Kinsey는 버그를 연구하는 데 사용했던 것과 같은 종류의 "분류학 적 접근법"을 적용하여 인류의 성욕의 세계로 머리를 숙이 며 곧 Bloomington에서 전용 성 연구 랩을 창안했습니다. Kinsey의 사명은 성적 억압 적 1930 년대에는 분명히 존재하지 않았던, 사회적 또는 도덕적 해석을 엄격히 피하는 객관적으로 결정된성에 관한 사실을 축적하는 것이 었습니다. Kinsey는 순수한 과학적 렌즈를 통해 성행위에 대한 많은 비판을 받았으며 많은 사람들이 사랑은 말할 것도없이 윤리적 차원을 고려하지 않고 주제를 적절히 이해하는 것이 불가능하다고 믿었습니다. (실제로 그의 남성용 볼륨에 대한 앞으로의 설명처럼, 그의 작업에는 명확한 사회적 의제가있었습니다.) 정확하게 똑같은 것은 마스터스와 존슨의 작품 중 한 세대 후 진실이라고 말해질 수 있습니다. 역사상 가장 유명한 (그리고 경멸받는) 섹스 연구원.
9 년 동안 인디애나 대학의 Kinsey와 그의 공동 연구자 인 심리학자 Wardell B. Pomeroy와 통계학자인 Clyde E. Martin은 5,300 명의 미국 남성에게 성적 취향에 대해 인터뷰하고 Human Male의 성행위 결과를 발표했습니다. 다양한 연령대, 직업, 교육 수준, 경제 계급의 남성의 성 역사를 자세히 살펴본 결과, 1948 년의 책은 즉시 센세이션을 불러 일으켰습니다. "마라톤 베스트셀러가 아니라 경이로운 대화와 논쟁의 원천이 될뿐만 아니라 수 개월 내에 인간 남성의 성행위가 사실상 새로운 미국 기관의 지위를 얻었습니다"라고 Life 잡지는이 사실을 두 번이나 들었지만 전형적인 새 책만큼 (그리고 3 파운드로 적어도 두 배나 무게가 나가는). 이 책은 "Kinsey Report"(또는 단지 "Report")로 빠르게 알려졌으며 일부 출판사는 결국 미국에서만 1 백만 부의 사본을 판매 할 수 있다고 예측했습니다 (미국의 43 개 가구 중 하나를 의미 함) 복사본을 소유 할 것입니다.) Kinsey 보고서는 1859 년에 출판 된 다윈의 종의 기원 (Origin of Species) 이후로 가장 대중적인 과학 서적이라고 말했고, 문화적으로 두드러진 영향력과 "크로스 오버"호소력을 지니고있는 2 개의 기술 서적이있었습니다. "서적상은 바람과 함께 사라지다 (Gone With the Wind)는 비슷한 문학적 광란을 불러 일으켰습니다.
인간의 남성의 성행위는 미국의성에 관한 주제를 둘러싸고 논쟁을 불러 일으켰습니다. 모든 답변을 얻기보다는 주된 금기 중 하나에 관한 대화를 시작하기 위해 고안되었습니다. 미국의 저널리즘 적 경관은이 책의 출판에 대한 응답으로 모든 종류의 문학 형식으로 흩어졌으며 포럼, 원탁 및 논점을 토론하기 위해 열렸습니다. (라디오로 방송 된 사람들도있다.) 신문 만화가들은 현장의 날을 보냈다. 남편들은 양들의 옷에 늑대로 등장했고, 성적인 경향에 대해 진실이 알려지기 시작했다. 코미디언들은 신선한 재료의 횡재로부터도 이익을 보았습니다. 1940 년대 후반이나 1950 년대 초에 나이트 클럽 활동을 통해 Kinsey의 일부 발견에 대한 일련의 농담이 거의 보장되었습니다. 두 사람의 관련 서적, Albert Deutsch의 American Men과 Morris Ernst의 Sex 습관과 David Loth의 American Sexual Behavior 및 Kinsey Report는이 현상을 이용하기 위해 신속하게 출판되었습니다. 다른 사람들은 다른 목적을 위해 현상을 이용했습니다. 뉴욕에서는 Kinsey 동료 인 척하는 일부 남성이 콜롬비아 대학과 최고 모델링 에이전시를 수용 한 사무실 건물에서 성생활에 관해 여성과 면담하기 시작했습니다. Kinsey Distilling Corporation이라고 불리는 주류 제조업체는 판매량이 크게 증가한 것으로보고했으며 인디애나 출신의 연구원과 어떻게 든 연관되어 있다는 광범위한 믿음을 없애기 위해 노력하지 않았습니다. 그러나 가장 중요한 것은 책이 일상적 담론에서 갖는 효과였습니다. "삶의 목소리로"이 보고서는 러시아 월러스 (프로 그레시브 당 대통령 후보 헨리 A. 대선 후보자) 선거와 저녁의 더 나은 삶을위한 높은 생활비에 의존 할 수 있습니다. "
Kinsey Report 현상은 의학 서적을 전문으로 다루는 게시자가 따르게 될 분노 때문에 공개적으로 공개하지 않는 것으로 간주되어 더욱 놀랍습니다. (Wellesley 여성들은 교수의 메모없이 캠퍼스 서점에서 사본을 구입할 수 없었고, 책이 얼마나 충격적 이었는지를 잘 보여줍니다.) 5,000 점의 첫 번째 인쇄를 진행하고 일반 대중이 이용할 수있는 것은 현명한 것이었다. 재발행 후 재발행하여 25 만 부 이상 팔리는 수요가 발생했습니다. 보고서에 대한 긍정적 인 공감대는 거대한 판매 수치를 반영했습니다. 갤럽 여론 조사에 따르면 미국인들은 약 5 대 1의 비율로이 책의 출판을 승인했다. 평론가의 비판은 과학적보다는 포르노 그라피가 많을 것이라는 비판이 많았다. (출판사들은 그것을 "가장 읽지 않은 베스트셀러"라고 생각했다.) 남자와 여자는 서점에서 다른 방식으로 책을 구하는 경향이 있었다. 여성들은 책을 공식 제목으로 언급 한 대담한 사본을 요청했다. 남자들은 그것을 "인디애나 교수가 저 책"또는 "너는 알다시피, 그 보고서"라고 부르짖었다. 책 50 권을 사서 모든 여성 친구에게 보냈던 마이애미 비치 출신) 유럽인들은 책이 미국에서 야기한 소동에 의아해하면서 섹슈얼리티에 대한 연구가 왜 그렇게 많은지 이해하지 못했다. 일부 학자들은 성관계로 오래되고 친숙한 주제에 관해 어떤 새로운 통찰력을 가지고있을 수 있습니까? 합리적으로 질문했습니다. 주제가 미국에 얼마나 남아 있었는지, 실제로 얼마나 많은 미국인들이 그것을 알고 있었는지에 대해 제대로 평가하지 못했습니다. .
성생활에 관해 이야기하기를 꺼려했던 많은 사람들과 함께, Kinsey는 교도소, 개혁 교실, 대학생 동호회 등 그의 과목을 찾을 수있는 곳곳에갔습니다. 그는 그러한 기관의 구성원이 일반 대중을 대표하는 사람이 아니기 때문에 그러한 선택적 표본 추출을 위해 정당하게 비판을받을 것이다. Kinsey의 통계 방법은 일반적으로 중앙값 또는 중간 값보다는 평균값에 의존하여 남성의 성행위를 과장하는 경향이있었습니다. 주제는 거의 북동부와 중서부 지역의 도시에서만 발생했는데, 이는 지리학 적 편차가 있음을 의미합니다. 따라서 인간 남성의 성 행동에 관한 모든 발견은 많은 양의 소금으로 채취되어야했습니다 (Masters and Johnson의 주요 성 연구를 포함하여 앞으로 수십 년 동안의 모든 주요 성 연구에 해당). 인터뷰 (백인 남성 만 해당, 인종적, 경제적 편견이 있음을 의미)는 평균 90 분이었으며 300 개에서 500 개 질문으로 구성되었습니다. 따라서 Kinsey의 연구는 회상에 독점적으로 기반을 두었 기 때문에 개인의 습관, 특히 어린 시절의 잘못 기억하는 습관을 감안할 때 회의론에 충분한 이유 일뿐입니다.
그럼에도 불구하고 Kinsey 보고서는 이전에는 아무도 감히 감히 다루지 못했던 인간 경험 차원에 대한 상당한 통찰력을 제공했습니다. 이 책에 하나의 웅장한 계시가 있었다면, 남성의 성욕이 일찍 발달하여 인생의 뒷부분에서 계속되었고 일반적으로 믿어지는 것보다 더 많은 형태를 취하는 것이었다. 남성들 사이의 실제 성행위 (그리고 여성들은 대부분의 활동이 있었던 곳이기 때문에 가정 될 수 있음)는 미국의 청교도 가치와 완전히 대조를 이루었습니다. 혼외 성관계의 발생률, 즉 혼전 성관계, 부인에 대한 불충실성 및 매춘 여성의 후원에 관한 수치는 특히 놀랍습니다 (각각 85 %, 50 % 및 70 %). 사실, 섹슈얼리티에 관한 모든 법률이 엄격하게 시행된다면 미국인의 95 %가 감옥에 갇히게 될 것이라고 킨제는 우리가 섹스에 대해 생각하고 말한 것의 차이와 실제로 큰 것을 한 것의 차이를 제안했다. (구강 성 접촉, 남성의 59 %가 예를 들어 참여한 활동은 여러 주에서의 중범 죄였습니다. 동물과의 교제는 "농장 소년"의 17 %가 수행 한 것으로보고되었으므로, 형사 범죄 일 수도 있고 아닐 수도 있지만 대부분의 독자, 특히 도시 사람들은이 행위가 혐오 스럽다는 것을 발견했습니다.)이 숫자는 Kinsey의 질문에 대한 답변을 제공 한 사람과 데이터 수집 및 분석 방법을 고려할 때 매우 의심 스럽지만 이 보고서는 남성의 섹슈얼리티에 대한 매력적인 창을 제공했으며 도덕적 기준과 어떻게 크게 다른지를 보여주었습니다.
인간 남성의 성행위에 대한 비판적인 반응은 기대했던 바와 같이 극도로 양극화되어있었습니다. 일부 비평가는 의식적으로 또는 무의식적으로 성적 언어로 책의 영향을 묘사했으며, 주제의 흥미 로움을 휩쓸었다. "그것은 폭발의 성격을 지닌 섹스에 대한 솔직한 토론을 자극하고 건방진 석방을 제공했습니다."The Nation의 마틴 고무 퍼트 (Martin Gumpert)는 국가 오르가즘과 달리 기능하지 않는 책을 썼다. 그러나 일부 비평가들은 Kinsey가 생산 한 클레이 막 반응에 대해 기뻐하지 않았습니다. House Un-American Activities Committee의 청문회가 전면적으로 진행되어 일부 사람들은 비영리 성 활동에 관해 우려하는 동등한 의회위원회 전에 Kinsey를 부름 받아야한다고 느꼈습니다. Kinsey와 그의 작업에 대한 지원은 똑같이 열렬했습니다. 킨지는 종종 찰스 다윈 (역사가이자 기자 알버트 도이치가 소크라테스와 코페르니쿠스에 비유했다)와 비교되는데, 영국의 유명한 생물 학자와 같은 그의 연구는 감히 대립의 신념에 도전하기 때문에 용기있는 행동으로 간주됩니다. "과학의 가장 왜곡되고 학대 된, 성관계는 편협함, 미신, 경박성 및 이환율에서 크게 벗어났습니다."Gumpert는 이것이 책의 진정한 기여라고 관찰했습니다. Gumpert와 같은 Kinsey의 지지자들에 따르면,이 책은 평범한 미국인들이 일반적으로 두 가지 완전히 다른 권위주의 기관 인 종교와 정신 분석의 독점적 인 영역이었던 주제에 관해 논의 할 수 있다고 주장했다. 인간 남성의 성 행위에 대한 가장 비판적인 비평가로서 역할을 한 것은이 두 분야의 일원이었고, 동시에 우연이 아니 었습니다. 성직자와 수축자 모두 금기 주제에 대한 통제가 줄어들지 않는 것을 기뻐하지 않았습니다. 이 책을 읽은 독자들은 소파에서 교회 예식이나 회기에서 깨달은 것과 비슷한 치료 효과를보고했다. 실제로 많은 다른 사람들이 매우 똑같은 "비정상적인"또는 "이상한"것을 나름의 지식을 통해 완화 된 성욕과 관련된 죄책감과 수치심의 일부는, 음란 한 "관심사.
