경찰이 괴물을 만드는 방법

어떻게 그리고 왜 살인자들은 우리의 대중 문화에서 유명인 괴물과 악의 상징이됩니까? 의심의 여지없이, 그것은 남자들 자신의 끔찍한 행동들과 많은 관련이 있습니다. 그러나 동시에이 개인들의 괴물 같은 이미지는 그들이받는 막대한 미디어 노출과 사악한 법을 집행하는 전문가의 권위에 기인합니다.

우리 사회에서 정치인과 법 집행 당국을 비롯한 국가의 관리자들은 악의 사람과 악을 정의합니다. 과장과 고정 관념에 기반을 둔 것이 든 아니든, 악의 정의는 우리 대다수에게 받아 들여지는 현실이됩니다.

경찰이 살인자를 악 또는 괴물로 정의하면 자신의 명세 및 필요에 따라 현실을 건설 할 수있는 권한을 행사하고 있습니다.

이 문맥에서 "몬스터"라는 용어의 가장 오래된 사용은 런던의 1790 년으로 거슬러 올라간다. 법 집행 당국이 일련의 "무명 범죄"를 범한 성범죄자를 찾았을 때, 의원은 꿈도 꾸지 못했을 가능성이있다. 이른바 몬스터 (Monster)는 잘 차려 입은 여성들을 길거리에서 스토킹하고 2 년 동안 50 명 이상을 깎아 내렸다.

• 군중의 얼굴 : 어떤 유형의 사람들이 가장 기억에 남을까요?
• 절대로 끝나지 않는 성스러운 전투
• 교사는 괴롭힘을 당하고 있습니까?
• 니스시의 잔학 행위 : 임상 정신 이상의 행위?
• Charles Manson : 살인자를 둘러싼 인격 숭배

100 년 후 런던에서도 잭 더 리퍼 (Jack the Ripper)라는 연쇄 살인범은 경찰 당국에 의해 "괴물"과 "미치광이"로 선언되었습니다.

현대 사회에서 "악마"와 "괴물"이라는 용어는 공개 성명서에서 연쇄 살인범을 설명하기 위해 법 집행 공무원이 자주 사용합니다. 예를 들어 Jack the Ripper와 악명 높은 식인종 및 범인 Jeffrey Dahmer의 영감을 얻은 것으로 주장되는 사탄을 숭배하는 Night Stalker 인 Richard Ramirez는 경찰에 의해 지속적으로 "악"이라고 묘사되었습니다.

최근 뉴욕 맨해튼의 동쪽 해변 도시를 점령 한 미확인 된 육식 동물은 단순히 롱 아일랜드 시리얼 킬러 (Long Island Serial Killer)라고 불리며 그의 추종자들에 의해 "냉혈 동물"이라고 불려왔다. 또한, 늦은 FBI 프로 파일러 Robert Ressler의 인기있는 회고록은 Whoever Fights Monsters 라고 제목이 붙어 있습니다.

• 내 잘못이 아니에요. Millennial Answer to Everything!
• 빈 자리 문제
• #MeToo : 토런트가 계속됩니다.
• Lena Dunham의 정신 질환에 대한 표현
• 문화가 정신 건강 문제 수용에 영향을주는 4 가지 방법

"괴물"이라는 단어의 정의는 이렇게 정의 된 것에 대한 초자연적 또는 비인간적 인 기원에 대한 원래의 의미를 여전히 유지합니다. 비슷하게, "악"이라는 단어는 인류를 불운 한 사람으로부터 떼어내어 그 지정을받을 수있게합니다. 중요한 사실은 법 집행관이 연쇄 살인범을 묘사하기 위해 괴물이나 악과 같은 용어를 사용하면 그 범죄자를 생명력이 큰 슈퍼 포식자로 묘사하고 있다는 것입니다.

그렇게함으로써, 그는 또한 슈퍼 악당을 물리 칠 수있는 슈퍼 히어로로서 자신을 소개하고 있습니다. 다르게 말하면 작가 Bram Stoker에게서 빌린 범죄자는 드라큘라 백작이되고 사로 잡힌 경찰 추적자는 뱀파이어 사냥꾼 인 Dr. Abraham Van Helsing이됩니다.

그러나 모든 사법 당국이 연쇄 살인범을 묘사하기 위해 초자연 용어를 사용하는 것을 승인하는 것은 아닙니다. 어떤 사람들은 비생산적이거나 심지어 위험한 것으로 생각합니다. 예를 들어, 늦은 FBI 분석가 Roy Hazelwood는 논리적이고 실용적인 이유로 이러한 용어를 사용하여 연쇄 살인범에 라벨을 지정하는 관행을 비판했습니다. 헤이즐 우드 (Hazelwood)

"프로파일 링"을 가르 칠 때 학생들에게 성 살인자를 언급 할 때 수업에서 "변태", "이상한", "괴짜", "괴물", "병아리"와 같은 용어는 사용하지 않는다고 말합니다. 연쇄 살인범이 범한 범죄 유형에 관계없이 내 추론은 범죄자를 묘사 할 때이 용어를 사용할 때 실제로 의사가되기 위해 공부하는 사람이 될 때 그들이 찾고있는 사람의 유형에 대한 사고 방식을 구성하는 과정을 시작했다는 것입니다 (Craiglist Killer) 또는 변호사 (Ted Bundy) 또는 경찰관 (Gerard Schaeffer) .

그래서, 나는 "괴물"은 평신도가 "괴물"이 어떻게 보이고 행동하는지에 대한 생각을 적용하고 결과적으로 범죄자를 식별 할 때 공개해야한다는 이유로 사용되어야하는 기술자라고 생각하지 않습니다. 그가 "정상적인"모습을 보일 때 충격을받습니다 .

헤이즐 우드 (Hazelwood)의 강력한 관찰은 경찰이 실제 사람과 같은 연쇄 살인범에 대한 공개 신분을 어떻게 구축 하는지를 설명합니다. 진실한 말하자면 연쇄 살인범은 가볍게 존경받는 데니스 레이더 (Dennis Rader)라는 사람이 자신의 분신 인 "결박, 고문, 죽이기"로 알려진 사회적으로 구성된 괴물보다 훨씬 더 많이 나올 가능성이 높습니다.

법 집행 당국이 1 차원 및 초자연적 인 용어로 연쇄 살인범을 기술하면 범죄자가 나타내는 위협의 본질과 범위를 왜곡함으로써 사회에 해를 끼치는 고정 관념을 영속화시킵니다.

법 집행 당국의 공식 성명서에 포함 된 연쇄 살인범에 대한 모든 잘못된 정보는 언론 매체를 통해 신속하게 대중에게 전파됩니다. 그것은 국가 공무원과 뉴스 매체 사이에 존재하는 공생 관계 때문입니다.

특히, 법 집행 당국은 공식적인 메시지를 보급하기 위해 의사 소통 채널을 요구하고 뉴스 매체는 많은 대중을 끌어들일 수 있도록 육질이 좋은 콘텐츠를 필요로합니다. 언론인은 연쇄 살인 사건의 공식적인 설명, 정의 및 세부 사항을 제공하기 위해 주 당국에 의존해야합니다.

따라서 언론 매체는 일반적으로 질문없이 주 관원이 말한 내용을보고합니다. 법 집행 당국과 언론 매체 사이에 존재하는 "질문이 없다"는 협력 관계는 연쇄 살인범에 대한 부정확성, 고정 관념 및 신화가 그것이 일어나고 있다는 사실조차 알지 못하는 사람들에게도 공개 될 수 있음을 의미합니다.

나는 왜 우리가 연쇄 살인범을 좋아하는 이유 : 세계에서 가장 야만적 인 살인자들의 호기심 많은 호소에 연쇄 살인범에 대한 대중의 강렬한 매력을 조사한다.

Scott Bonn 박사는 Drew University의 사회학 및 범죄학 교수입니다. 그는 상담 및 미디어 논평이 가능합니다. 트위터에서 @DocBonn을 팔로우하고 그의 웹 사이트 docbonn.com을 방문하십시오.