1 번 : 비언어적 인 행동은 정확한 정보를 제공합니다. 그리고 그것은 분명하지 않습니다; 대부분의 사람들은 아무런 문제없이 그 정보 중 적어도 일부를 도출 할 수 있습니다.
지금은 놀라운 일이지만, 내가 연구를 시작했을 때의 일반적인 합의는 표정과 신체 운동에 근거한 판단이 최선의 고정 관념의 원천이라는 것입니다. 임상가들은 학계가 아니라 다르게 알고있었습니다. 나중에 미국 과학 재단 (National Science Foundation)의 책임자가 된 스탠포드 (Stanford) 심리학 회장은 비언어적 행동을 조사하는 데 시간을 낭비한다는 이유로 나를 60 대 중반으로 질책했다. 문학을 읽지 않았다면 그는 물었다. 그게 얼마나 시간 낭비인지 알지 못했습니까?
저의 첫 간행물은 평범한 사람들이 비언어적 인 행동을 보지 못하도록하는 판단의 정확성을 문서화했습니다. 나는 그 정반대의 결론을 내린 문학을 분석하여 잘못된 결론을 내리는 실수를 설명했다. 1972 년에 출판 된 인간의 감정의 첫 번째 저서는 비언어적 행동에 대한 지난 60 년간의 연구를 재분석하고 재 해석했습니다.
번호 2 : 제스처 슬립이 존재하며 억압 된 정보가 유출됩니다.
이것은 첫 번째 실험에서 완전히 예상치 못했고 발견 된 1 번과 같은 증거가 아닌 발견이었습니다. 나는이 연구를 통해 비언어적 행동이 두 사람 사이의 상호 작용의 정서적 풍미를 나타내는 지 확인했다. 나는 심리적 인 의장이 내 동료 학생들을 한 번에 하나씩 비판하고, 그러한 유도 된 스트레스를 몇 분간 피우고, 각자가 그의 공격에 얼마나 잘 대응했는지 칭찬 해 줄 것을 요청했다. 따라서 나는 매우 다른 정서적 환경 하에서 같은 사람의 행동 샘플을 얻었다.
동료 중 한 명은 공격하는 교수에게 손가락을 댔다. 그녀는 그것을 표현하지 않았고, 대신이 제스처가 의도적으로 만들어 졌을 때와 같이 – 내가 발표 위치라고 부른 것에서 – 그러나 그녀의 손가락이 무릎 중 하나 위에 놓여졌습니다. 그녀는 나중에 그러한 감정을 가졌음에도 불구하고 그것을 제작하는 것을 거절했습니다. 교수는 그것을 본 적이없고 내가 주장한 것을 의심했다. 그들은 내가 인터뷰 한 사진 증거를 보았을 때 놀랐다. 그 이후로 거짓말을 배신하는 행동 단서를 탐구하는 일련의 실험에서 나는 제스처 전표가 가장 가치 있고 신뢰할 수있는 단서 중 하나임을 반복적으로 발견했습니다.
3 번 : 감정의 표정이 보편성이라는 강력한 증거가있다.
이 연구를 시작했을 때 나는 보편성의 증거를 찾았는지 여부에 상관하지 않았습니다. 데니어도 보편성의 옹호자도 일화적인 증거가 아닙니다. 나는 매우 오래되고 중요한 질문을 해결할 수있는 기회를 알았지 만 그렇게 할 시간은 부족했다. 이 연구에 대한 증거는 미디어 또는 외부인에 대한 노출로 인해 표정의 의미를 알지 못했던 시각적으로 고립 된 그룹에서 찾아야했습니다. 1967 년과 1968 년에 그런 사람들을 찾기 위해 뉴기니아의 고지대에 가야만했습니다. 2 년 후, 서양 언론에 노출 된 것처럼 외부인들이 들어 왔지만, 대부분의 과학 공동체가 여섯 감정 표현의 보편성 : 분노, 혐오, 즐거움, 공포, 슬픔과 놀라움. 나는 경멸을 연구하지 못했고 그것이 보편적 인 표현이 될 것이라고 기대하지 않았다.
넘버 4 : 모든 얼굴 움직임을 포괄적이고 객관적으로 측정하는 방법 : FACS (Facial Action Coding System).
표정에 대한 관심이 거의 없었기 때문에 안면 운동에 대한 포괄적이고 객관적인 척도가 존재하지 않았습니다. 몇 개가 제안되었지만 설명과 해석이 섞여있다. 웃기는 소리, 웃음 소리 등. 사람이 만들 수있는 표현의 수와 감정 상태와 관련된 표현의 수에 대해 아무도 몰랐거나 신경 쓰지 않았습니다. Friesen과 저는 1971 년에 FACE (Face Affect Scoring Technique, FACE)라는 측정 도구를 만들려고 시도했지만, 얼굴 근육이 생성 할 수있는 움직임을 객관적으로 측정 할 수있는 해부학 기반의 포괄적 인 도구를 개발하기 위해 6 년을 보냈습니다.
번호 5 : 거짓말은 비언어적 인 행동에서 발견 될 수 있지만, 대부분의 사람들은 그것을 할 수 없습니다.
표정과 속임수를 연구 한 결과 다른 사람들이 내가 한 일을 볼 수 있는지 알고 싶었습니다. 다양한 직업 그룹의 15,000 명이 넘는 사람들이 처벌의 위협 속에서 거짓말을하고 진실을 말한 사람들의 비디오 샘플을 보았습니다. 결국 우리는 속임수와 진리를 구별하는 데있어 소수의 소수 민족 만이 정확함을 발견했습니다. 한 가지 예외는 미국 비밀부의 구성원들이었습니다. 그룹으로서 그들은 우연보다 낫다. 다른 전문직 집단들 사이에서 발견 된 유일한 차이점은 법 집행 기관과 정신과 의사들 사이에 정확성이 아니라 신뢰도가 높았 기 때문입니다. 보고 듣고, 그 기술을 연습하는 훈련을 통해 대부분의 사람들은 기회보다 더 나은 판단을 내릴 수있었습니다.
번호 6 : 일부 자발적으로 만들어진 표정은 감정의 생리학을 생성 할 수 있습니다.
이 전혀 예상치 못한 발견은 튼튼했습니다. 우리의 연구가 분노, 공포, 혐오감 및 슬픔에 보편적 인 것으로 밝혀진 표현을 만들어 냄으로써 우리는 자율 신경계 (ANS) 활동의 다른 패턴을 만들어 냈습니다. Duchenne이 제시 한 두 가지 얼굴 움직임을 만드는 것은 즐거움을 위해 필수적이었으며 (자궁 적 주요 및 안구 돌출은 FACS 용어로 6 + 12) ANS에는 일관된 변화가 없었지만 중추 신경계 (CNS : EEG) 활동은 다른 즐거움의 연구들. 한동안 감정에 대한 연구를 지배했던 감정 이론가들은 대부분의 피험자가 미리 규정 된 안면 운동을했을 때 감정을 느꼈다고 주장 했음에도 불구하고 감정이 실제로 생기지 않았으며 오직 생리적 변화 만이 있다고 주장했다.
Paul Ekman 박사는 잘 알려진 심리학자이자 미적 표현의 공동 발견 자입니다. 그는 2009 년 TIME 지에서 세계에서 가장 영향력있는 100 인 중 한 명으로 선정되었습니다. 그는 국내외 많은 정부 기관에서 일했습니다. Ekman 박사는 40 년이 넘는 연구를 통해 주변 사람들의 숨겨진 감정을 읽을 수있는 포괄적 인 교육 도구를 개발했습니다. 자세한 내용은 www.paulekman.com을 참조하십시오.