어떤 여자도 전에 어디로 갔나? 프로 메테우스의 권한 상승
드로들 중 하나야? 여성은 과학 소설이나 할리우드에서 입체적인 역할, 역량 강화에 대한 노력을 계속하고 있습니다.
특수 효과가 긍정적 인 방향으로 진화 한 반면 일부 비평가들은 공상 과학 영화는 여성 인물의 역량 강화와 관련하여 한 발 뒤로 물러 났다고 주장합니다. Prometheus (2012)를 자세히 살펴 보겠습니다. Elizabeth Shaw (그녀의 이름은 유명한 TV 시리즈 Doctor Who 의 주인공에게 고개를 끄덕입니다.) 배우로서, 사랑하고, 더 큰 무엇인가에 대한 그녀의 믿음을 유지할 수있는 강력한 동기를 보여줍니다. 할리우드의 성별 고정 관념을 벗어난 Shaw와 Ripley는 용기와 연민의 위대한 업적을 이룰 수있는 지도자이자 과학 여성이며 생존자이며 그들의 핍박에 무관심한 기술에 도전합니다.
Alien 에서 Ripley는 임무를 최고로, 승무원을 소모품으로 생각한 살인 로봇을 간신히 피한 후 나중에 우주선의 컴퓨터 시스템 (Mother라는 이름의)이 자기 파괴에 대한 감정적 인 카운트 다운을 막을 수 없습니다. "어머니"에게 절망적 인 비명 소리가 들리지 않는 가운데, 리플리는 사실상 그녀의 기술적 인 사랑의 대상에 의해 버려졌고, 그래서 배가 폭발하기 직전에 어머니는 어머니를 버렸다. Shaw는 또한 기계의 무관심에 직면합니다. 먼저 David의 역할과 승무원들 사이에서 외계인 DNA의 전파에 대한 인식이 계속 높아지면서 외계인 태아와의 "임신"을하게됩니다. 다비드가 외계인 제거를 거부 한 후 두 번째 사례는 프로 메테우스의 수술 시스템이 남성 환자만을 대상으로 프로그래밍 되었기 때문에 요청한 제왕 절개술을 수행 할 수 없다고 말하면서, 의학 연구와 실습의 남성 중심적 성격에 관한 풍자적 인 언급이다. 이 장면은 의료 / 건강 관리 시스템이 남성을 "채무 불이행"으로 보는 방법과 남성 의사 (및 정치인)가 여성과 재생산 선택간에 종종 존재하는 방식에 대한 비유로 쉽게 읽을 수 있습니다. Shaw의 생존 본능은 외과 용 레이저가 장착 된 med pod에서 일부 폐소 공포증 환자의 괴롭힘을 경험합니다. 이 장면은 몇 년 전 내가 목격 한 비상 C 섹션의 자료를 처리 할 수있는 충분한 기회를 제공했습니다. 나는 그 장면을 즐겼다 고 말할 수는 없지만, 나는 그것에 대해 특별한 감사를 느꼈다. 그리고 현실감을 얻기 란 거의 힘들지 않았다.
리플리와 쇼는 크게 다른가요? Ripley는 외계인이 동료 승무원을 하나씩 골라 내고 상황이 변화하는 경우에도 적응력이 좋음에도 불구하고 자신의 평정을 유지하려고합니다. 대조적으로, Shaw는 울고 승무원이 아플 때 죽습니다. 일부 비평가들은 Shaw가이 옵션이나 죽음 일 때만 책임을 맡기 시작한다고 불평했다. 개인적으로, 나는 이것이 약간 멍청하다고 생각합니다. 리플리는 무기와 거대한 몸을 감싸는 포크 리프트를 사용하는 훈련을 받았습니다. 그녀는 선적장, 복잡한 컴퓨터 시스템 및 아마도 가장 중요한 에어 잠금 장치 작동과 관련하여 그녀를 알았습니다. Shaw는 "부드러운"과학자, 고고학자이며, 연인이 아니라 전투기이지만, 그녀는 더 많은 것이 그녀에게 요구 될 때로 상승합니다. 내 관심은 비평가들이 페미니스트라고 생각하는 일부 사람들이 쇼의 감정적 인 문제를 쓴다. 마치 차가운 것처럼, 테론의 인물처럼, 또는 다비드 나 캡틴처럼 로봇이, 아니면 람보가 그런 식으로 그녀의 강하고 더 강하거나 더 현존하는 존재. 나의 공정한 여인숙에있는 히긴스 교수의 말을 빌리 자면, 비평가들은 "21 세기 또는 22 세기의 주인공이 80 년대의 액션 영웅과 왜 같을 수없는 것일까?"라고 비웃는 사람들이 있습니다. 제 대답은 Shaw가 / 그리고 여자, 연인, 그리고 과학자, 인간의 감정 표현 능력, 문맥이 필요할 때 엉덩이를 걷어차는 사람? 시피의 성격은 첫 번째 외계인 영화가 끝난 지 35 년이 넘었으므로 리피가 스테로이드가 아니라는 사실에 실망 할 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고 Shaw는 여성 능력 강화의 영역에서 역행 운동을 대표하지는 않습니다. 결국 그녀는 Ripley와 같은 수완과 강인함을 보여줍니다.
영화의 전반적인 주제를 다시 살펴보면, 외계인 과 외계인 의 반 제국주의 메시지가 프로 메테우스 의 반 종교적 분위기로 바뀌는 것을 알 수 있습니다. 후자의 경우 웅장한 디자인에 대한 질문과 디자이너 (또는 엔지니어가 영화에서 언급 한 것처럼)가 실제로 존재할 경우 좋고 악의적 인 의도가 탐구됩니다. 그의 사망을 기꺼이 받아들이지 않으려는 Weyland는 천국의 문을 두드려서 창조주로부터 젊음의 샘을 훔치려 고합니다. 고고학자들은 엔지니어가 실존 적 질문을하고 더 큰 의미의 일관성을 얻을 수 있도록 엔지니어를 찾고 있습니다. "영혼이 없다"고 묘사 된 데이빗은 신이 그녀를 버렸다고 생각하는지 물어 봄으로써 Shaw의 신앙을 한 번 이상 검사하고 목에 걸린 십자가를 "오염 물질"(아마도 과학 기술의 순수성까지) 그가 이미 알고있을 때 우리는 전에 보지 못한 외계인의 무시 무시한 종류의 임신을하고 있습니다. 엘리자베스는 그녀가 끝내기 전이나 끝내기도했지만, 영화의 결론이 나오기 전에 십자가를 목에 걸고 돌려 보낸다. 그녀는 인류와 그보다 더 큰 것에 대한 그녀의 신념을 간직하고 있으며, 동료 인간들의 최고에 영감을 불어 넣는 데 성공합니다. 그리고 흥미롭게도, 그녀와 데이빗은 유기성의 축을 따라 사회적 위치가 다르더라도 속편의 문을 열어도 일종의 화해를 이룹니다.
나머지 질문들 중에는 Prometheus가 탐사선의 이름 일 뿐인가, 아니면 영화의 시작에서 죽은 엔지니어, 인류에게 "불"을 가져다 준 혐의로 처형당한 기술자를 나타내는 것인가? 모호함의 관용 (전형적 예술 집 요금)과 예술에서의 폐쇄 (전형적인 할리우드)의 필요성 사이에서 줄타기를 걸어 가면서, 나는 Ridley Scott과 작가들이 다음 번에 이러한 느슨한 끝을 포장하기를 희망한다. 너무 많아 .
카일 디 킬리언 (Kyle D. Killian) 박사는 컬럼비아 대학 출판사에서 인종 간 커플, 친밀감 및 테라피 : 인종 간 국경 을 쓴 저자입니다.
