젊음의 "희극"날들!

정말로 장난 꾸러미를보고 싶니?

당연히 당신은 여기에 없을 것입니다. 안심 하셔도됩니다. 하지만 먼저, 개인 고백.

나는 내 아버지가 항상 내게 실망했다고 생각한다. 우리 아버지는 엔지니어였습니다. 회로도와 다양한 완성 된 프로젝트로 장식 된 초안의 테이블에 둘러싸여 사는 것이 정상이라고 생각하면서 자랐습니다. 내 아버지는 항상 나를 엔지니어가되기를 원했고, 내가 부드러운 과학에 들어갔다는 사실이 그를 당황하게했을 것입니다.

심리학 (및 생물학)은 연질 과학입니다. 하지만 인간 은 부드럽습니다. 그렇다고해서 엔지니어링 통찰력이 적용되지 않는다는 의미는 아닙니다.

• 글쓰기의 진정한 비밀 : 나탈리 골드버그와의 대화
• Angelina Jolie를 다시 방문하십시오.
• 사례 연구 : 그녀가 비생산적인 이유
• 너는 또 다시 위로, 여름의 이브
• 공간의 냄새, 맛, 시력

이것을 좀 더 자세히 ….

당신은 참을성있게 당신의 불쾌감을 기다리고 있습니다. 그리고 여기 있습니다. 최초의 여성 오르가즘이 영화적인 셀룰로이드를 주류로 삼았습니다.

(당신은 이것을 엔지니어링 테마에 어떻게 묶을 지 궁금하지 않습니까?)

• 웃음 주식, 유머 블로그에 오신 것을 환영합니다.
• 당신이 생각하고 있다고 생각하십니까? 다시 생각 해봐!
• 상속
• 앤서니 위너 (Anthony Weiner)의 "나쁜 판단"(Bad Judgment)
• 비정상 성별 조사의 응답 2 부

[저작권 : Elektafilm]

그게 오늘 Hundred Lamarr – 누가 100 세가되었을까요? 1933 년 헤이스 (Hays) 코드 검열 관을 소름 끼치는 영화 Ekstase ( Ecstasy)에서 그녀는 침착 한 남편을 버리고 다른 남편의 팔에서 성적인 성취를 찾습니다. 그녀의 성격이 그녀의 단언 한 성적 상태에있는 쾌락을 찾아낸 후에, 버려진 남편은 죽인다.

Hedy Lamarr은 금기 사항이있는 화면 여신 인 동시에 회로 다이어그램으로 둘러싸인 것이 당연하다고 생각하고 집안에 영구히 설치된 임시 직원의 테이블을 가지고있었습니다. 이것은 그녀가 무선 기술 발명에 대한 특허를 갖고 있기 때문입니다. 그녀는 주파수 호핑의 도입으로 가장 유명합니다. 이것은 음악을 기반으로 한 기술로, 무선 전송이 적에 의해 해석되지 않도록합니다. 현대적인 휴대 전화가 작동하도록하는 통찰력 중 하나입니다. (1)

세계는 명백한 디자인으로 가득합니다. 그것은 엔지니어링 솔루션을 즐기는 사람들에게 감각의 향연입니다. 그리고 다윈 이래로, 우리는 다르게 그 자체가 굳어지는 신비에 대한 유일한 불가사의 한 대답을 알고 있습니다. 환경에 반응하는 수백만 년의 작은 변화가 결국에는 "끝없는 형태의 가장 아름답게"만들어지기 때문에 설계된 것처럼 보입니다. (2)

내가 공학 유전자를 물려 받든, 아니면 아버지가 나에게 모델링 한 모든 문제는 근본적으로 내가 알지 못하는 엔지니어링 문제였다. 그러나 다윈의 선택은 근본적으로 세계를 공학적으로 받아들이는 것입니다. 왜 이런 식으로 보이나요? 무엇을하도록 설계된 것 같습니까? 왜 분명히 작동하지 않는거야? 명백한 디자인을 설명하는 유일한 자연적 메커니즘은 자연 선택입니다. 따라서 공학과 다윈의 통찰은 가까운 사촌들입니다.

오르가슴과 공학.

여성 불면증의 주제에 관한 많은 학술 잉크가 쏟아졌습니다 (그리고 오늘날 학술적 픽셀이 렌더링되었습니다). 많은 여성들이 섹스 도중 오르가즘을하지 않습니다. 대부분의 남성들이 그렇습니다. 이것에지도 할지도 모른 가능한 의학 합병증을 제쳐두고두면,이 오르가슴 간격을위한 몇몇 가능한 이유가있다.

1) 여자들이 부러졌습니다. 이것은 대략 프로이트 (Freud)의 생각입니다. 부종이없는 여성은 심리적으로 손상되어 제대로 작동하기 전에 치료가 필요합니다. (삼)

2) 여성은 오르가즘을 전혀 갖도록 고안되지 않았습니다. "부산물"보기 (4)

3) 여성이 매번 오르가즘을 갖지 않는 이유는이 시스템이 수컷을 밀과 겨로 정확하게 분리하고 있기 때문입니다. (5)

처음 두 아이디어가 어째서 다른 곳에서 잘못된 것인가에 관해 블로그에 올렸습니다 (6). 본질적으로 깨진 / 잘못 설계된 아이디어는 여성 성적 시스템의 복잡성, 복잡성 및 특수성을 정당화하지 않습니다.

이것은 우리에게 제 3의 아이디어를 남긴다. 암컷은 잘 작동합니다. 남성이 아니야.

이제 이것은 약간 가혹한 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 자연은 가혹합니다. 남성보다 여성이 더 많이 조상이됩니다. (7) 여성보다 남성이 재생산의 망각에 위임 (또는 위탁)된다. 그것은 Hedy Lamarr의 Ekstase 의 중심 주제입니다. 그것은 많은 예술, 문학 및 신화의 중심 주제입니다. 여성의 성욕은 강력하고 잠재적으로 위험합니다.

최근 논문은 여성의 오르가즘 반응 (양과 질)이 여성 파트너가 지능, 운전, 집중력 및 결단력에서 원하는 다양한 범위를 정확하게 추적한다는 것을 보여주었습니다. 그리고 네, 농담을 웃으면 서 (아마도 다른 것들은 아닐지라도) 여성 파트너가 사회적으로 중요한 다른 순간에 … 무의식적 인 즐거운 근육 경련을 일으키는 지 여부에 대한 중요한 단서가됩니다. (8)

이것은 우리에게 놀랄 일이 아닙니다. (9) 우리는 여성의 오르가슴이 파트너의 합리성, 우월성, 활력, 심지어는 쾌적한 냄새 (면역계와의 양립성 신호)와 같은 것을 정확하게 추적한다는 것을 발견했습니다. 이전의 연구는 여성의 성적 반응을 매력 (10)과 남성 성 (11)에 연결 시켰습니다. 아마도 이러한 많은 것들이 함께 변할 것입니다.

그럼, 공학 통찰력은 여성 오르가즘의 수수께끼에 무엇을 제공합니까?

"파산하지 않았다면 고치지 마라"는 정치적 모토가 될 수 있습니다. 엔지니어의 모토는 "파산하지 않으면 아직 기능이 충분하지 않다"입니다. 엔지니어들은 깨질 때까지 사물을 조작합니다. 이것은 또한 개념 공학과 같은 적응 주의자 사고를하는 누군가가 당신을 훈련시키는 사고 방식입니다. 따라서 우리가 매우 복잡한 시스템 (신경, 근육 및 여성 성 체계를 구성하는 물리적 구조와 같이)이 부서진 것처럼 보일 경우, 음, 아마도 어쩌면 그것은 정확히 설계된 것을 수행하고있는 것입니다 .

이 통찰력은 Ekstase 의 Hedy Lamarr의 성격에 놀랄 일이 아닙니다. 영화에서 그녀의 결혼식 밤은 재앙입니다. 장면은 그녀의 친절한 (그러나 과도하게 통제 된) 남편이 침실에 잠긴 문을 열지 못해 열립니다. 그는 몇 가지 열쇠를 시도하는데, 모두 쓸모가 없습니다. Lamarr의 장면을 실망스럽게 보여줍니다. 상징주의가 무엇이든간에?

나중에, 지루한 Lamaar는 숲에서 자유롭게 달리고 그녀가 더 강렬하다는 것을 찾아내는 남자를 만난다. 이것은 진주가 마루 위에 부서지는 그 장면으로 인도합니다 … 마지막 장면은 그녀가 아기를 안고있는 환상적인 장면입니다. 이 시점에서 상징주의는 거의 없습니다.

자주 인용되는 통계에 따르면 여성의 25 %만이 관통 성을 통해 오르가즘을 일으킬 수 있습니다. (13) 자, 우리는 실제로 그것을 모릅니다. 우리는 단지 여성의 오르가슴이 관통하는 성행위의 25 %를 통해 알 수 있습니다. 그렇다고 그들이 할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 우선, 우리의 매우 창피한 문화에서 한쪽이나 양쪽 모두 약간의 입김없이 엄청난 양의 섹스가 일어나지 않습니다. 여성들이 부서 지거나 잘못 설계되었다는 결론에 이르기 전에 모든 것이 통제되어야합니다.

사람들이 성과 불안을 겪는 이유가 있습니다. 실제로 그들은 동료로서의 적합성에 영향을 미치는 많은 것들에 대한 염려를 겪고 있습니다. 신장, 지위, 음경 크기. (12) 이것은 다르지 않습니다. 그것은 또한 남성들이 여성 수면 장애에 대한 방어력을 갖는 이유를 설명합니다 ( "여성은 부러졌습니다", "여성은 잘못 설계되었습니다"). 그러나 자연은 당신의 변명이나 자존심에 관심이 없습니다.

물론 요즘 우리는 자연을 우회 할 수 있으며 좋은 것도 있습니다. 파트너 사정 불쾌감은 부지런한 연구, 장난기, 파트너가 실제로 원하는 것에주의를 기울임으로써, 캐롤 타 브리스 (Carol Tavris)는 "성행위는 축구가 아닙니다. 손을 사용하는 것이 허용됩니다"라고 말하면서 극복 될 수 있습니다.

.

1) 주파수 호핑에 대한 Scientific American http://www.scientificamerican.com/article/hedy-lamarr-not-just-a-pr/

2) 다윈, C. (1859). 종의 기원에 관하여. 1. 런던 : Murray .

3) Freud, S. (1931). 여성 성적 상태 (14 권, 515-537 쪽). na. 요즘 같은 견해가 스튜어트 브로디에 의해 옹호되고 있습니다. 예 Brody, S., & Costa, RM (2008). 질 오르가즘은 미숙 한 심리적 방어 기제의 사용과 관련이 없습니다. 성적 의학 저널 , 5 (5), 1167-1176.

4) Symons, D. 인간의 성 (sexuality)의 진화, 1979. Symons은 그 생각을 제안했다. 열정적으로 Steven Jay Gould와 Elizabeth Lloyd에 의해 채택되었습니다.

GOULD, SJ (1993). 남성 젖꼭지와 clitoral 잔물결. 컬럼비아 : 문학과 예술의 저널 , 80-96.

Lloyd, EA (2009). 여성 오르가슴의 경우 : 진화 과학에 대한 편견 . 하버드 대학 압박.

5) King, R., & Belsky, J. (2012). 인간의 여성 오르가슴의 진화 기능을 테스트하기위한 유형 론적 접근법. 성행위 기록관 , 41 (5), 1145-1160.

6) http://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201307/the-lady-vanishes

http://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201312/the-myth-the-myth-the-vaginal-orgasm

7) Wilder, JA, Mobasher, Z., & Hammer, MF (2004). 인간 암컷과 수컷의 불균등 한 유효 인구 크기에 대한 유전 적 증거. Molecular Biology and Evolution , 21 (11), 2047-2057.

Baumeister, RF (2010). 남성에 대해 좋은 점이 있습니까? : 사람들을 착취하여 문화가 어떻게 번성합니까? 옥스포드 대학 압박.

Low, BS (1988). 인간에서 다각형의 측정. 현재의 인류학. 29 : 189-194.
—. 왜 섹스가 중요합니까? 인간 행동에 대한 다윈의 시각. Princeton University Press, Princeton, NJ.

Gallup Jr, GG, Ampel, BC, Wedberg, N., & Pogosjan, A. (2014). 오르가즘은 짝 선택에 대한 여성의 피드백을 제공합니까? 진화 심리학 , 12 (5), 958-978.

9) King, R., & Belsky, J. (2012). 인간의 여성 오르가슴의 진화 기능을 테스트하기위한 유형 론적 접근법. 성행위 기록관 , 41 (5), 1145-1160.

10) Thornhill, R., Gangestad, SW, & Comer, R. (1995). 인간의 여성 오르가즘과 친구가 흔들리는 비대칭. 동물 행동 , 50 (6), 1601-1615.

11) Puts, DA, Welling, LL, Burriss, RP, Dawood, K. (2012). 남성의 남성 성 및 매력은 여성 파트너가보고 한 오르가즘 빈도 및 타이밍을 예측합니다. 진화와 인간 행동, 33 , 1-9.

12) http://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201308/shaved-monkeys

13) http://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201312/the-myth-the-myth-the-vaginal-orgasm

14) Tavris, C. (1993). 여자의 미스테리. 페미니즘 & 심리학, 3 (2), 149-168.http : //www.salon.com/2012/10/16/its_not_an_orgasm_problem/? utm_source = tw …