지금 앤서니 와이너가되고 싶지 않아. 모든 사람이 섹스에 대해 서로 갈등이 있음을 알 수 있기 때문에
하지만 너는 그렇지? 모두가 아닌가요?
정신적 인 성적인 건축물을 드러내시겠습니까? 당연히 아니지.
그리고 그것이 문제입니다. 미국의 모든 사람들은성에 대해 서로 갈등을 겪고 있습니다. 그러나 특정한 종류의 성적 갈등을 가진 사람들 만 잡힐 수 있습니다.
어떤 사람들은 성관계에 대해 갈등하지 않고 결코 자위 행위를하지 않으며, 여자에게 물어 보지 마십시오. 그녀 옆에 서서, 절대 포르노를 보지 마시고,보고 싶은 사람을 기준으로 테이블이나 지하철 좌석을 선택하지 마십시오. 과거를 걷는 순간을 결코 상상하지 마십시오. 드레스 샵, 절대로 로맨스 소설을 읽지 마라. 그 빡빡한 NFL 바지 밑에있는 것을 결코 생각하지 말고, 페이스 북에서 옛 남자 친구를 보지 말고, 날카로운 neckline을 착용하지 말고, 결코 진동기를 소유하지 말고, 배우자의 속옷 냄새를 맡지 말라.
섹스를 생각하지 않고, 열정을 거의 느끼지 않으며, 거의하지 않습니다.
그러한 사람들의 성적 갈등은 우리가 쉽게 볼 수있는 방식으로 거의 행동하지 않기 때문에 공개적인 조사에 결코 노출되지 않습니다. 그러나 섹스 공포증의 내적 타격, 100 % 이성애자가 아닌 공포, 다른 사람들의 성적 자기 수용에 대한 분노 – 공무원의 이러한 자질은 안소니 위너 (Anthony Weiner)의 전화 섹스, 사랑 Arnold Schwarzenegger의 아이, David Vitter 또는 Elliot Spitzer의 매춘 여성.
앤서니 위너 (Anthony Wiener)에서 온갖 도덕적, 자기 만족, 비판적인 허위로 던져지는 문제는 섹스가 우리를 곤경에 빠지게한다는 아이디어를 확언 한 것입니다. 우리가 멀리 떨어져 있으면 괜찮습니다. 그것은 섹스에 대해 갈등을 겪고 그것을 (행동 주의적으로, 장난스럽게, 합의없이, 만지거나 만지지 않고 기억하는) 사람들이 성적 갈등으로 얼어 붙은 마음을 가진 사람들보다 어떻게 든 덜 믿을 만하고 덜 감정적으로 안정된다는 생각을 확증한다. , 얼어 붙은 시체, 그리고 종이 흔적이 전혀 없습니다. 섹스 – 포브에 의해 정서적으로 버려진 배우자의 슬픔은 항상 인간의 감정을 순진하고 평범하게 읽는 배우자의 슬픔보다 더 받아 들여질 수 있습니다.
나는 위너가 바보 같은 짓을 한 것에 동의한다.
그러나 그 사람의 가난한 판단이 공직에서 그를 자격 박탈한다고 말하고 싶다면, 당신은 맥락에서 그 말을해야합니다. 당신은 또한 개인적으로 예수가 그들의 성욕을 죽이려고 간청 한 공무원의 가난한 판단에 대해 이야기해야하며, 치료사에게 그들의 환상을 죽이려하거나 자녀를 세뇌하여 결혼 생활에서 처녀로 삼거나 세인트 오거 스틴 여성 섹슈얼리티의 본질적으로 위험한 성격에 강렬하게 사로 잡혀있다. 앤서니 위너의 성은 성 아우구스티누스의 괴롭힘을당한 성적 성향이 그를 믿을만한 것보다 덜 신뢰할 수있게합니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다.
미디어, 정당의 독선적 인 의원들, 그리고 많은 미국인들은 Weiner의 강렬한 배신감을 계속 표현합니다. "우리는 그를 알았을 거라 생각 했어."
그로 인해 사람들은 Weiner의 성적 성향이 바닐라라고 안전하게 생각할 수 있다고 생각했습니다. 이제 그들은 그렇지 않기 때문에 어떤 방식 으로든 위반했다고 느낍니다. 대부분의 미국 대중과 모든 언론은 이데올로기 나 정치 행동에 영향을 미치지 않더라도 바닐라 섹슈얼리티를 정치인에게 기대할 권리가 있다고 생각하는 것 같다.
공무원에게 바닐라가 아닌 행동이 드러나면 사람들은 그 내용에 대해 불법적으로 불평하고 있습니다. 매춘부 또는 여러 파트너 또는 포르노 또는 거짓말 쟁이입니다. 우리가 가상으로 도덕적으로 오염 된 내용을 버리면 정치가가 가질 수있는 바닐라가 아닌 모든 성생활이 대중에게 받아 들여질 수 있습니까?
예를 들어 정치인이 개인적으로 아내에게 뜨거운 이메일을 보내는 경우 어떻게해야합니까? 일부일처 아닌 침실 활동을 명시 적으로 찍고 비공개로 유지합니까? 또는 그녀의 격려와 함께, 부부의 가장 친한 친구에게 보냅니 까? 아무도 상처를 입지 않으며, 아무도 불평하지 않습니다. 모두 사적인 것입니다. 공무원을 신뢰할 수 없다는 뜻인가요?
왜 안돼? 그리고 왜 자신의 성적인 환상이 그들에게 영원한 지옥에 가겠다 고 믿는 사람을 선출하는 것보다 더 나쁜가?
미국의 섹스 스캔들 (행동, "스캔들"이 아닌)은 항상 허가받지 않은 섹스에 대한 관심이기 때문에 위험합니다. 그리고 우리가 항상 가르치는 교훈은 섹스에 대한 "너무 많은"관심, 또는 우리의 성적 충동에 대한 "너무 작은 통제"또는 "너무 비정상적인"성욕이 위험하다는 것입니다. 그리고 죄책감, 부끄러움, 공포감, 냉담함으로 가득 찬 다른 성생활은 사회에 대한 위협이 아니라 단순히 불편할뿐입니다.
Anthony Weiner는 결함이있는 남편 일 수 있지만 그는 위협이 아닙니다. 에로티시즘의 모든 비트를 우리의 통치 수업에서 제거하려는 사람들입니다. 적어도 그들은 의도에 대해 솔직해야하며 "나쁜 판단력을 가지고있다"는 스커트 뒤에 숨어 있어야한다.
