트럼프 지지자 분석은 5 가지 주요 특징을 확인했습니다
트럼프의 지원에 대한 심리적 근거가 새롭게 밝혀졌습니다.
출처 : 게이지 스키드 모어 / 크리에이티브 커먼즈
도널드 트럼프의 번개 빠른 상승과 정치적 무적은 많은 전문가들에게 좌절감을 안겨주었습니다. “우리는 어떻게 여기에 왔습니까?”그 질문에 대한 정확하고 충분한 대답은 트럼프 자신뿐만 아니라 그의 유일한 충성스러운 지지자들에게 초점을 맞추어야합니다 . 예측할 수없고 종종 염증을 일으키는 지도자에 대한 극도의 헌신과 확고부동 한 감탄을 감안할 때, 일부 사람들은 정확한 양적 데이터와 확립 된 이론적 틀을 바탕으로 과학적 설명을 위해 심리학 분야로 전환했습니다.
심리학자와 신경 과학자에 의한 분석과 연구가 그의 지속적인지지에 대한 많은 생각을 불러 일으키는 설명을 제공했지만, 서로 다른 전문가의 설명은 종종 크게 다를 수 있으며 때로는 겹칠 수도 있고 다른 경우에는 상충 될 수도 있습니다. 그러나 이러한 비판에 대한 통찰력은있을 수 있지만,이 독특한 인간 행동의 바탕이되는 정확한 심리적 요인과 사회적 요인에 더 많은 연구와 조사가 필요하다는 것은 명백합니다.
심리학자이자 UC Santa Cruz 교수 인 Thomas Pettigrew의 사회 심리학 저널에 실린 최근의 리뷰 논문에서는이 다섯 가지 주요 심리적 현상이이 예외적 인 정치적 사건을 설명하는 데 도움이 될 수 있다고 주장합니다.
1. 권위주의 성격 증후군
권위주의는 개인의 자유를 희생하여 권위에 대한 엄격한 순종의 옹호 또는 집행을 말하며, 일반적으로 다른 사람들의 의견이나 필요에 대한 관심 부족과 관련이 있습니다. 권위주의 성격 증후군 – 잘 연구되고 세계적으로 유행하는 상태 -는 자신의 권위에 대한 완전하고 완전한 순종에 대한 믿음을 특징으로하는 마음의 상태입니다. 증후군에 걸린 사람들은 종종 외부 그룹에 대한 공격성, 권위에 대한 복종, 새로운 경험에 대한 저항, 사회의 엄격한 계층 적 관점을 보여줍니다. 증후군은 종종 두려움에 의해 유발되어 위협이나 과장된 위협을 과장하는 지도자가 자신의 충성을 얻는 것을 쉽게 만듭니다.
독재자 성격이 진보 주의자들 사이에서 발견 되더라도, 그것은 세계의 우익들 사이에서 더 일반적입니다. “패자”나 “완전한 재난”과 같은 절대 주의적 용어로 묶인 트럼프 회장의 연설은 자연스럽게 그 증후군을 가진 사람들에게 호소력이있다.
트럼프가 정치계에서 등장하기 전에 미국의 공화당 유권자들이 권위주의의 척도에 대해 민주당보다 높은 점수를 받았다는 사실이 밝혀지면서 2016 년 Politico 설문 조사에 따르면 높은 권위주의 자들이 당시 공화당 후보였던 트럼프를 크게 선호한다는 결과가 나왔다. 다르게 말하는 여론 조사에도 불구하고 선거.
2. 사회적 우월 지향
뚜렷하지만 독재 성향 증후군과 관련된 사회적 우위 지향성 (SDO)은 그룹의 사회 계급을 선호하는 사람들, 특히 높은 지위 그룹이 낮은 지위 그룹보다 우위를 차지하는 구조를 지닌 사람들을 의미합니다 . SDO를 가진 사람들은 일반적으로 지배적이며, 터프하고, 자기 이익에 이끌립니다.
트럼프의 연설에서 그는 일반적으로 사회에서 더 높은 지위를 가진 그룹 (백인)과 일반적으로 하위 지위에 속하는 것으로 생각되는 그룹 (이민자 및 소수 그룹)을 명확하게 구별함으로써 SDO 회원에게 호소합니다.
성격과 개인차 저널에 올해 발표 된 406 명의 미국 성인에 대한 2016 년 조사 연구에 따르면 SDO와 권위주의 모두에서 높은 점수를받은 사람들은 선거에서 트럼프에 투표하기로 한 사람들이었습니다.
3. 편견
트럼프 지지자들 모두가 소수 민족과 종교 소수자에 대한 편견을 가지고 있다고 말하는 것은 대단히 불공정하고 부정확 할 수 있지만, 많은 사람들이 그렇게하지 않는다고 말하는 것은 똑같이 부정확 할 것입니다. 리처드 닉슨 (Richard Nixon)의 “남부 전략”으로 거슬러 올라간 공화당이 연설을 “개 휘슬”과 같이 편협한 것으로 호소하는 전략을 사용했다는 사실은 잘 알려져있다. 소수 민족에 대한 편견을 암시하는 단어 인종 차별 주의자들에 의해 들리기 위해 고안되었지만 다른 누구도 듣지 않도록 고안되었습니다.
과거의 개 휘파람이 더 미묘한 반면, 트럼프는 때로는 충격적으로 직접적입니다. 무슬림이 “위험한”사람들과 멕시코 이민자 인 “강간범”과 “살인자”라고 종종 외설적 인 태도로 호소 할 때 그가 굶주린 지지자들에게 일상적으로 항소하는 것을 부인할 수는 없다. 트럼프에 대한 지원이 현대 인종 차별의 표준 척도와 관련이 있다는 새로운 연구 결과가 놀랄 일이 아닙니다.
4. 그룹 간 연락
집단 간 접촉은 자신의 바깥에있는 집단의 구성원과의 접촉을 말하며, 편견을 줄이기 위해 실험적으로 나타났습니다. 따라서 트럼프의 백인 지지자들이 다른 미국인보다 소수 민족과의 접촉이 현저히 줄어들 었다는 증거가 늘어나고 있음을 주목하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 2016 년 연구에 따르면 “우편 번호 수준에서 백인의 인종적 및 민족적 고립은 트럼프 지원의 가장 강력한 예측 변수 중 하나입니다.”이 상관 관계는 수십 가지 다른 변수를 통제하면서 지속되었습니다. 이 발견과 일치하여, 같은 연구원들은 멕시코 국경에서 유권자의 물리적 거리가 멀어지면서 트럼프에 대한지지가 증가한다는 것을 발견했습니다.
5. 상대적 박탈
상대적인 박탈이란 자격이 있다고 생각되는 것을 박탈당한 경험을 가리킨다. 사람이 평등하거나 열등하다고 생각하지만 부당하게 그들보다 더 많은 성공을 거둔 다른 사람들과 자신의 삶의 위치를 비교할 때 불만이 느껴집니다.
타협하지 않는 유권자들 사이에서 트럼프의 인기에 대한 일반적인 설명은 경제와 관련됩니다. 일부 트럼프 지지자들은 분명히 이해할 수있는 멕시코와 중국에 미국의 직업이 상실되고 있다는 사실에 의심의 여지가 없습니다. 그러나 이러한 충성도 중 일부는 실제로 자동화의 가속화로 인해 실종되고 있다는 사실을 종종 무시합니다. .
이 트럼프 지지자들은 상대적인 박탈을 경험하고 있으며, 오하이오, 미시건, 펜실베이니아와 같은 스윙 주들 사이에서 흔히 볼 수 있습니다. 이러한 박탈감은 구체적으로 “절대적인 것”과는 반대로 “친척 (relative)”이라고 불리는데, 그 이유는 종종 감정이 어떤 대상에 대한 왜곡 된 인식에 근거하기 때문입니다. 예를 들어 FiveThirtyEight가 실시한 분석에 따르면 트럼프 지지자의 연간 평균 소득은 72,000 달러였습니다.
그러한 데이터가 정확하다면, 공화당 엘리트에 반항하는 “노동 계급”시민으로서의 대부분의 트럼프 지지자들의 묘사는 사실보다 더 신화 일 수있다.
이 기사는 원래 Raw Story에 게시되었습니다.
