오늘날의 정치 양극화는 고분쟁 이혼과 같습니다.
이 “우승자가 모두”의사 결정을 내리는 데 적어도 7 개의 유사점이 있습니다.
6 년 전, 제 동료 돈 사포 넥 (Don Saposnek) 박사와 저는 분리 미국 ( Splitting America)이라는 책을 썼습니다 . 1 전제는 당시의 정치 양극화는 갈등이 심한 이혼과 점차 유사 해 졌다고 전제했다. 되돌아 보면, 상황은 더욱 악화되고있다. 연방 정부는 지난 주 양측이 다른 쪽을 비난하면서 폐쇄하고있다. 대통령의 선거 운동에 대한 Mueller 수사에 대한 분노 (프로와 사기) 그리고 양측으로부터 온난 한 지역 특별 선거에 들어가는 수백만 달러.
출처 : 톱 벡터 스튜디오 / Shutterstock
다음은 현재 비교의 일부입니다.
- 이 발렌타인 데이, 완벽한 선물이 시간이 될지도 모릅니다.
- 동의 위반에 대한 커뮤니티 응답
- 전설적인 창조적 인 수학 천재 : Srinivasa Ramanujan
- 젊은 성인 남성에게 보내는 편지 : 안사리에서 배울 수있는 것
- 조기 발견 및 개입 : 잊혀진?
1. 경험이없는 의사 결정자
가장 합리적인 사람들은 협상이나 중재에서 이혼 결정을 법원에서 결정하지만, 분쟁이 많은 이혼은 판사 앞에서 끝나는 경향이 있습니다. 가정 법률 판사는 지혜와 사려 깊은 기질이 있어야하지만 대부분 가정 법률에 대한 경험으로 시작하지는 않습니다. 또한 판사 중 3 분의 2는 판사가 된 후에도 계속 교육을 받지만 판사가되기위한 교육을 시작하지 않습니다. 마찬가지로 정치 선거에 참여한 대부분의 유권자는 경제, 범죄학, 경영, 경영, 정부, 지도력, 다른 나라에 대한 지식, 세계사 등에 대한 교육을받지 못했습니다.
2. 정서적 인 그녀가 말한 의사 결정
지식이 없으면 복잡한 주제에 대한 단순한 감정적 논쟁과 사적 행동을 증명하기가 어렵습니다. 당사자와 그들의 옹호자 (가족 변호사 또는 정치 광고주)는 상대방이 최악의 유형의 인간이라고 주장합니다. 가정 법원에서는 심리적 연구자들이 오랫동안 “종족 전쟁”을 해왔 던 정치적 갈등을 낳은 가족들이 서로 대립한다. 정치인들은 일단 정치인을 선거하면 정치인의 입장이 ” 정치적 종족 “이라고 불렀다. [ 3] 두 가지 상황 모두에서 가장 극단적 인 주장은 부적절한 성행위에 관한 것이며 때로는 진실하고 때때로 거짓이다. 그러나 이러한 주장은 결론을 내리지 못하기 때문에 적대 행위를 증가시킵니다. (그러나 이것은 #MeToo 운동의 전면 공개로 정치에서 변할 수 있습니다.)
3. 거짓말에 아무런 결과가 없다.
나는 가정 법원과 정치에서보다 더 거짓말하는 것을 본 적이 없습니다. 우리의 일상 생활에서 이것은 가정, 직장 또는 지역 사회에서와 같이 용인되지 않습니다. 가정 법원에서 판사는 육아와 재정에 관한 결정을 내릴 때 각 당사자의 신빙성을 평가할 수 있지만 당사자가 거짓말을하고 구체적으로 처벌하는 구체적인 사례를 만드는 경우는 거의 없습니다. 정치에서는 유권자들이 후보자의 신빙성을 평가할 수 있지만 결정을 내리고 거짓말에 대한 처벌은 없습니다 (가장 신뢰할 수있는 것으로 보이는 쪽이 가장 거짓말을 한 편일 수 있습니다).
4. 큰 결정에 대한 길고 도려내는 축적
가정 법원에서, 재판은 종종 당사자가 분리 된 후 수개월 또는 수년에 걸쳐 이루어 지므로 어린이에 대한 분노, 혐의 및 줄다리기가 증가하고 성장할뿐입니다. 이 기간 동안에는 일시적인 결정이있을 수 있지만, 유용한 정보가 거의없는 매우 짧은 청문회에서 종종 만들어집니다. 그러나 이들은 공청회이며, 방어력이 높아지면서 분노와 혐의가 증가합니다. 정치에서는 선거 상승이 점점 길어지고있는 것으로 보입니다. 24 시간 미디어로 수개월 또는 수년 간의 캠페인 행동이 공개되어 방어력이 높아지면서 분노와 혐의가 증가합니다.
5. 큰 결정은 진행중인 편광에 차이를주지 않습니다.
가정 법원에서는 큰 결정 (예 : 이혼이 부여 된 날)은 이혼 후 수개월 및 수년간 양육 및 지원에 대한 법원의 지속적인 시정이있을 수 있기 때문에 가족의 양극화와 큰 차이가 없습니다. 정치에서 실제 선거 결과는 새로운 주장이 제기되고 여론 법정이 24 시간 뉴스 매체에서 언제나처럼 분할되어 있기 때문에 선거가 반대되거나 불신 될 수 있으므로 대중의 계속되는 양극화에 아무런 차이가 없습니다 .
6. 아동 소외와 유권자 소외
가정 법원에서 사건이 법원 절차를 통해 감에 따라 부모는 점점 더 두려워지고 분노하며 자녀를 양육하고 부모 중 하나를 미워하고 다른 부모와 완전히 동의함으로써 종종 극복합니다 부모의. 그들은 거부 된 부모뿐만 아니라 그 조부모와 그 부모 집에서 애완 동물까지도 보지 않습니다. 성년기에 많은 소외된 아동들은 분쟁이 심한 이혼 후에 부모와의 접촉을 최소화하려고 노력합니다. 정치적으로, 캠페인이 갈수록 유권자들은 후보자 중 하나와 관련된 모든 사람을 싫어합니다. 시간이 지나면 모든 정치인을 싫어할 수 있으며 많은 사람들은 선거 과정에서 빠져 나와 투표를 중단합니다.
7. 적대적인 과정 (승리자는 모두)은 적대적인 사람들 (HCPs)을 끌어 들인다.
공통된 주제는 승자 (종종 가장 높은 갈등을하는 사람 또는 “HCP”)에게 모든 전리품을 보답하는, 철저하고 대담하고 정서적 인 과정입니다. 가정 법원에서는 판사와 법이 당사자 간의 결과를 조화 시키려고 노력하지만 현실적으로 각 당사자가 얼마나 나쁜지에 따라 자녀, 지원 및 재산에 대해 큰 승리를 거둘 수있는 잠재력이 있습니다 판사에게 다른 모습. 정치는 비싼 부정적인 광고에 주로 의존하는 감정적 인 결정과 더불어 유사한 부정적인 기울기를 가지고있다. 두 과정 모두 갈등이 많은 성격을 지닌 사람들을 점점 더 끌어들입니다. 이들은 몇 달 또는 몇 년 동안 끊임없이 다른 사람들을 비난하는 지구력과 기술을 가지고 있습니다. Don Saposnek과 저는 2012 년에 다음과 같이 썼습니다. “따라서 정치에 능숙한 후보자에서부터 자기 계발에 관심이 있고 관심을 끄는 후보자로 전환하는 것을 보았습니다. 다른 말로하자면 자기애주의 HCP를 가져와야합니다! ” 4
참고 문헌
1. Eddy, B., & Saposnek, D. (2012). 미국 분열 : 정치인, 수퍼 PAC 및 뉴스 미디어 미러 고 분쟁 이혼법 . Scottsdale, AZ : 높은 충돌 학회 압박.
2. Johnston, J., & Campbell, L. (1988). 이혼의 순간 : 가족 갈등의 역 동성 및 해결. 뉴욕, 뉴욕 : 자유 언론, 47.
3. Brooks, D. (2011). 사회 동물 : 사랑, 성격 및 성취의 숨겨진 근원. 뉴욕, 뉴욕 : 랜덤 하우스, 303
4. 위에서 66 세의 미국 분할 .
