랜디 바넷 (Randy Barnett)은 최근 워 스트리트 저널 (War Street Journal)에서이 기사를 썼습니다. "실수는 자유 주의적 당이다. LP 선을 투표하면 민주당에 당선 될 수있다. 자유 주의자들이 바라는 결과는 아닙니다. "
이것은 자유당에 정면 공격이다. 이 조직의 장기 후원자로서 (나는 1969 년 뉴욕 주 총회에 출마하여 수십 개의 LP 주 협약을 다루었으며 앞으로도 더 많은 것을 할 수 있기를 희망하며 2012 년 캠페인에서 게리 존슨 (Gary Johnson)의 고문으로 활동했다) , 나는이 기회에 만족한다. 내가하기 전에 상황을 상황에 맞게 설명하겠습니다.
이 조지 타운 법대 교수는 "젊은 자유당 주의자로서 나는 자유당의 구성에 매우 열성적이었다. Roger MacBride를 대통령 후보로 자랑스럽게 던졌습니다. 나는 그를 지명 한 뉴욕의 1975 년 전국 대회에 참석했다. 그러나 저는 그 당시 자유 주의자 였지만 자유당이 실수라고 믿게되었습니다. "
랜디 바넷 (Randy Barnett)을 더 이상 자유 주의자로 여기지 않는다. 비록 그가 초기 자유주의 시대에 그는 우리의 철학에 중요한 공헌을했고, "Mr. Libertarian, "Murray Rothbard.
그런 배경이 없으면 바넷의 LP 사건은 무엇입니까?
그는 다음과 같이 말합니다. "이유는 간단합니다. 정부가 크고 작은 정당 연합에 의해 형성되는 의회 시스템과는 달리, 우리의 선거 제도는 우승 후보자가 50 % 이상을 얻는 데 필요한 첫 번째 – 과거 – 우승자 – 투표의. 이것은 각 경쟁 "주요"정당 자체가 51 %에 도달 할 수있는 충분한 투표 그룹을 구성해야하는 연합이라는 것을 의미합니다. 그러므로 소위 중도 주의자들과 무소속 주의자들에게 호소 할 필요가있다.
"제 3자가 성공할 때까지는 가장 가까운 정당의 투표가 붕괴되고, 이익에서 더 이상 제거되지 않는 연립 정당을 선출하는 데 도움이 될 것입니다. Libertarian 당의 노력은, 효과적이라면, 덜 자유주의에 적대적이지 않은 후보로부터 더 많은 자유 주의적 유권자들을 끌어 들이고, 자유에 더 적대적인 후보에게 선거를 도울 것입니다. "
이 특성들에 부응하기 전에 나 자신의 입장을 분명히하겠습니다. 저는 LP의 철저한 후원자이며 43 년간 지 냈습니다. 그러나 저는이 조직을 그 자체로 그리고 어떤 종류의 목적으로 보지 않습니다. 오히려, 나는 LP를 단순히 수단으로 본다. 어떤 목적으로? 물론 자유를 위해서. LP가 자유를위한 최선의 수단이라면 나는 그것을지지한다. 2008 년과 2012 년에 Ron Paul이 지명 될 때와 같이 GOP가 가장 좋은 것으로 밝혀지면 나는 그를지지하고 있습니다. 그러나 롬니가 공화당 후보 지명을 얻었을 때 나를 위해 LP와 게리 존슨이 나왔습니다. (론 Paul이 공화당 후보 지명을 롬니를 제치고 우승을 차지하지 못했다면 LP가 그를지지했을 것으로 기대하고 기대했을 것입니다. 그래서 LP가 대회를 개최하는 것이 절대적으로 중요합니다 두 주요 당사자의
바넷 (Barnett)은 다음과 같이 계속한다. "티 파티 운동에 참여한 작은"자유 "신자들은 공화당을 재정 책임과 정부 권력의 성장에 가장 가까운 연합군으로 간주했다. 그들은 공화당을 풀밭에서 자유 주의적으로 만들려했다. -roots up. 그들은 공화당의 자유 주의자 간부회 (Liberty Caucus)와 마찬가지로 당을 자유 주의적 방향으로 움직였다.
"모든이 있음에도 불구하고, 일부 자유 지상 주의자들은 공화당과 민주당이 똑같이 자유에 해를 끼치기 때문에 선거에 영향을 미치지 않는다고 주장하고있다. 그러나 이것은 한때 사실이었고, 최근 몇 년 동안 공화당은 자유를 위해 더 좋았고 민주당은 더욱 악화되었다. "
다시 나는 반대한다. 나는 공화당이 경제적 측면에서 약간 나아 졌다고 논쟁의 여지가 있기 때문에 민주당보다 개인의 자유에 대한 개선이라고 Barnett에게 인정한다. 그러나 바넷이 언급 한 외교 정책과 관련하여, 롬니는 전쟁에 반대하는 오바마보다 전쟁 상인이었으며 다른 이들 모두가 함께 생각하는 것보다 더 중요한 문제입니다. (반정부 세력은 민주당의 침략이 아니라 부도덕 한 공화당 전쟁에만 반대하는 것으로 보인다.)
포스트 선거 해설
선거가 끝났으니 아마도 약간의 주식을 가져갈 것입니다. 내 자신의 전략은 론 폴 (Ron Paul)이나 게리 존슨 (Gary Johnson)이나 랜드 폴 (Rand Paul)이 GOP 티켓에서 대통령 지명을 위해 출마한다면 지명 과정에서 그리고 분명히 총선에서 그 사람을지지 할 것이라는 것입니다. 하지만 평소와 같이 롬니, 산토 룸, 깅그리치, 줄리아니, 폴 라이언 또는 크리스 크리스티와 같은 사람이라면 LP의 후보자 중 누구라도 선호 할 것입니다. 그래서 LP가 두 주요 정당의 협약을 맺은 후에 지명 협약을 개최하는 것이 매우 중요합니다. 그런 식으로 우리는 LP의 효율성을 극대화 할 수 있습니다. 우리가 이번에 그렇게했다면 LP의 후보로 Ron을 다시 뽑을 수 있었을 것입니다. 그리고 우리는 일치하는 기금을 얻을 수있는 투표의 5 %를 얻는 훨씬 더 좋은 기회를 가졌을 것입니다.
이 선거에서 Gary에게 조언하는 것은 Ron의 지지자들의지지를 얻기 위해 가능한 Ron의 위치에 가깝게 자리를 잡는 것이 었습니다. 그는 내 견적에 약간의 일을했지만 충분하지는 않습니다. 제 희망은 게리 또는 짐 그레이가 2016 년 LP 후보 지명을 위해 실행되면 자유 주의적 이론에 대해 더 잘 알게되기 위해 앞으로 4 년, 3 년을 더 걸릴 것이라고 봅니다. 다음은 처음부터 시작하는 책입니다.
할 즐릿, 헨리. 2008 [1946]. 단원 1의 경제. Auburn, AL : Mises Institute;
Rothbard, Murray N. 1973. New Liberty, Macmillan, New York;
Rothbard, Murray N. 1998 [1982]. 자유 윤리, 뉴욕 : 뉴욕 대학교
랜드, 에이. Atlas Shrugged, New York : Random House.
이 중 처음 세 개는 Mises 웹에서 무료로 사용할 수 있습니다. 포스트 선거에 대한 생각을 짐을 없애고 있지만, LP는 앞으로 3 년간 모든 회원을 대상으로하는 내부 교육에 투자해야한다고 생각합니다. 우리는이 네 권의 책으로 시작하는 것보다 더 나쁠 수 있습니다.
2008 년 우리가 선택한 바브 바는 절대적인 재앙이었습니다. 이 남자는 그의 몸에 자유 의지 뼈가 없었습니다. 이것에 대한 한 가지 지시로서, Barr은 Gingrich를이 선거주기에서지지했으며, 그는 Ron Paul에게 그렇게 할 수있었습니다. 그것이 그의 마음이 어디에 있는지 나타내지 않는다면 아무 것도하지 않습니다.
어젯밤에 게리 존슨이 5 %의 장벽을 허물어 버렸습니다. 그러나 오바마와 롬니 사이에서 나는 전자를 선호했다. 2008 년 McCain과의 인터뷰에서 오바마 후보에게 외교 정책을지지했던 것과 똑같은 이유에서 그렇게했다. 내 두려움은 선출된다면 롬니가 중국,이란과 전쟁을 시작하고 누가 다른 사람을 알고 있는지를 두려워했다. 대조적으로, 오바마는 그것을하기 위해 4 년을 보냈고 자제했다. 또 다른 이유는 적어도 우리는 오바 마가 자신이 입증 한 사회 주의자, 중재 주의자, 온건 한 전쟁가라고 믿을 수 있습니다. 반대로, 롬니와 함께, 그는 모든 문제의 모든 측면에있었습니다. 당신은 그 사람이 어떤 원리로 쪼개지는 것을 믿을 수 없습니다. 또한, 나는 롬니에게 내 남자에게 한 짓에 대해 롬니를 결코 용서하지 않을 것입니다. 네, 그렇습니다, 롬니는 오바마보다 경제 정책에서 더 좋았을 것입니다. 그리고 나는 오바마 후보의 대법원 후보 지명 (비록 공화당이 선택한 사람들의 팬은 아니지만)에 대해 비명을 지른다. 그러나 외교 정책은 국내보다 중요하다. 그것은 훨씬 더 무고한 사람들을 살해합니다. 그리고, 그것은 또한 국내 정책을 알려줍니다. Randolph Bourne이 말했듯이, "전쟁은 국가의 건강입니다."
그래서, 나는 오바마의 규칙을 4 년 더 앞당기 며 (소량의) 평정을 고대한다. 상황이 악화되었을 수 있습니다. 우리는 끔찍한 짓을 할 수있었습니다!, 롬니와 그의 네오콘 인형극 주인이있었습니다. 그리고 이것은 GOP 안이나 LP의 지지자이든 우리 모두가 자유를 증진시키기위한 우리의 노력을 강화할 때입니다. 우리는 30 년이라는 기념일을 기념 한 Mises Institute를 지원함으로써 저의 관점에서 탁월하게 그렇게해야합니다. 그리고 그 장엄한 30 년 동안 매 순간마다 자유를위한 타협 할 수없는 비컨이었습니다.