결혼을한다고 주장하고 싶은 사람은 사람들을 행복하게하거나 건강하게 또는 덜 우울하게 만들거나 다른 일을하고 싶어합니다 (그렇게하기를 원하는 수많은 사람들이 있습니다). 어려운 사실에 반대합니다 : 인과 관계는 증명할 수 없습니다. 결혼과 독신이 다른 경우, 결혼 한 사람이 결혼했거나 결혼과 독신자가 다른 중요한 방법으로 다른 이유로 그들이 다른지 여부를 알 수 없습니다. 예를 들어, 결혼 한 사람들은 다른 종류의 인격을 가졌거나 소득이나 교육을 통해 자원에 접근 할 수 없으며, 결혼보다는 두 가지 차이점을 설명합니다. 결혼 상태가 아닌 다른 점은 끝이 없습니다.)
사회 과학자들이 결혼의 함의에 대한 연구를 향상시키기 위해 노력한 한 가지 방법은 한 번에 한 그룹의 사람들 (횡단면 연구)을 비교하는 것이 아니라 동일한 사람들을 장기간 연구 (종단 연구)하는 것입니다. 당신이 단식에서 결혼으로 전환 할 때 사람들을 따라 다니며 결혼 한 사람들이 그들이 혼자 였을 때보다 더 행복하고 건강해진다는 것을 알게되면 그것은 결혼의 혜택에 대한 더 나은 증거가됩니다. , 아직 결정적인 것은 아니지만.
laypersons와 사회 과학자들 사이에서 결혼을하면 더 나은 행복, 건강 등을 가져올 것이라는 가정이 널리 퍼져 있음에도 불구하고, 종단 연구의 결과는 종종 설득력이 떨어집니다. (나는이 책의 한 장에서 많은 것들을 검토했으며, 이후에이 논문과 이것과 같은 블로그 포스트들에서 출판 된 연구들을 논의했다.) 최근 논문은 인과 관계 문제에 대한 다른 접근법을 제안한다.
다음은 결혼 할 때받는 혜택에 대한 새로운 연구에 대한 오랜 비판입니다. 5 개의 섹션이 있습니다.
나는 결혼 문제에 대한 상대적으로 새로운 접근법 : 행동 유전학
II 연구 및 발견
III 가정 된 "결혼 혜택": 내가 그것을 사지 않는 두 가지 이유
IV 무엇이 모든 것을 의미합니까? 결혼과 가족의 이데올로기
저자가 발견 한 것에서 비롯된 V 시사점 : 결혼 증진에 더 많은 정부 지출을합시다.
나는 결혼 문제에 대한 상대적으로 새로운 접근법 : 행동 유전학
최근의 연구 (참고 문헌)의 저자들은 행동 유전학을 포함한 다른 접근법을 취했습니다. 그들은 유전 적 관련성이 다른 형제 자매 쌍을 포함하는 미국 젊은 성인의 국가 대표 표본에 접근 할 수있었습니다. 관련 쌍에는 모성 쌍둥이 (dizygotic twins), 생물학적 형제 자매 (biotic siblings), 형제 자매 (half siblings), 사촌과 유 전적으로 무관 한 형제 자매가 포함됐다. 이를 통해 생물학적 구성 요소의 중요성, "공유 환경 구성 요소"(예 : 동일 가족에서 자라 났을 때 형제가 공유하는 것) 및 "공유되지 않은 환경 구성 요소"(두 형제는 일란성 쌍둥이 – 예를 들어 하나는 결혼하고 다른 하나는 그렇지 않습니다.
이 세 가지 구성 요소와 적절한 통계 모델을 통해 저자는 결혼 생활이 실제로 건강이나 복지에 어떠한 이익을 가져 오는지 또는 결혼과 독신 사이의 차이가 이미 존재하는지 여부에 대한 질문에 대한 답을 추정 할 수 있습니다 누구나 결혼했는지, 아니면 그룹간에 실제 차이점이 없는지 등을 알 수 있습니다. 저자가 적절하게 언급 한 것처럼, 결론은 아직 명확하지 않습니다. 우리는 무작위로 사람을 배정하거나 싱글로 머물 수 없으므로 결혼의 함의를 이해할 수있는 다른 방법을 찾고 있습니다. 행동 유전학 접근법을 사용하려는 저자의 아이디어는 유망한 것입니다. 그들은 함께 작업 할 수있는 훌륭한 데이터 세트를 가지고 있습니다 (중요한 방법으로는 제한적 임에도 불구하고).
II 연구 및 발견
저널 기사의 제목은 "결혼 생활로 들어가는 신체적 정신적 건강 혜택에 대한 설명"입니다. 실제로 저자가 인정한 바와 같이 결혼 한 사람을 단 한 사람과 직접 비교하지 않습니다 . 대신 그들은 두 가지 다른 비교를한다 : (1) 현재 결혼 생활을하고 있거나 결혼 생활과 같은 관계 (동거 생활)를 가진 사람들을 단 한 사람과 비교한다. 그래서 이것은 결합 된 대 단일 비교입니다. (2) 결혼 한 사람과 동거하는 사람을 비교합니다.
Singled Out 또는이 블로그의 독자 인 사람들은 이미 결합 된 사람들이 현재 결합 된 것으로 나타 났을 것입니다. 이미 붉은 깃발을 들고 있습니다.
저자는 실제로 자신들의 방식대로 무엇을했는지 인정했습니다. 그들은 결혼하여 이혼 한 사람들을 제외 시켰다고 인정했다. 우리는 전에 이것을 보았습니다. 사회 과학자들은 이것을 비 생물학적으로합니다. 아직도, 그것은 매번 나를 깜짝 놀라게한다. 잠시 그만두고 무슨 일이 일어나고 있는지 생각해 봅시다.
결혼 할 때 얻는 이득에 대한 연구에서 저자는 결혼하여 이혼 한 사람은 제외시켰다. 그래서 그들은 결혼 생활이 건강 해지는지 또는 덜 우울 해지는지를 보게 될 것이지만, 결혼 생활이 불행하여 부부가 그 부부에 머무르기를 거부 한 사람은 제외시킬 것입니다.
저자들은 그들이 이혼 한 사람들을 포함시키는 것에 대한 그들의 대안이 독신 체재 한 사람들과 그들을 섞어 놓기 때문에 그들이 좋은 일을했다고 생각합니다. 그들은 항상 싱글과 이혼하는 것을 포함하면 싱글 그룹이 실제보다 덜 잘하는 것처럼 보일 수 있다는 것을 깨달았습니다. 그러나 결혼 생활에 미치는 영향을 연구 할 경우 결혼 한 모든 사람들과 결혼 한 사람뿐만 아니라 결혼 한 사람들도 포함시켜야한다고 생각하지 않았습니다. 최근의 라디오 인터뷰에서 멋진 엘레노어 웰스 (Eleanore Wells)가 보도 한 것처럼, 우리 둘은 NPR 방송국에서 "나는 그들이 그 모든 행복을 견딜 수 없기 때문에 이혼하고 있다고 의심한다."(나의 의역).
저자들은 결혼 상태 그룹이 다를 수있는 6 가지 방법을 살펴 보았습니다.
첫째, 결혼 한 사람과 동거하는 사람을 비교 한 결과 : 6 명 중 두 그룹이 선택 효과에 기인 할 수없는 차이가 있다는 단 하나의 방법이 있습니다 (즉, 그들은 이미 결혼 또는 동거 시작). 공식 결혼은 동거중인 커플보다 반사회적 행위가 적다.
이제 선택 효과가 일단 설정되면 부부 (결혼 및 동거)가 어떻게 달라 지거나 다르지 않는지 보자.
그래서, 결합 된 사람들에게 부당한 이득을주는 방식으로 데이터를 분석 한 후에도 (결혼하고 이혼 한 사람을 제외시킴으로써) 이것은 결혼에 들어가는 것으로 가정 된 혜택을 뒷받침 할 수있는 모든 저자들입니다.
나는 지금 막 시작하고있다. 저자가 준 – 인과 관계 방식으로 확립 한 것으로 생각되는 이러한 예상 이익에는 더 많은 회의론이 필요합니다.
III 가정 된 "결혼 혜택": 내가 그것을 사지 않는 두 가지 이유
그냥 허니문 효과?
성인이 단일 결혼에서 결혼 결혼으로 전환함에 따라 종신 연구 결과가 결혼 생활에 긍정적 인 함의가 전혀 없거나 결혼 한 사람들이 독신이었을 때와 똑같이 보일 때까지 초기 이득은 시간이 지남에 따라 감소한다는 것을 보여줍니다. (예를 들어, 결혼과 행복 : 18 개의 장기간의 연구를 참조하십시오.이 연구는 결혼 후 또는 동거 관계에 진입 한 후 4 년에서 6 년 사이에 결합 된 사람들이 우울증을 덜 느끼지 않았 음 을 보여주었습니다. 더 행복 하지도 않고 건강 도 좋지 않고 자부심도 없었습니다 . 대신 부부는 친구와 가족, 이웃에게서 더 많이 철수 했습니다.
따라서 결혼 초기 / 결혼 기간 중 결혼 / 파트너십에 관해 이야기하고 있는지 여부가 중요합니다. 이 행동 유전학 연구에 참여한 사람들은 평균 29 세였습니다. 범위는 24 ~ 34 세였습니다. 참가자가 연구에 참여한 2001 년과 2009 년 사이에 미국인이 처음 결혼 한 연령의 중앙값은 남성의 경우 27 ~ 28 세 였고 여성의 경우 25 ~ 26 세였습니다. 이는 평균적 으로이 결혼이 처음 몇 년 동안 이뤄졌음을 의미합니다. 어떤 알려진 혜택도 시간이 지남에 따라 사라질 신혼 여행 효과가 될 수 있습니다 .
결혼 이외의 다른 점이 "원인"이 될 수 있습니까?
행동 유전학 접근법을 사용하여 저자는 결합 된 사람과 단 한 사람 사이에서 발견 한 차이점에 대해 선택과 같은 다른 설명을 배제했습니다. 남은 것은 결혼입니다. 따라서 결혼 한 사람들이 어떤 방식 으로든 독신 사람보다 더 좋아 보인다면 그것은 결혼이 그 이익을 "초래했기"때문입니다.
아니면 그렇지?
다른 설명이 있습니다. 미국에서는 결혼 생활에 1,000 가지 이상의 연방 혜택과 보호가 있습니다. 그 공짜 물건은 결혼에 내재적이 아니다 – 미국 의원은 결혼 패키지에 그들을 추가하기로 결정했다. 때로는 시민 단체의 동거인도 특별 혜택과 보호를받을 수 있습니다. 누가 혜택을받지 못합니까? 독신.
그러한 법률 때문에, 그리고 다른 이유들로도, 결혼하는 것보다 더 많은 것을 요구합니다. 독신자가 기분이 나쁠 때, 정신 건강 자원에 똑같은 접근성을 갖지 못합니다. 치료사를 감당할 수 없으며, 결혼 한 사람들이 그렇게 할 수있는 방법으로 다른 사람의 건강 관리 계획에 감축 된 비율로 추가 될 수 없습니다 배우자의 계획에 추가되었습니다.
그렇다면 당연히 모든 독신주의가 있습니다 – 독신의 고정 관념과 낙인 찍기, 그리고 그들에 대한 차별. 결혼 생활을하는 사람들의 삶이 가치있게 평가되고 가치있게 평가받는다면 단 한 명의 사람들은 어떻게 보상받을 수 있습니까?
선택과 같은 붉은 청어가 일단 제쳐두고 나면,이 연구에서 단 하나의 사람들이 결합 된 사람들과 다르지 않은 방법을 다시 한번 생각해 봅시다. 그들은 덜 건강했으며, 반사회적 행동이나 담배를 피울 가능성이 더 이상 없었습니다. 온갖 종류의 독실주의를 용납하고, 결혼 한 사람들보다 훨씬 큰 비용을 부담하고, 결혼 한 사람들에게만 돌아가는 1,000 개 이상의 연방 혜택에서 제외되는 독신자가 모든 사람들을 결합시킨 것처럼 이런 식으로, 나는 그들이 같다고 생각한다. 나는 그들이 실제로 결합 된 사람들보다 더 탄력 있다고 생각합니다.
IV 무엇이 모든 것을 의미합니까? 결혼과 가족의 이데올로기
저자들의 결과가 의미하는 바는 특히 결혼 및 가족의 이데올로기의 미확인 된 힘에 관해서 말하고있다. (자세한 내용은 여기와 여기를 참조하십시오.)
문제 중 일부는 저널 기사 전체에서 발생하는 전형적인 문제입니다. 저자는 결혼이 유익하다는 것을 거의 의심하지 않으며, 따라서 실제로는 잘지지되지 않는 주장을 되풀이합니다. 예를 들어 결혼 생활은 외로움과 사회적 격리로부터 보호한다고 믿습니다. 외로움에 관한 문학이 실제로 말하는 것에 대해,이 책에서 싱글에 대한 장을 확인하십시오. 또한 "탐욕스러운 결혼"에 관한 문헌이 늘어남에 따라 결혼 한 사람들보다 독신이 강해 부모와 형제, 친구, 이웃과의 유대 관계를 유지하고 지원할 가능성이 높습니다.
저자들이 동거 이상의 결혼 생활의 우월성에 대해 토론 할 때 (6 가지 방법 중 두 가지 그룹을 구분하는 것을 발견했다는 것을 기억하십시오), 그들은 예민한 말을하지 않고도 인기있는 잔소리 – 아내 가설을 반복합니다. "가능합니다 남편과 아내는 파트너의 행동을보다 면밀하게 모니터링하고 반사회적 활동에 대한 참여를 확대하고 반사회적 활동에 대한 참여를 줄이려면 '허가'를 받거나 가져야한다고 주장했다.
기혼자가 더 나을 수있는 방법을 제시하기 위해 잔소리 / 모니터링 가설에 도달 한 저자에 대해 항상 흥미로운 사실을 발견했습니다. 결혼 생활이 더 뚱뚱 해지는 결과를 보이는 연구는 거의 언급하지 않았습니다.
저자는 또한 전에 보지 못했던 설명을 추가했습니다. 동거하는 대신 결혼하는 젊은 성인은 만족을 늦추는 것이 낫습니다. 그들은 아이들을 키우고 집을 사는 것에 대해 생각할 때 장기적인 관점을 취합니다. 그래서 그들은 반 사회적 행동으로부터 멀리 떨어져 있습니다. 마시맬로 연구로서의 "만족의 지연"연구를 알 수 있습니다. 어떤 아이들은 마시맬로 두 마리를 먹는 대가로 마시맬로 하나를 먹는 것을 연기 할 수 있습니다. 동거인은 저자를 올바르게 해석한다면 결혼 한 사람들처럼 두 마쉬 멜로우를 기다릴 수 없습니다.
정말로, 그러나, 저자는 동성애자에게 그렇게 열심히되고 싶어하지 않는다. 그들은 동거와 결혼에 대한 경험이 다른 방식으로 묘사되는 문단을 사용합니다. 어떤 관계는 다른 것보다 낫습니다. "간단히 말해서, 결혼과 동거 관계는 모두 이기종 …"
결혼과 가정의 이데올로기가 그렇게 강력하지 않다면 나는 저자가 독신 생활의 경험에 똑같은주의를 기울 였을 것으로 생각한다. 어떤 경험은 다른 것보다 낫습니다. 한 사람은 이기종입니다. 그러나 아니요, 독신자 또는 독신 생활에 대한 논의는 없습니다. 우리가 싱글이거나 모두 생각할 가치가 없거나 – 가장 좋은 추측입니다 – 진정으로 독신 생활을 진지하게 받아 들일 수 없었습니다.
저자가 독신 생활을 진지하게 받아 들여야한다면, 독신이 왜 사람들의 반쪽에서 연합 한 사람들처럼 행동했는지 궁금해 할 것입니다. 그들은 너무 많은 독신주의와 결혼 이주민, 그리고 법에 명시된 모든 결혼 상태 차별에 직면하여 독신이 어떻게 그렇게 잘할 수 있는지 궁금해 할 것입니다. 어쩌면 그들은 단 하나의 삶에 대해 좋고 무엇이 결혼 생활에 관해 그렇게 좋지 않은지 생각할 것입니다. 단 하나의 삶에 관해서 나쁘고 결합 된 삶에 대해 좋지 않은 것을 고려하는 것보다 어쩌면 생각할 것입니다. 예를 들어 Singled Out 을 참조하십시오.
저자들은 결혼 생활이 건강과 복지에 좋음을 확신하므로 결혼하면 결혼 생활이 건강에 좋지 않은 것으로 나타났습니다. 그들은해서는 안된다. 2005 년으로 거슬러 올라가면, 사회와 과학에서의 싱글에 대한 심리 조사 의 특별 호에서 카렌 루크 (Karen Rook)와 로라 제텔 (Laura Zettel)은 결혼 생활을 건강하게 만드는 거품을 터뜨린 간단한 리뷰를 썼습니다. 여전히 저자들은 결혼 생활의 건강 상 이익에 대한 그들의 믿음을 포기하지 않을 것입니다. 대신, 그들은 "결혼의 신체 건강상의 가능한 이점이 평생 동안 발생하게 될 것"이라고 제안했다. 그들은 어떤 이익도 찾지 못했지만 이점은 실제로 나타나기를 기다리고 있습니다.
저자들이 발견 한 결론에서의 시사점 : 결혼 증진에 더 많은 정부 지출을 가져 가자.
저자가 작업의 의미를 설명하는 부분에 도달하면 다음과 같이 말합니다.
"지난 10 년 동안 결혼 증진 이니셔티브를지지하는 법안을 목격했습니다 … 우리의 연구 결과는 상관 관계뿐만 아니라 인과 관계를 가정하는 그러한 노력의 근거에 중요합니다."
나는 그들이 자신의 일을 토대로 정부가 결혼 증진에 돈을 더 써야한다고 분명하게 말하지는 않았지만, 그 생각에 대해 아무런주의를 표하고 있지는 않을 것이라고 확신한다. 이 프로그램들은 모호한 효과를 내며, 빈곤 퇴치와 같은 목표를 달성하기 위해 실제로 활동하는 다른 프로그램에서 자금을 리디렉션하는 이데올로기 적 동기 부여 이니셔티브입니다.
참고 문헌 : Horn, EE, Xu, Y., Beam, CR, Turkheimer, E., & Emery, RE (2013). 결혼 생활로 들어가는 신체적 정신적 건강 혜택에 대한 설명 : 선택과 원인에 대한 유 전적으로 정보에 근거한 연구. Journal of Family Psychology , 27 , 30-41.
