발달 지연을 가진 사람들을 위해 입증되지 않고 철저히 불신 한 치료법은 장수하고 촉진 된 커뮤니케이션 (FC)이 누리는 지원을 제공합니다. FC는 제한된 의사 소통 기술을 가진 사람에게 키보드로 메시지를 타이핑하기 위해 손, 손목 또는 팔에 신체적 지원을 제공하는 "치료사"를 필요로합니다. 촉진자는 촉진 된 사람이이 도움을 통해 자신을 표현할 수있게함으로써 의사 전달을 촉진한다고합니다. 통신 장애가있는 사람에게 제공되는 신체 지침은 FC 지지자에 따르면, 그 안에 갇혀있는 의사 소통을 해제하는 수단입니다.
FC는 시러큐스 대학의 Douglas Biklen이 미국에 입국 시켰습니다. 1990 년대 초 그는 Facilitated Communication Institute를 설립했습니다. 자폐증을 가진 사람들이 의사 소통 기술을 손상시키는 경우가 많으므로 FC는없는 자에게 음성을 제공하는 수단으로 널리 알려졌습니다. 상당히 간단한 워크샵을 통해 Biklen은 기적적인 결과로 세계에 촉진자를 발휘했습니다. 침묵은 지금 말하고 있었다. 정규 교육 활동에 결코 참여하지 않은 어린이들은 조만간 자국 측에서 촉진자와 함께 높은 점수를 받았습니다. 가족들은이 치료로 자녀가 번성하고 번영 할 수 있다는 새로운 희망을 받았습니다. 불행히도 이것은 잘못된 희망이었습니다.
많은 잘 설립 된 연구자 및 임상의는 처음부터 FC의 타당성에 회의적이었습니다. 한 사람이 몇 분 후에 facilitator와 높은 수준에서 어떻게 의사 소통 할 수 있습니까? 왜 그들은 그들의 faciltators가 편지 또는 아이콘으로 그들의 손가락을지도하고 있던 키보드로 동쪽으로 향하게조차없이 순전히 그리고 수시로 이렇게 교통 할 수 있 었는가? FC가 가짜 치료법이라는 연구가 곧 나타났습니다. FC의 40 개 이상의 통제 된 평가 중 대부분은 Faciltator 또는 촉진 된 것이 통신의 원천인지 여부에 대한 맹목적인 조사를 포함했습니다. 예를 들어 진행자는 촉진자와 동일한 대상으로 표시 될 수 있지만 다른 경우에는 다른 대상으로 표시 될 수 있습니다. 의사 소통의 원천은 촉진자가 아니라 촉진자라는 것이 잘 입증되어 왔습니다.
FC가 왔을 때, 뉴 잉글랜드 아동 센터 (New England Centre for Children)의 몇몇 부모들은이 새로운 기술이 자녀들과 함께 사용되어야한다고 주장했습니다. FC의 불법화는 아직 공개되지 않았으며 우리 행정부는 FC가 효과적인 대우가 될지 여부를 테스트하기로 합의했습니다. NECC의 언어 치료사 중 몇몇은 Biklen과 동료들에 의해 교육 받았지만, Gina Green과 Becky MacDonald가 개입 한 시험을 개발하고 시행했습니다. 우리의 테스트는 FC가 도움이 필요한 아이들에 의한 의사 소통을하지 않는다는 것을 보여주었습니다. 테스트 결과, FC는 그럴듯한 의사 소통 기술로 기각되었고, 수많은 조사를 통해 의심을 확인했습니다.
따라서이 정보를 통해 FC는 빠르게 사망하고 의사 소통 개입의 세계에서 사라졌습니다. 또는 그것은 일어난 것이 었음에 틀림 없다. FC는 여전히 주변에 있으며 여전히 번성하고 있습니다. FC가 유효한 의사 소통 훈련 절차라는 과학적 증거는 없습니다. 그럼에도 불구하고 Biklen은 시러큐스 교육 학교 학장으로 지명되었습니다. FC는 CNN, Newsweek 및 Time 잡지에서 홍보했습니다. FC는 여기있는 것 같습니다.
2006 년 Time Magazine의 FC ( "Inside the Autistic Mind")에서 "감정이 결핍되고 사랑할 수없는 다른 고전적 증상이 이제는 의사 소통이 원활하지 못한 결과로 크게 사라질 수 있습니다. 아마도 정신 지체의 발생 빈도가 높을 수도 있습니다. "저는 간병인이 자녀의 풍부한 사회적이고 감정적 인 삶이 키보드로 메시지를 타이핑 할 때 간단한 신체적 도움으로 풀릴 수 있다고 믿고 싶습니다. 그러나 그것은 오해의 소지가 있습니다. FC는 또한 간병인에 대한 학대에 대한 입증되지 않은 주장을 해결하는 수단으로 사용되어 왔습니다. 1992 PBS Frontline의 다큐멘터리 "침묵의 죄수"(Jon Palfreman 감독)는 가족에 대한 황폐화와이 기법으로 인한 잘못된 희망을 묘사합니다. 미시간주의 짐 토드 (Jim Todd) 행동 분석 협회 (Behavior Analysis Association of Michigan 's Jim Todd)도 facilitator에 의한 고발의 결과로 시작된 여러 가지 학대 혐의에 대해 면밀히 조사하고 문서화했습니다 (예 : http://www.baam.emich.edu/baammainpages/whtnew.htm). #allchargesdropped).
FC 채택의 잠재적 비용은 많습니다. 거짓 소원과 거짓 비난 외에도 의사 소통 능력이 약한 사람들을 도울 수있는 교육과 지원을 제공하는 데 소비 될 수있는 시간과 자원이 낭비되고 있습니다. 많은 조직들이 FC에 대한 입장 진술서를 발표 한 것은 이러한 이유 때문입니다. 여기에는 미국 심리 학회, American Pedicatrics Academy, American Speech-Language-Hearing Association이 포함됩니다. 이 단체들은 FC가 유효한 대우가 아니라고 분명히 밝힙니다.
이 주제에 대한 추가 자료는 다음과 같습니다.
Jacobson, JW, Foxx, RM, & Mulick, JA (2005) 촉진 된 의사 소통 : 궁극적 유행 치료. JW Jacobson, RM Foxx, & JA Mulick (Eds.), 발달 장애에 대한 논란의 여지가있는 치료. Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum Associates.
Jacobson, JW, Mulick, JA, & Schwartz, AA (1995). 촉진 된 의사 소통의 역사 : 과학, 의사 과학 및 반 사회적. 미국 심리학자, 50, 750-765.
Mostert, MP (2001). 1995 년 이후의 촉진 된 커뮤니케이션 : 발표 된 연구의 검토. Journal of Autism and Developmental Disorders, 31, 287-313.
