Christine Blasey Ford 박사, Stormy Daniels와의 만남
Madonnas, 창녀, 그리고 정치적 담화에서 뻔뻔스러운 망신.
출처 : St. Martin ‘s Press의 사진 제공.
Stormy Daniels의 Full Disclosure 가 서점을 강타했습니다.
하드 스 블블 한 어린 시절을 묘사합니다. 그것은 삶에 대해 스트리퍼, 포르노 스타, 성인 영화 작가 및 감독으로 알려줍니다. 그리고 그것은 도널드 트럼프와의 중대한 만남을 주장합니다.
아니, 대니얼스가 강간했다고하지는 않아. 사실 그들은 그녀가 가진 “가장 인상적인 섹스“를 가졌습니다. 그러나 그것은 공포의 순간에 절정에 이르는 운동 사건을 일으켰다. In Touch 매거진의 사람들이 다니엘스가 마지 못해 입소했음을 확인하기 위해 트럼프와 접촉 한 후 한 번 섹스를 했었지만 깡패가 그녀에게 다가갔습니다. 그녀의 신생아를 향해 움직이면서 그는 “당신이 거기에있는 예쁜 아가씨”라고 말했습니다. 그리고 “엄마에게 무슨 일이 생긴다면 정말 수치 스러울 것입니다.”
우리 대통령이 대니얼스를 침묵 시키려고 바보를 고용 했나요?
지난 주 Daniels의 회고록에 데뷔 한 Christine Blasey Ford 박사는 Kavanaugh의 청문회에서 증언했습니다. 그날 나중에 나는 그녀가 반복적으로 “쉐어 (shero)”라고 불리는 것을 들었습니다. 내 귀에, 칭찬은 당연히 당연한 것입니다.
지난 주 두 명의 “영웅들”로부터 세계가 들렸을 수도 있습니다. 포드와 다니엘스의 이야기에서 볼 수 있듯이 포드와 그녀의 상원 의원의 증언에 비하면, 스트리퍼 인 다니엘스와 그녀의 이야기는 괴로워 할 것입니다.
왜? 글쎄, 선발 투수들. 하지만 먼저 뇌 과학의 역사에 대해 이야기 해 드리겠습니다.
뇌 과학에 관한 많은 이야기에서 그렇듯이, 이것은 광기에 대한 관찰로 시작됩니다. 60 년 전 독일의 정신 의학자 클라우스 콘래드 (Klaus Conrad)는 많은 정신병 환자가 관련없는 감각 입력에서 패턴을 자연적으로 확인했다고 지적했습니다. 콘래드 (Conrad)는이 특질을 아포 피니 아라고 불렀습니다. apophany는 출현과 거의 반대입니다. 단수의 아이디어를 증폭하는 대신, 아포 파이드는 그들로부터 특이성을 빨아 들인다. 그들은 상상되고 더 큰 전체의 개성을 손상시키지 않는 모든 것을 줄입니다.
결국, 연구자들은 아포피니아 유형이 정신 이상이없는 사람들 사이에서도 공통적이라는 것을 깨달았습니다. 그것은 인간 종의 진화에 따라 모든 새로운 입력을 철저히 조사하면 인간이 주변의 포식자를 알지 못했을 정도로 정신적 자원을 묶을 수 있기 때문일 수 있습니다.
인간이 직립 보행을 배우고 문명을 창조함에 따라 정신과 의사는 이제 “확인 편견“이라고 부르는 트릭을 개발했습니다. 무의식적으로 우리 인간은 새로운 아이디어를 패턴으로 (또는 원하는 경우 “그룹”) 비판합니다. 새로운 아이디어가 우리를 잘 보살펴 준 이전 아이디어를 확인하면 그룹에 추가합니다. 그렇지 않다면, 우리는 그것을 “신뢰할 수 없다”고 생각하거나 그것을 완전히 인식하지 못하게됩니다.
즉, 우리는 아포 화인을 만듭니다. 단수의 아이디어를 증폭하는 대신, 우리는 그것들 중에서 특이점을 빨아 들여 상상 된보다 큰 전체에 맞 춥니 다.
지그문트 프로이트의 마돈나 – 창녀 단지에 대한 생각은 여성에 관한 두 가지 공통적 인 apophanies를 반영합니다. Madonnas는 모든면에서 실질적으로 완벽합니다. (사과와 Mary Poppins에게 감사드립니다.) 그러나 Madonnas는 때로는 그들의 성스러운 행동의 직접적인 결과로 상처를 입습니다. 그들은 크리스틴 블레이즈 포드 (Christine Blasey Ford)에 대해 아마 상상했던 많은 자유주의 자들과 매우 가깝습니다.
반면에 창녀 (Whores)는 스트리퍼가 상상하는 것처럼 많은 사람들처럼 이기적이며 타당합니다. 또는 포르노 스타. 또는 창녀. 또는 Stormy Daniels.
“Madonnas는 좋고 포드도 마찬가지”라는 확인 편견이 있지만 “Daniels는 Whores가 붕괴되어 정보를 효율적으로 처리하는 데 도움이되지만 눈과 귀는 통찰력을 차단합니다. 확증 편견은 공화당이 Fox를 경청하고 NPR을 피하는 이유입니다. 그들에게있어, 그들이 온전히 옳았다는 증거를 듣고 지켜 보는 것은 중대하다고 느낍니다. Rachel Maddow를 선호하고 Sean Hannity를 조롱하는 민주당 원들의 증언.
확인 편견은 위험합니다. 상업용 제품인 WARNING 스티커의 경우 “이 제품을 감독없이 사용하면 편견과 편향된 커뮤니티가 발생할 수 있습니다.”
이 시점에서 나는 내 자신의 확인 편견들 중 일부에 대해서 경찰관이되어야한다. 나는 그들이 나의 어머니로부터 물려받은 것이라고 생각한다.
옛날 조니 캐쉬 (Johnny Cash)의 노래처럼 들리 겠지만, 어머니는 부인이었습니다. 특히, 그녀는 자유주의에 투표하고 모든 자녀들이 고급 학위를 받기를 희망하는 백인이었습니다. 엄마는 자동적으로 포드의 증언과 그녀의 박사 학위에 흥분했습니다.
그리고 그녀는 다니엘스의 책을 읽지 못했을 것입니다.
그러나 그녀 가 Full Disclosure를 읽은 경우, Daniels의 우승 상금은 휠체어에 곧바로 앉아 소리 치게 만들었을 것입니다. Daniels의 이야기는 대니얼스가 아닌 트럼프에서 엄마가 으르렁 거린다는 것을 상상할 수도 있습니다.
그들이 원하는지 아닌지,이 정치적 순간에 Daniels와 Ford는 모든 줄무늬의 여성과 위험하고 강력한 남성 사이의 서사시적인 투쟁에서 두 명의 전사입니다. 이 투쟁은 파티에서의 생식 권리 또는 성폭력이나 직장에서의 #MeToo 괴롭힘에 대한 투쟁이 아닙니다. 그것은 죽음의 위협에 관한 것입니다. 그것은 죽음에 관한 것입니다. 겁에 질린 아이들과 분리 된 엄마에 관한 이야기입니다. 그것은 어느 아이가 어느 어머니의 것이 었는지를 추적하는 것을 항상 괴롭히지 않는 행정부에 관한 것이므로 지금은 별거입니다. 그것은 여성의 삶의 모든면을 통제하는 것입니다.
우리는 우리가 그들을 찾을 수있는 곳에서 우리의 시어에게 경의를 표해야합니다. 지난주에, 포드와 다니엘스는 우리 대부분이 가져 가지 않은 위험을 감수했다.
