양자 역학과 당신

양자 역학은 우리 삶의 모든면에서 관련성이 있습니다.

이 게스트 포스트는 William B. Miller, Jr., MD 및 John S. Torday, PhD가 저술했습니다. 그들의 짧은 바이오스가 뒤 따른다.

Bushell과 Seaberg가 Quantum Mechanics (QM)의 생리학에 미치는 영향에 관한 글은 QM과 생물학적 프로세스 간의 직접적인 연관성에 환영의 초점이다. 그러나 저자가 지적한 동일한 양자 감도가 빛의인지, 후각 및 청각에 작용한다는 것은 결코 양자 현상에 대한 우리의 유일한 연결이 아니라는 점도 주목할 가치가 있습니다. 우리의 깊게 묻힌 생리 및 대사 특성은 태어날 때부터 QM을 준수하여 진화했습니다. 이것들의 대부분은 우리의 1 차적인 감각의 양상으로 측정 될 수 없지만 생물학은 우리의 세포에 영향을 미치는 광범위한 환경 신호에 다양한 양자 현상을 전달합니다. 공통 분모는 이러한 모든 양자 효과가 본질적인 세포 항상성의 유지를 지향한다는 것입니다. 따라서, QM의 영향은 심오하며 우리의 생물학적 자아의 모든 측면으로 확장됩니다.

양자 원리는 세포의 근본이며 세포가 우리를 만든다. 따라서 직접적인 의미에서 QM은 우리의 전체 생활 환경을 지원한다. 기본적인 양자 메커니즘이 우리의 전체 진화 역사를 인도했기 때문에 이것은 단순한 유물이 아닙니다. 비 국지화, 양자 일관성 및 양자 얽힘과 같은 양자 현상은 중요한 생물학적 표현의 다양성을 좌우합니다. 사실, 당신은 최근의 연구가 QM 효과가 우리의 기분과 행동에 영향을 미친다는 것을 보여 주었기 때문에 당신이 이러한 양자 메커니즘을 결석 한 ‘당신’이 될 수는 없습니다.

이러한 연결의 이유는 간단합니다. 세포의 전체 생리학은 첫 번째 원시 세포의 QM 원리에서 진화했다. 세포 생활이 시작된 이래로 그 길은 끊어지지 않았습니다. 첫 번째 세포는 일련의 생리학 제 1 원칙에 기반한 지구 환경에 적응했습니다. QM 내에 중심을 둔 이러한 기본 원리는 세포의 항상성을 특징으로한다. 요컨대 세포는 뉴턴의 법칙과 양자 수단을 통해 존재하며 각 양자는 각각의 스칼라 수준에서 작용한다.

이게 어떻게 작동할까요? 유전 학자 매 완 호 (Mae-Wan Ho)는 팔을 움직이는 것과 같은 근육 수축을 조율 할 수있는 ATP (Adenosine Triphosphate) 전이가 천문학적 숫자의 세포를 조정해야한다고 지적했다. 거리의 척도는 9 배 정도됩니다. 그것은 분자간 간격의 수준에서 약 10-9에서 우리의 팔 길이에 대해 거의 1m에 이릅니다. 간단한 팔 동작에는 1020 개가 넘는 ATP 분자의 좌표 분리가 필요합니다. 비 로컬 양자 상관 관계 만이 순간 생리적 반응을 설명 할 수 있습니다.

팔 근육의 협응이 복잡하다고 생각한다면, 뇌 활동과 의식적인 참조를 설명하기 위해 얼마나 복잡한 지 알아 내야합니다. 의식의 개념은 복잡하지만 의식에 대한 현대의 많은 이론은 양자 메커니즘을 호출합니다. 저명한 사람은 의식이 뇌 세포와 미세 소관의 양자 응집체에서 비롯된 생체 분자 ‘양자 지하 (quantum underground)’에서 유래한다고 가정합니다. 이러한 효과는 궁극적으로 모든 세포에 연결되는 다른 말초 뉴런 및 신경아 교세포를 포함합니다. 신경 전달 경로는 또한 QM 과정의 영향을받습니다. 예를 들어, 세로토닌이 세포 내 뇌 미세 소관의 물리적 작용에 미치는 영향은 의식을 향한 경로를 유도하는 양자 효과 때문인 것으로 여겨진다.

후자가 합리적인 것으로 받아 들여지면 우리의 의식은 점점 더 분산되고 과거의 모델에 의해 제안 된 것보다 의식과 신체 생리학 사이에 훨씬 더 복잡한 연결이 있습니다. 우리의 삶의 형태는 매우 복잡합니다. 우리는 거울을보고 자신을 볼 때 그 복잡성을 과소 평가합니다. 우리는 우리의 성찰에 단 하나의 존재를 보았습니다. 그러나 자연은 우리를 매우 다르게 평가합니다. 사실 우리는 고도로 통합되고 협동적인 ‘조직 생태계’에서 모두 함께 작동하는 수많은 세포들이 결합되어 있습니다. 이러한 생태계의 참여자는 우리 자신의 개인 세포와 수조 미생물의 조합입니다. 비록 우리가 그것을 느끼지는 않지만, 우리는 우리 자신의 세포와 우리의 미생물의 친밀한 결합이며, 실제로 우리는 ‘홀로 오비 틴 (holobiont)’이라고 불리는 작용하는 미생물로 살고 있습니다. 우리는 이와 관련하여 예외적 인 것은 아닙니다. 예외없이 모든 우리의 눈으로 볼 수있는 것은 모든 생명체에 사실입니다. 중요하게, 우리의 미생물 참가자는 단순한 기생충이나 부수적 인 승객이 아닙니다. 그들은 우리의 신진 대사, 면역계 및 신경계에 필수적입니다. 예를 들어 세로토닌 생산은 미생물 부산물에 좌우됩니다.

이것이 의미하는 바는 우리가 그것을 감지하든 그렇지 않든간에 우리가 항상 세포 존재라는 것입니다. 세포는 조화 된 세포 생태계로 그들의 행동을 집합 적으로 발휘합니다. 결정적으로, 그 완벽한 세포 – 세포 조정과 통합은 부분적으로 세포 양자 얽힘과 양자 응집의 산물이다. 이들은 우리 자신의 세포와 미생물 파트너 사이에서 작용합니다. 이 친밀한 관계는 얼마나 친밀한가요? 현대 연구에 따르면 우리의 모든 세포와 우리의 미생물도 우리의 기분과 행동에 직간접 적으로 기여합니다. 이러한 연결은 여러 가지 방법으로 보간되지만 중요하게는 양자 경로를 통해 부분적으로 연결됩니다. 우리의 기분과 자기 주도적 인 행동을 포함한 우리의 의식은이 모든 세포와 상호 연결의 총체적인 반응으로 구체화됩니다.

연구는 우리의 구성 세포 각각이 우리의 생리학에 기여하는 양자 역할을하며 우리 자신의 모든 측면, 심지어 성격과 기분에 영향을 미친다는 것을 알려줍니다. 모든 환경에서 우리의 모든 세포는 환경 적 불확실성을 해결하기 위해 생물학적 활동을 연속적으로 수행하도록 조정합니다. 부쉘 (Bushell)과 시버 그 (Seaberg)가 지적했듯이, 우리는 눈, 코, 귀에서 이러한 상호 관계의 일부를 관찰 할 수있다. 그러나 그보다 훨씬 더 많은 것이 있습니다. 양자 연결은 우리의 원초적 뿌리에 필연적으로 일치하는 우리의 단핵 뿌리에서 우리의 신장, 마음 및 순환계가되기 위해 발산되는 우리의 가장 깊은 자아 전체로 확장됩니다.

왜 고뇌하고 고통받는 사람들을 돕는 인간 행동이나 치료사를 이해하는 데 관심이있는 심리학자에게이 문제가 중요할까요? 우리의 세포는 우리에게 우리의 개별 세포와 인간의 완전한 전체 사이에 연속적인 연속체가 있다는 것을 가르쳐줍니다. 수십억 년 전에 생명체를 구체화 한 첫 번째 원칙이 우리 각 세포를 여행합니다. 이것은 생물 활성 분자와 세포 양자 불확실성을 통해 우리 자신의 복잡한 다중 세포 자기와의 일관되고 상호적인 커뮤니케이션을 통해 표현됩니다.

이것에서 파생 될 수있는 주요 교훈은 무엇입니까? 이 모형은 독점적이고 배타적 인 “I”는 합의 된 세포 “우리”로서 우리의 본성에 대한 깊은 이해로 재구성되어야한다고 제안한다.

심리적 인 어려움을 겪고있는 사람들에게 이것은 무엇을 의미할까요? 우리의 세포 자아에 대한 새로운 탐구가 필요합니다. 그것은 우리의 기본 개념을 재구성 할 수 있으며, 정신 건강 장애에 대한 치료법에 대한 새로운 조사 라인을 거의 확실히 열어 줄 것입니다. 이러한 치료법은 QM에서 얻은 통찰력을 사용하여 현재 당신이 “자아”로 인식하는 세포의 광대 한 동맹국 전체에 대해 유리한 조화를 이룰 것입니다.

Bill Miller

빌 밀러 박사

출처 : Bill Miller

30 년 이상 동안 William B. Miller Jr.는 학술 의학 및 개인 치료에 적극적으로 일해 왔습니다. 그는 Hologenome에서의 진화와 소멸 이라는 2013 년 저서의 저자이며, microbiome과 진화 생물학에 대한 많은 과학 논문을 저술했으며, 다양한 간행물의 건강 주제에 자주 참여하고 있습니다.

John Torday

Dr. John Torday

출처 : John Torday

존 토디 (John Torday)는 로스 앤젤레스 캘리포니아 대학교의 데이비드 게펜 의과 대학의 소아과, 산부인과 및 진화론의 교수입니다. McGill University에서 실험 의학 박사 학위와 박사 학위를 받았으며 University of Wisconsin-Madison의 생식 생물학 (NIH Satellite Program)에서 박사후 연구원으로 재직했습니다. 그는 이전에 하버드 대학과 메릴랜드 대학의 학부에있었습니다. 그는 생리학의 진화에 관한 200 가지 이상의 동료 평가 논문과 3 편의 논문을 저술했습니다.