꼭 … 시도해보십시오.

비효율은 좋은 섹스의 특징입니다.

적어도, 좋은 인간의 섹스. 나는 다른 동물들에 대해서 말할 수 없다. (당신이 그들의 관점을 듣고 싶다면 Oliva Judson (1) 우수 서적을 읽을 것을 권유한다.) 인간이 섹스를 좀 더 원한다는 사실을 언급 할 가치가 있습니다. 그 이유는 정자를 계란에 간단히 업로드하는 것입니다. 일부 학자를 읽으려면 우리가 그것에 시간을 투자하고, 고민하며, 매듭에 묶여 있어야합니다. 문자 적으로 그리고 비 유적으로).

예를 들어, 종종 여성이 성관계 기간 동안 오르가슴에 약간의 시간을 소요하고 매번 그런 일이 발생하지 않는다는 사실은 여성이 전혀 성관계를 즐기도록 고안되지 않았다는 증거로 사용됩니다. Phooey. 아마 이렇게 비효율이 버그가 아니라 기능이라고 생각하면 가치가있을 것입니다. 아마도 우리의 시간을 들여 성관계를 가진 사람에 대해 까다 롭고 기술과 배려 (커뮤니케이션, 판타지 및 기타 오, 나는 몰라, 바람직한 특성)는 실제로 인간의 성의 중심 부분 일 수 있습니까? (3) 나는 우리가 일반적으로 단지 달빛의 밤을 만났을 때 우리의 가시가있는 천지를 고통스럽게 몇 초 동안 서로 붙잡고 나서 우리의 분리 된 방식으로 간다고 생각하지 않는다고 생각한다. (고양이가되는 경우가 아닌 한, 고양이처럼 생긴다면 계속해서 그렇게하십시오. 그렇지 않으면 다른 고양이가 당신을 비웃을 것입니다).

나는 여성 오르가슴에 대한 최근의 논문이 여성 오르가즘에 대한 소위 진정한 의미 (또는 기능 , 기원 , 또는 목적 – 각각의 헤드 라인을 본 헤드 라인을 보았다)에 대한 질문을 제기했기 때문에 이것을 반성한다. (4) Pavlicev와 Wagner는 다른 종의 성행위를보고 여성 오르가슴이 일종의 계통 발생 억제제로 발생했다는 흥미로운 아이디어를 제안함으로써 과학을 발전 시키는데 도움을주었습니다. 배란이 자발적이지 않은 과거의 유물 인간에 있음). 외부 자극 (예 : 남성 존재)에 의해 생성됩니다.

• 우리가 눈을 감을 수없는 이유 : 워싱턴의 공포 영화
• 불확실한 미국에서 생존과 번영을위한 4 가지 감정
• 실용적인 돼지 레슬링
• 나는 자기애를 키우지 않았다.
• 불리한 특징은 Polyamory에서 남용에 기여할 수 있습니다.

이것은 흥미로운 아이디어입니다. 이것과 관련성에 대한 자세한 내용은 잠시 있습니다. 하지만 먼저 저자가 언급하고 또 한번 또는 두 번 언급 할 기회가 있다는 다른 생각에 주목하고 싶습니다. 나는 이미 여기에 그것을 (5) 여기에서 (6) 그리고 여기에서 (7) 악의에 빠져 들었다. 분명히 나는 ​​더욱 더 정체를 폭로해야한다. 아마도 너무 깊어. 그래서 여기에 간다. 이전 작품을 읽는 데 전희를 겪은 것으로 추정 할 수 있습니까?

아마.

그래서 빠른 요약.

인간 여성 오르가즘에 관한 문헌에서 가장 두드러진 이론은 부산물 이론이라는 것을 사람들이 알게 될 것입니다. 이것은 인간의 여성 오르가즘이 특별히 아무것도하지 않는다는 아이디어입니다. (Pavlicev와 Wagner는 한 번 그렇게했을지도 모른다고 제안했지만) 여성이 남성의 해부학 적 구조를 선택했기 때문에 존재합니다. 여성 오르가즘은 남성의 젖꼭지와 같이 기능이없는 부속물과 같습니다. 그러나,이 "음경의 대도시 버전으로 음핵"아이디어는 정말 버려진 아이디어의 매립에 위탁해야합니다

• 방관자로 할 수있는 10 가지
• ADHD를 가진 당신의 아이에게 더 나은 부모가되는 5 가지의 방법
• 온라인 생활의 충격이 영세에 미치는 영향
• Harvey Weinstein은 사랑에 중독 되었습니까?
• 아버지께서는 위대한 침략을 조장합니다.

이 이론에 대한 논쟁을 상기시키면서

1. 음핵은 외부 세포의 작은 작은 덩어리가 아닙니다. 그것은 단지 음핵 음핵이고, 주요 (또한 민감한) 부분은 내부에 있습니다. 그것은 매우 복잡하고 기능적으로 통합 된 기관입니다 (8).

2. 매우 복잡하고 기능적인 뇌 영역 (somatosensory cortex, 9)과 관련이 있으며,

3. 다른 것의 기능이없는 부산물로서 존재하는 것이 그 자체로 매우 복잡하고 기능적 일 것 같지는 않습니다. 기능 비용. 자연은 무료 점심을 나누어주지 않습니다. 기능이없는 꼬리 나 부록이 얼마나 빨리 줄어들 었는지 생각해보십시오. 동굴 동물은 빠르게 눈을 멀게하고 창백합니다. 보는 것과 밝은 색으로 – 아무것도하지 않을 때 – 당신의 체력에 해를 끼니까요.

4. 젖꼭지는 구조물이고, 오르가슴은 사건입니다. 종종 극적인 사건. 남성의 젖꼭지는 작고 기능이 없으며 전문화 된 뇌 영역과의 연결이 끊어져 있습니다. 음핵은 이것들 중 어느 것도 아니다.

이 중 하나는 다른 것과 다릅니다.

승인. 이것은 인간의 여성 오르가슴이 다른 종을 보아서 이해 될 수 있는지 여부에 대한 문제를 여전히 남겨 둡니다. 그리고 나는 이것이 항상 완전한 생물학적 그림을 이해하는 일부가 될 것이라고 말합니다. 사실 (뻔뻔한 플러그) 우리는 곧 다른 종에서 발견되는 것과 인간의 추론 비교 기능을 정확하게 발전시키는 논문을 발표했습니다. 나중에 이것에 대한 자세한 내용.

그러나 이것은 우리에게 비교 계통 발생 분석이 우리의 전반적인 이해에 어떻게 기여할 수 있는가에 대한 의문을 남긴다. 파블 리체 브 (Pavlicev)와 바그너 (Wagner)가 한 것은 포유 동물과 포유 동물의 배란 경로를 추적하고 인간의 자연 배란을 유도 할 가능성이있는 역사적 경로를 추측하는 것입니다. 오르가슴과 배란의 호르몬 상관 관계와 관련이있을 수 있습니다.

흥미 롭고 잠재적으로 유용한 분야입니다. 그러나 동행 한 과대 광고에 대해서는 보증하지 않습니다. 나는 최근의 오르가슴 논문에서 여러 헤드 라인을 봤는데, "여성의 오르가슴의 비밀"(아일랜드 타임스), "올리베드"(가디언), 또는 모든 (!) 여성 오르가즘은 "… [E] voluntary Leftover (Science) (10)입니다.

이 모든 것들에 내재되어있는 것은 여성 오르가즘의 기원을 발견 할 수 있다면 더 많은 것을 알게 될 것이라는 생각입니다. 죄송합니다.하지만 이것은 잘못된 것입니다. 우리는 생물학에서 어떤 것을 이해하기 전에 많은 것을 알아야하며 그 중 하나는 다른 것보다 하나의 진정한 해답이 아닙니다. 모든 것이 필요합니다 (11). 전문적으로, 우리는 서로 다른 네 가지 특성에 대해 서로 다른 질문을 할 수 있으며 세부 사항은 상당히 복잡 할 수 있습니다. 생물학에서 여러 종류의 질문이 있다는 사실은 현장의 사람들조차도 종종 파악되지 못합니다. 즉, 비유로 간략히 설명하면 도움이 될 것입니다.

탈선

단어 나 구절의 진정한 의미는 무엇입니까? 사전 정의입니까? 그러나 사전은 사용법에 뒤쳐져있다. 고통스러운 개인적인 예가이 첫 번째 요점을 만들 것입니다. 예 : "질문을 구걸"이라는 문구가 유용하고 뚜렷한 의미 ( "결론을 추측하는")에서 진부한 ( "이미 묻혀있는) 질문에 대한 대답"으로 바뀌고 있다는 사실을 싫어할만큼 패배를 받아 들여야한다. 나는 수가 많아지고 새로운 의미가 승리하고 있습니다. 젠장.

하지만 … 문구의 진정한 의미는 일반적인 사용법이 아닙니다. 내 초록색 청어가 그 "아가 토의 것"이 누군가에 속한다는 것을 나타내는 여분의 아포스트로피를 넣는 것이 얼마나 자주, 그는 그 것을 얻지 못했습니다. 아무리해도. 그러나 우리가 의미를 고정 시키려 할 때보 다 더 나쁜 것입니다.

논리학 자의 예술 "내포"라는 용어는 청자의 마음 속에서 어떤 단어가 연상되는 것을 가리키는 데 사용되는 반면, "표기"라는 용어는 단어가 골라내는 독특한 집합을 가리키는 데 사용됩니다. (12) 무고하게 (또는 순진하지 않고) "하지만 그 단어를 사용하여 의미 한 것은 …"그들은 종종 스스로 곤경에 처하게됩니다. 특히 트위터에.

관련 혼란은 최근 인기 과학 교육가 인 Neil de Grasse Tyson을 학대했다. 타이슨은 무신론에 대한 명백한 후보자이지만 그는 우주 왕복선 발사에 대해 짹짹에서 "God속"이라고 말했다. (13) "그러나 …하지만 우리는 당신이 무신론자라고 생각했다."그의 팬들로부터 항의 소리가 들려왔다. Tyson은 "Godspeed"가 전통적으로 우주 발사에 사용 된 문구라고 지적했습니다. 헤드 라인은 1962 년 "Godspeed John Glenn"으로 돌아 갔고, 결국 (14). 타이슨의 팬들은 여전히 ​​분노했다.

타이슨은 그들이 모두 행복하게 "안녕"이라는 단어를 사용했다는 것을 부당하게 지적했다. "음, 그게 뭐야?"그의 팬들이 대답했다. " '안녕'은 '하나님이 너희와 함께 있으라'는 수축이라고 타이슨은 지적했다. 그 방은 조용 해졌다. 오. 그들은 문구의 어원학을 배웠습니다.

어원학의 원천은 그 진정한 의미이기도합니다. 아니요.하지만 그것은 우리의 이해에 도움이됩니다.

이 예제가 보여주는 바램은 하나의 진정한 의미의 구절을 처음으로 표현한 것만 큼 간단하지 않다는 것입니다. 그러나 그것이 "무엇이든"이라는 의미는 아닙니다. 그것에서 멀리. 문구의 진정한 의미는 의미와 의미를 포함하지만 적어도 어원이 뿌리 내렸음을 의미하는 씨앗이 뿌려 졌기를 바랍니다. 그 뿌리에 대한 이야기는 표현에 대해 알려줍니다. 유용한 무엇인가. 그것은 전체 그림의 일부입니다. 다른 요소들을 대체하지는 않습니다. 이제 이것이 중요한 비트입니다.

진화론 적 관점은 어원이 문구에 어떤 특징이 있는지에 대한 것입니다.

탈선의 끝

생물학에서는 사물을 질문과 질문으로 분리하는 것이 도움이됩니다. 종종 기술적 인면에서 근접 및 진화라고 부릅니다. 근사한 질문은 메커니즘 및 개인 개발을 다루고 있습니다. 그것들은 단어가 어떻게 사용되는지에 대한 "방법"또는 위 예제에서 우리가 어떻게 그것을 배웠는지에 대한 "방법"입니다.

진화론 적 질문에는 두 가지 유형이 있습니다. 조상과 사촌 (계통 발생)에 비해 종에 대한 변화를 다루는 사람들과 특성이 선택적인 이점 (적응)을주는 방식을 다루는 사람들이있다. 파블 리체 브 (Pavlicev)와 바그너 (Wagner)는 이러한 첫 번째 유형 (계통 발생)에 대해 흥미로운 몇 가지 질문을 제기했지만, 이는 적응성 질문과 동일하지는 않습니다. 그리고 그 적응할 수있는 질문은 우리를 (현재) 여성 해부학 및 행동의 형태와 기능으로 되돌려 놓습니다. 그리고 제가 말했듯이, 우리는 그것에 관한 종이를 가지고 있습니다. 나는 그 책을 읽으면서 다시 돌아갈 필요가있다.

참고 문헌

1. Judson, O. (2003) Dr. Tatiana의 모든 창조에 대한 성 권고 : 성의 진화 생물학에 대한 확실한 안내서

   http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jez.b.22690/full

2. Symons, D. (1979). 인간의 섹슈얼리티의 진화는 나중에이 아이디어를 제안했다.

   굴드, SJ (1991). 남성 젖꼭지와 clitoral 잔물결. 브론투 사우루스의 괴롭힘, 124-38

   과

   Lloyd, EA (2005). 여성 오르가슴의 경우 : 진화 과학에 대한 편견. 하버드 대학 압박.

3. King, R., & Belsky, J. (2012). 인간의 여성 오르가슴의 진화 기능을 테스트하기위한 유형 론적 접근법. 성행위 기록 보관소, 41 (5), 1145-1160

4. 1) Pavlicev, M. & Wagner, G. (2016) 여성의 오르가슴의 진화론 적 기원. Journal of Experimental Zoology Part B. 분자 및 발달의 진화.

5. https://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201307/the-lady-vanishes

6. https://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201311/mind-the-gap

7. https://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201312/the-myth-the-myth-…

8. O'Connell, HE, Sanjeevan, KV, & Hutson, JM (2005). 음핵의 해부학. 비뇨기과 학회지, 174 (4), 1189-1195.

   Foldes, P., & Buisson, O. (2009). 리뷰 Clitoral Complex : Dynamic Sonographic Study. 성적 의학 저널, 6 (5), 1223-1231.

9. Di Noto, PM, Newman, L., Wall, S., & Einstein, G. (2013). Hermunculus : 뇌의 여성의 신체 표현에 대해 알려진 것은 무엇입니까? 대뇌 피질, 23 (5), 1005-1013.

10. http://www.irishtimes.com/life-and-style/health-family/mystery-of-the-fe…

    http://www.sciencemag.org/news/2016/08/new-theory-suggests-female-orgasm…

    https://www.theguardian.com/society/2016/aug/01/mystery-of-the-female-or-.

11. 1) Tinbergen, N. (1963). 목적과 방법론. Zeitschrift für Tierpsychologie, 20 (4), 410-433.

12. 러셀, B. (1905). 에 표시. 마음, 14 (56), 479-493

13. https://twitter.com/neiltyson/statuses/40892790736949249 우주 왕복선 우주 비행사의 축복을 기원합니다.

14. http://www.pennlive.com/midstate/index.ssf/2013/10/scott_carpenter_deliv…