전문가의 상식을 신뢰하는 사례
우리는 모두 신뢰할 수있는 사람들을 찾고 있습니다. 그래서 예를 들어, 전문가를 정체시키는 연구를 받아들이 기는 어렵습니다.
- 월 스트리트 저널 은 전문가의 주식 추천을 다트 던지기와 비교했다. 시간의 39 %는 다트가 더 좋았습니다!
- 우리는 절반의 농담으로 "5 명의 경제학자에게 예측을 부탁하면 6 개의 대답을 얻게 될 것"이라고 말했다.
- 가장 두려운 점은, 매년 44 만 명의 환자가 미국의 병원에서 의료 오류로 죽을 수 있다는 것입니다. 이로 인해 병원 오류가 미국에서 세 번째로 큰 사망 원인이되었습니다!
우리가 전문가들에게 의지 할 수 없다면 누구를 신뢰할 수 있습니까? 우리의 성직자? 스폿 라이트 와 같은 영화는 제사장이 완전히 오류가 있음을 상기시켜줍니다. 그러나 하나님은 어떠합니까? 적어도 저에게있어서, 유력한 신을 내버려 두면서, 사랑하는 것을 믿기에는 너무 많은 재앙적인 자연 재해와 암 사망에 대한 고뇌가 있습니다.
더 이상 일화에 대해 생각하기를 멈 추면 전문가에 대한 의심은 예를 들어 자신에게까지 확대됩니다. 나는 전문 직업 카운슬러로 여겨지지만, 내 고객이 경력을 성공적으로 바꾸거나 현재 직업 분야에서 새로운 직업을 갖지 못한 경우가 종종 있습니다.
그리고 편견 문제가 있습니다. 사회 과학 연구 나 언론인의보고를 읽을 때, 선험적 편향성은 무엇을 어떻게보고하는지와 관련이 있습니다.
물론 전문가와상의해야 할 때가 있지만 우선 자신의 능력을 항복하기 전에 먼저 자신의 판단에 의존하는 것이 현명 할지라도 생각해보십시오.
예를 들어, 장황한 문제 (예 : 성과 격차)에 대한 "획기적인"해결책을 읽을 때 나는 많은 소금물로 읽었습니다. 지난 수십 년 동안 무수한 "유망한 프로그램"이 있었고, 몇 년 후, 올해의 기적은 사기, 입증 할 수없는 것으로 입증되었거나 다른 방법으로 잊어 버리고 다음 치료로 대체되었습니다. 예를 들어, 학생들은 학급 성취도를 높이기 위해 학급 규모 축소를 권장했습니다. 그러나 선생님의 시간의 1/15 대 1/30을 얻으면 아이가 훨씬 더 진전을 보일 것이며 이는 납세자에게 많은 비용이 듭니다. 교사 수를 두 배로 늘리는 것이 상식입니다. 이미 미국은 1 인당 교육 지출에서 세계 1 위를 차지하고 있지만 중국의 실적은 선진국의 최하위 지역 인 중국 상하이 1 위 자리에 훨씬 못 미치는 수준입니다.
마찬가지로, 높은 기대감의 힘을 찬양하는 연구를 들었을 때, 나는 상식적인 모자를 쓰지 않습니다. 선생님이 내 예술 능력에 대한 기대가 높다고 말하면 내 능력에 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않을 것이라고 확신합니다. 스틱 인물보다 조금 더 많이 그릴 수 있고 시도했습니다. 그러나 나는 자연스러운 피아니스트이다. 선생님이 저를 비난하거나 칭찬하건간에, 저는 제가 똑같이 훌륭한 피아니스트가 될 것이라고 확신합니다.
- 유리 맨
- 호르몬이 폐경의 전후에 여성을 도울 수있는 방법
- 유방암 대. 폐경기 모조 : 선택해야합니까?
- 다른면 : 슬픔에서 웃음과 놀기
- Play Lady는 우리에게 Play-ers가되는 방법을 알려줍니다.
내가 뉴스 항목을 읽을 때, 나는 편견의 상식적인 표식을 찾는다. 즉, 출처의 소속, 최선의 주장보다는 밀짚 맨의 사용, 균형 잡힌 것으로 보이는 균형 잡힌 표현, 책임있는 반론에 헌정 된 기사의 비율, 그리고 작가의 다른 기사가 모두 자유 주의적이거나 모두 보수 주의자. 그래서 이코노미스트, C-SPAN, Edge.org와 같은 이데올로기 적으로 다양한 언론 매체를 좋아합니다.
나는 전문가들을 더 많이 신뢰할 수 있기를 원하지만 우리는 종종 그렇게 할 수 없다고 믿습니다. 주로 그것은 우리 위에 있습니다.
Marty Nemko의 약력은 Wikipedia에 있습니다. 그의 가장 최근 저서 인 Marty Nemko는 그의 여덟 번째 책이다.
