동료 심리학 요즘 블로거 인 윌리엄 토드 슐츠 (William Todd Schultz)는 지그문트 프로이트 (Sigmund Freud)와 CG 정 (Jung)이 정신을 잃은 이유는 억압 된 동성애와 관련이 있다고 결론 지었다. 이것은 지나치게 단순하고 근본적으로 결함이있는 두 명의 위대한 천재 남자들 사이의 매우 복잡하고 역동적 인 관계에 대한 프로이드의 해석입니다.
슐츠는 또한 심리학과 정신 의학 분야에서 특히 다른 성격 유형에서 중요한 이론적 이론을 도출 할 수 있다고 생각합니다. 그러나 그가 언급하지 않은 것은 정확하게 정이 자신의 고전적인 t 심리학 적 유형 (1921)에서 지적한 바로 그 것이다. 정작은 "이 연구는 필자의 전망이 프로이트 (Freud)와 애들러 (Adler)의 시각과 다른 점을 정의해야 할 필요성에서 출발했다. 이 질문에 대답하려고 시도하면서 유형의 문제를 발견했습니다. 그것은 처음부터 사람의 판단을 결정하고 제한하는 하나의 심리적 유형이다. "정의 기본 논거는 우리 모두에 관해서 프로이드의 인간 본성에 대한 시각은 애들러와 정이 그렇듯이 자신의 성격에 부분적으로 기인한다는 것입니다. (정 이전의 필자의 저서를 보아라.) 우리는 각각 우리 자신의 렌즈를 통해 현실을보고 해석하는 경향이있다.
정이 부정적 "아버지 복합체"를 가지고 있다는 것은 사실이다. 그는 또한 부정적인 "어머니 복합체"로 고통 받았다. 그의 아버지는 편견없는 수동적이고 우울한 스위스 화분 (parson)이었는데, 소년으로서 정은 약하고 피고, 효과가없고 다소 여성 스럽다고 인식했다. 정씨의 어머니는 심각한 정신병 적 문제로 고통을 겪었고, 그녀와 여성 (그리고 "여성")에 대해 깊은 불신을 심어 주었다. 그의 탁월한 전기에 대한 연구에서, 정 직의 관계가 그의 삶과 일에 미치는 영향 (1997), 철학자 로버트 C. 스미스 (Robert C. Smith)는 프로이드 – 정 (Freud-Jung)의 우정에 대해 자세히 설명하면서 두 명의 유명한 남성의 승화 된 동성애 충동, 정이 전근 된 "아버지 복합체"와 프로이트의 "아들 컴플렉스"에 대해 언급했다. (덧붙여 프로이드가 정신 분석학 초기에 유익한 공동 작업을하는 동안 프로이트에 대한 영향은 프로이드가 "글쓰기에서"복잡한 "용어입니다.)
그러나 스미스의 저서 (1999)에 대한 제 리뷰에서 스미스의 저서를 지적하려고 할 때 나는 스미스의 아버지에 대한 정설의 억압 또는 무의식적 인 분노가 그 관계와 점진적인 해산에 강력한 요소라고 지적하면서 스미스가 진실에 가장 가깝다고 믿는다. 정 장관은 선배이며 훨씬 더 유명한 프로이트에 대해 처음으로 경의를 표하면서 결국 임상 적 또는 개인적이든간에 다른 전이 관계에 공통적으로 나타나는 현상 인 분노와 분노로 변했습니다. 프로이트 적 관점에서 정은 처음에는 이상적이고 아버지가있는 권위자 인 프로이트 (Freud)에게 투영 된 이상적인 가치관을 가지고 있었다. 이런 의미에서 많은 파트너쉽처럼 사랑의 관계가 불쾌 해졌지만 사랑이나 성욕은 성관계를 맺을 필요가 없지만 (프로이트가 아닌 한) Schultz 교수는 프로이트 (Freud)가 의심 할 때 정 (Jung)이 그에게 향한 무의식적 인 죽음의 소원을 숨길 가능성을 인정한다. 오딘 푸르 푸어 (Oedipal flavor)와의 억압 적대감이 드러난다.
그러나 프로이트는 자신의 콤플렉스를 가지고있었습니다. (정이 말했듯이, 문제는 사람이 복합물을 가졌는지 아닌가하는 것입니다. 우리 모두는 올바른 질문은 우리가 가지고 있는지, 아니면 우리에게 가지고 있는지에 관한 것입니다.) 프로이트 역시 정에 대한 자신의 사랑이나 사랑을 가지고있었습니다. 자신의 미래와 정신 분석의 미래. 프로이트 역시 자신의 억압 된 어린 시절의 분노를 품고 화를 냈다. 섹슈얼리티에 대한 그의 고정에 의한 의식으로부터 편리하지 않게 모호했다. 프로이트 자신의 자기애 적 분노는 그의 권위에 도전 한 학생이나 동료에 대한 그의 반응에서 분명했습니다. 스미스 (Smith)는 자신의 직업적 우정의 시작에서 "이 분노는 적들에게 투사되었다. 그러나 그 관계에 심한 스트레스가 생겼을 때 오랫동안 억눌린 어린 시절의 분노가 폭발했다. . 각 인간의 분노는 결국 그 관계를 침식하게 만들었다. "(53 쪽). 궁극적으로 자아 분비와 의식을 잃은 분노의 조합이었습니다. 두 분파의 격렬한 격렬한 격렬한 격렬한 갈등을 겪었습니다.
제가 흥미로 웠던 점은 파트너십에 퍼져 나가는 갈등, 특히 분노, 분노, 격노를 야기한 대못 적이고 원시적 인 열정이 심리적 인 이론에서 너무 중요하지 않은 곳이라는 것을 발견했습니다. 그의 프로덕트 경력의 대부분에 대해 프로이트가 노이로제와 정신병에 대한 억압 된 분노와 분노의 역할에별로주의를 기울이지 않았다는 사실을 발견 한 사람은 놀랍습니다. 프로이트가 즐거움의 원칙 을 넘어 정에서 휴식을 취한 후 프로이트가 64 세가 될 때까지는 프로이트가 타나 토스에 대한 자신의 이론, 즉 파괴적 침략으로 표현되는 "죽음의 본능"을 처음으로 제기했다. 이것은 유아와 어린 시절의성에 대한 이전의 만성적 인 고정이 정이 주장한 것처럼 너무 제한적이라는 양보였다. 정트는 프로이트의 성욕 이론과 다른 많은 의견의 합법적 인 차이를 제외하고는 운명적으로 자신의 운명을 부인 했음에도 불구하고 부적절한 침략, 분노와 분노의 중심적인 역할에 대해 직접적으로 말하거나 쓰는 것이 필요하다고 생각한 적이 결코 없었다. 정신 질환. (저의 이전 글을보십시오.) 분명한 것은 두 사람 모두 훌륭하게 통찰력이있는 사람들이 분노와 분노의 강력한 영향에 관해서 사각 지대 (복합체)를 가지고 있다는 것입니다.
이 글은 부분적으로 샌프란시스코 정 학회 도서관 저널 Vol. 2에서 출판 된 Stephen A. Diamond의 "Jung 's Angry Genius"에서 유래되었습니다. 17, No. 4, 1999.
