뇌척수지 적응의 중요성
심리학 문헌에서 만날 수있는 더 일반적인 단어 중 하나는 뇌관 (priming )입니다. 이는 하나의 자극에 대한 노출이 후속 자극에 대한 반응에 영향을주는 경우로 정의됩니다. 이 효과를 설명하기 위해 생각할 수있는 많은 예제들이 있습니다. 그 중 하나는 참가자에게 화면에 나타나는 팝업 문자가 단어인지 비 단어인지를 알려주도록 요청하는 경우 일 수 있습니다. 단어들 사이의 상대적 연관성 (또는 그 결핍) 때문에 "의사"가 전제 인 경우에 "의사"의 전성 앞에 "간호사"라는 단어에 응답하는 것이 더 빠를 것입니다. 심리학 문헌의 많은 부분이 프라이밍을 다룬 반면, 필자가 접했던 논문은 실제로 프라이밍이 무엇인지에 대한 적응적이고 기능적인 설명을하기 위해 실제로 시도한 것이며, 따라서 그것이 행동하는 방식을 기대해야하는 이유입니다. 이론적 근거가 없다는 이유로 초벌 작업을 활용 한 일부 연구는 이상한 것이 아닌 생물학적으로 불확실한 가설을 생성합니다.
제가 의미하는 것을보다 구체적으로 설명하기 위해 이전에 다뤘던 프라이밍을 사용하여 그 특유의 연구를 간략히 요약하고자했습니다. 이 경우 연구는 초벌이 세계에 대한 인식에 영향을 미칠 수있는 방법이나 초보가 사람들의 행동에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지에 중점을 둡니다. 이러한 조사 라인은 종종 사람들이 편견없는 환경 적 영향에 의해 어떻게 편향되거나 부정확하거나 쉽게 조작되는지를 보여주고 입증하는 것처럼 보입니다. 제가 의미하는 바를 확인하기 위해, 두 연구 분야의 연구 결과를 고려해 봅시다. 세계에 대한 인식면에서이 기사에서는 냉 음료 대신 따뜻한 음료를 들고 있으면 다른 사람들을 더 잘 돌보고 관대하게 판단 할 수 있다는 몇 가지 사실이 강조됩니다. 구현 된 인식의 우산 아래 놓이는 발견. 왜 그런 발견이 일어 났을까요? 내가 올바르게 이해한다면, 따뜻한 음료를 들고 있으면 그 개념이 간접적으로 성격에 묶여 있기 때문에 (예를 들어, "그는 정말로 따뜻하고 친절한 사람입니다") 개념을 "따뜻하게"유지하는 뇌의 일부분을 활성화 시킨다는 생각이들 것입니다. 그 사람이 당신보다 더 멋지다고 생각하게됩니다. 따뜻한 음료는 정서적 온기의 개념을 채집합니다.
그런 방식으로 구조화 된 마음은 세상에 대해 실수를 범할 것입니다. 특히, 따뜻한 물건을 손에 쥐고 있으면 다른 사람의 성격이나 행동에 아무런 영향을 미치지 않기 때문에, 그 온도 정보를 사용하여 판단에 영향을 주면 다른 사람들의 의도를 잘못 판단 할 가능성이 커집니다. 당신이 좋지 않다면, 그러나 나는 당신이 (또는 적어도 당신이 내가 생각하는 것만 큼 좋지는 않다) 생각합니다. 아마도 나는 하위 수준의 행동을 취할 것입니다. 다른 기대는 성취되지 않을 것입니다. 다른 사람들에 대해 잘못하는 것은 실제 비용이기 때문에 – 예를 들어 착취 위험에 이르게 할 때 – 이런 방식으로 연결된인지 시스템은 더 관련없는 정보를 무시하는 사람에 의해 수행되어야합니다.
프라이밍 효과의 다른 예는 지각 적 행동이 아닌 행동 수준을 제외하고는 비슷한 것을 나타냅니다. 예를 들어, 고정 관념 위협에 대한 연구에 따르면 여성이 수학 테스트를하기 전에 성별을 상기 시키면 (즉, 성별을 부여하는 경우) 여성보다 "여성" "수학에있어서 더 나 빠졌다"라는 고정 관념과 관련이있다. 이것은 지각 적 다양성이 실제로 똑같은 이유로 부적응해야한다. 이 효과가 표면 상으로는 정반대로 진행되는 경우 (전원 포즈 작업의 경우처럼 누군가가 소수 때문에 더 나은 업무를 수행하는 경우) 개인이 왜 개인보다 우선 순위를 기다리는 지 궁금해 할 것입니다. 바로 옆에있는 작업을 시작하십시오. 이제는 이러한 효과가 잘 복제되지 않고 실제로는 그렇지 못합니다 (고정 관념의 위협, 파워 포즈 및 보행 속도에 대한 노인의 주요 효과 참조). 그러나 처음에 제안 될 수도 있습니다. 사람들이 심리학에 관해 생각하는 방식. 그들은 자신들이 지니고있는 사람들에게 발생할 수있는 적당 비용에 대해 암시하는 바를 말하자면, 정확할 수도없는 아이디어처럼 보입니다. 불합리한 심리학 적 기제를 보이는 것은 다소 비뚤어진 것처럼 보입니다.
이제 나는이 시점에서 반대 할 수도있는 몇몇 사람들을 의심하고 우리의 두뇌가하는 모든 것이 적응력이있는 것은 아니라고 상기시켜줍니다. 실제로, 뇌관을 씌우기는 단순히 근접성에 의해 우리 뇌의 특정 부위를 활성화시키는 부적절한 부산물 일 수 있습니다. 이것은 확산 활성화라고하며 뇌 배선의 불행한 부산물 일 수 있습니다. "물론,"이런 종류의 확산 활성화는 적응력이 없지만 뇌가 어떻게 연결되어 있는지에 대한 함수 일뿐입니다. 우리의 두뇌는 그것을 도울 수 없습니다. "글쎄, 그것이 밝혀 졌을 때, 확실히 할 수있는 것 같습니다.
이것은 Klein et al (2002)에 의한 기억과 뇌관 형성에 관한 연구를하게한다. 이 연구자들은 프라이밍을위한 적응 프레임 워크를 시작으로 프라이밍이 적절한 정보의 전달 속도를 높이는 부산물보다는인지 시스템의 특징을 반영한다고 제안합니다. 간단히 말하면, 프라이밍은 가까운 장래에 필요한 정보를 예측하고 예측하기 위해 현재의 상태를 사용하는 검색 엔진의 일부를 나타냅니다. 그 가설에서 "적절한"이라는 단어를 강조하는 것이 중요합니다. 예를 들어 우리의 추억에 저장된 정보에 접근하는 것의 이점은 현재의 행동을 안내하는 것입니다. 적응력이있는 것이 아니라 부적응 성향으로 행동을 유도하는 더 많은 방법이 있기 때문에 메모리에 저장된 정보를 선택적으로 액세스해야합니다. 관련성이 없거나 산만 한 정보에 액세스하는 데 너무 많은 시간을 소비하는 경우 관련 정보를 신속하게 제공하기위한 준비 작업 자체의 기능이 방해 받게됩니다. 간단한 예를 들어, 누군가를 신뢰해야하는지 여부와 관련된 문제를 신속하게 해결하려는 경우, 아침에 아침 식사를 위해 얻은 정보에 액세스하면 도움이되지 않을뿐만 아니라 적극적으로 작업 완료. 관련없는 정보를 처리하는 데 시간을 낭비하게됩니다.
이 점을 입증하기 위해 Klein et al (2002)는 특성 판단을 살펴보기로 결정했다. "본질적으로 '당신 / 다른 사람'이라는 단어를 얼마나 잘 나타낼까요? '와 같은 질문을하는 사람들에게 본질적으로 묻습니다. 문제는 우리 두뇌가 이러한 작업과 관련된 정보를 두 가지 형식으로 저장하는 것처럼 보입니다 : 요약 형식과 일식 형식. 이는 하나의 메모리 시스템이 특정 행동 인스턴스 (예 : 누군가가 친절하거나 의미있는 시간)에 대한 정보를 포함하고 다른 하나는 해당 행동의 요약을 유도한다는 것을 의미합니다 (예 : 그 사람, 전체, 종류 또는 종류). 대체로 말하자면, 이러한 서로 다른 기억 시스템은 판단의 속도와 정확성 사이의인지 적 균형에 기인합니다. 누군가를 향해 행동하는 방법을 알고 싶다면 행동의 모든 개별 기억을 처리하는 것보다 요약 정보를 참조하는 것이 빠릅니다. 그러나 요약 정보는 개별 기억의 합보다 덜 완전하고 정확하지 않은 경향이 있습니다. 즉, 누군가가 "종종 좋음"이라는 것을 알고 있다고해서 그들이 의미하는 조건에 대해 통찰력을 줄 수는 없습니다.
- 살인자와 달리기 여성
- 트럼프 대 클린턴과 언론 보도 : 남자들이 먼저 옵니까?
- 가장 많이 발표 된 사회 심리 결과는 거짓입니까?
- 너무 늦기 전에 사이버 괴롭힘 피해자를 찾는 방법
- 그건 어색해.
따라서 누군가가 자신이 훌륭한 사람인지에 대한 판단을하려는 경우, "종종 좋은 사람"에 대한 요약을하면, 당신이 한 모든 좋은 일에 대한 기억을 시간을 들일 필요가 없습니다. 중복 처리가 될 것입니다. 대신, 그들은 자신이 판단하지 못한 경계 상황을 파악하는 데 도움이되므로 좋지 않은 시간에 대한 정보를 선택적으로 참조하고자합니다. "종종 좋은"레이블이 적용되지 않는 경우. Klein 등 (2002)은 다음과 같은 예측에 이르게한다 : 사람의 특성 요약을 검색하는 것은 형질이 일치하지 않는 형편이 아닌 기억에서 특성 불일치 에피소드를 준비해야한다. 즉, 프라이밍 효과는 기능적으로 특이해야합니다.
바로 그 점이 바로 그들이 발견 한 것입니다. 참가자가 특성 (또는 어머니)을 기술했는지 여부를 판단하도록 요청 받았을 때, 자신이나 어머니가 일관성없는 방식으로 행동 한 시간을 더 빨리 기억할 수있었습니다. 그 맥락에서 볼 때, 참가자들에게 "예의"라는 말을 쓰는지 여부를 묻는 질문을하면, 예의 바른시기에 비해 그들이 무례했던 특정 사례를 상기하는 것이 더 빠를 것입니다. 더욱이, 용어를 정의 하는 것을 요구하는 것 (예 : 무례하거나 예절 바른)은 기억에있어서 형질에 일관성있는 에피소드를 표시하는 것처럼 보이지 않았습니다. 참가자는 용어를 정의한 후에 정중 한 시간을 재빨리 기억하지 못했습니다. 이는 용어를 정의 할 때 특성에 대한 판단을 요구하지 않으므로 에피소드 기억이 관련 정보가되지 않는다는 사실에 따라 달라질 수 있습니다.
이러한 결과는 중요하다. 왜냐하면 프라이밍이 진정으로 신경 활성화를 전파하는 부산물 일 경우 특성 판단 (당신은 친절한가?)이 형질 일관성 에피소드 (당신이 친절한 시간)를 준비해야하기 때문이다. 그들은 단지 그렇게하지 않는 것 같습니다. 따라서 프라이밍은 단지 신경 활성화의 부산물로 보이지 않는다고 결론 지을 수 있습니다. 프라이밍이 단지 생물학적 인 필요성이 아니라면,이 패러다임을 사용하는 연구는 그들의 기대를 더 잘 정당화해야 할 것입니다. 무차별 한 신경 활성화를 기대하는 것이 정당하지 않다면, 연구자는 자신이 발견 한 뇌격의 특정 패턴을 설명하고 이해하는 데 더 많은 시간을 할애해야합니다. 이상적으로 연구를 수행하는 이러한 진전은 클라 이언 (Klein et al)과 같이 사람들이 많은 시간을 프라이밍에 대한 논문을 출판하는 데 드는 번거 로움을 덜어주기 때문에 가능합니다.
