거짓은 새로운 사실입니다.

나는 최근에 철학 저널에 학술지를 출판했다. 이 저널의 저자 지침은 놀랍습니다. 기본적으로 편집자는 "실제"및 "사실"이라는 단어가 포함 된 논문을 게시하고 싶지 않았습니다. 또한 "현실", "진실", 그리고 그 반대는 "거짓"과 "진짜가 아닙니다."라고 생각했다. 나는 "분명히 그들은 내 다리를 당긴다"고 생각했다. "참", "거짓"및 그 유래 물의 모든 사용은 금지되었습니다. 정말로 진실로. 편집자들은 예를 들어, "진짜"라는 용어는 실제로 의미있는 것 또는 "진실한 것"을 의미한다고 주장했다. (이 모든 것들은 오랜 편집 과정을 위해 만들어졌다. 편집자들은 두 번이나 "진짜"는 "의미있는". 내 논리 전문가는 고함 치지 않으려 고 애썼다.

나는 놀랐다. 과학 저널은 다음과 같은 일을하지 않습니다 : "당신의 이론과 실험이 어떻게 세계에 어울리는 지 설명하기 위해"실제 "와"사실 "이라는 용어를 사용하지 마십시오."물론 새로운 과학 이론이 헷지됩니다. 그러나 오래된 사람들은 사실 입니다. 진화론은 의미 있고 진실하지는 않습니다. (진화론을 토론 할 때 그 단어가 의미하는 것조차 명확하지 않다.)

자, 대부분의 철학 저널은 "실제"와 "사실"을 금지하지 않습니다. 명시 적으로. 그러나 요즘에는 "참"과 "진짜"라는 단어를 사용하지 않는 것이 보편적 인 "우수 사례"입니다. 모든 현대 철학 서적과 논문은 "X 는 사실로 보입니다 " "Y 는 관련 카테고리의 사람들에게 진짜 "등의 주장을 헤지합니다 …

도대체 무슨 일이 진실입니까?

• 포르노 : 위대한 환상, 불쌍한 모델링
• 올해의 가장 섹시한 시간
• 침대에서 여자를 기쁘게하는 것에 관한 6 가지 잘못
• 우리의 유머 감각을 훔치는 것은 무엇입니까?
• 매트를 사랑하는 법 배우기

다양성, 한 가지. 지구상에 70 억 명이 넘는 다른 인간이 상상할 수있는 모든 것의 관점을 가지고 있다는 사실에 우리 모두는 깨어 있습니다. 협정은 거의 없다. 불일치는 매우 흔합니다. 그리고 인간 만이 지구의 유일한 거주자는 아닙니다. 말 그대로 적어도 지구에는 수조 점이 있습니다.

그러나 철학자들은 늘 그렇듯이 철저히 반응했습니다. 그들은이 다양성을 취하고 스테로이드를 주입했습니다. 이것은 포스트 모더니즘 이라고 불리는 운동을 초래했다. 포스트 모더니즘은 20 세기 중후반부터 유럽의 지적인 운동이었다. 본질적으로, 그것은 "metanarratives에 대한 의혹"이었다 (Lyotard, The Postmodern Condition : 지식에 관한 보고서 , 1979).

"metanarratives로의 incentulity"는 인간 문화의 역사가 장기적으로 의미가 있다고 믿지 않는다고 말하는 공상 철학입니다. 정의 또는 계몽 (여기와 유럽에서 18 세기에 찬양받은 종류의)에 대한 장기간의 행진은 없습니다. 진보를 향한 장기간의 행진은 없으며 과학적 진보조차도 아닙니다. 우리의 삶은 나아지지 않고 있습니다. 우리의 삶은 단지 우리의 삶입니다.

• 웨딩 광기
• 어리석은 생각들
• 귀하의 전례가 귀하의 이익을 얻는 지 여부를 알아내는 5 가지 방법
• 귀하의 어려움을 겪고있는 성인 자녀가 당신을 조작 할 수있는 5 가지 방법
• 유머의 양자 모델을 향하여

나는 서둘러서 나의 친절한 독자에게 "metanarratives에 대한 불신"이 metanarrative라는 것을 지적했다! 그래서 Posties (Postmodernism을 싫어하는 사람들이 장난스럽게 부르는 것처럼)는 데카르트, 스피노자, 라이프니츠, 로크, 버클리, 흄, 칸트와 같은 훌륭한 메타 이론 철학자들과 마찬가지로 메타 헌정을 사랑합니다. 그래서 포스트 모더니즘은 반듯이 모순적이고 좋은 방식이 아닙니다. 내 내부 논리 학자는 오랫동안 이것을 인쇄물에서 지적하고자했습니다.

포스트 모더니즘 철학자들이 결론 짓는 것은 인류가 여러 견해, 서로에게 다양한 힘의 다양한 연결을 가지고있는 복수의 이야기 (내러티브), 그리고 그들 모두가 높은 존경과 정책을 동등하게받을 가치가 있다는 점이었다. 요컨대, 철학자들은이 무수한 이야기들이 모두 사실 이라고 결론을 내렸다.

글쎄, 그들이 훌륭한 영화에서 말하는 것을 의역하는 것 . 인크레더블 : 모든 것이 사실이라면, 아무것도 아닙니다. 심지어 과학이 아니라 심지어 당신이 몸을 가지고 있다는 "사실"조차도 아닙니다. 포스트 모더니스트들은 그 점에 만족했다.

결과 : 상대주의 – 모든 관점이 정확하고 사실이며 실제라는 생각.

나는 알고있다, 나는 알고있다 … 당신은 말하고있다 : 아무도 철학을 심각하게 생각하지 않는다. 당신은 그렇게 말합니다. 그러나 사실 당신은 그것을 진지하게 받아들입니다. 그리고 철학은 보트를 흔들면 모든 사람들이 느끼는 근본입니다. 이 시점에서, 포스트 모더니즘은 다양성을 받아들이는 모든 사람들의 필요성에서 태어 났는지, 또는 다양성을 받아들이는 필요성을 모든 사람들이 포스트 모더니즘의 미묘한 영향으로 초래했는지 여부는 분명하지 않다. 아마 그것은 둘 다 일종의 피드백 루프 일 것입니다.

나는 끔찍한 병이 있다면 Mayo Clinic에 가거나 토착민 / 민간 요법만을하는 사람에게 간다는 것을 무관심하다고 주장하는 철학자를 개인적으로 알고 있습니다.

이 모든 것이 과학자들과 다른 진실 – 챔피언들로부터 큰 후퇴를 가져 왔습니다. 중요한 일제는 앨런 블룸 (Allan Bloom)의 유명한 저서 「 The Closing of the American Mind (1987)」에서 나온 것이다. Bloom은 상대주의, 특히 만연한 미국의 대학과 대학에서 상대주의가 미국의 민주주의를 파괴하고 있다고 주장했다. 민주주의는 모든 사람이 옳다 는 의미는 아니며 모든 사람이 공정하고 공정하게 대우 받았다는 의미입니다.

그러나 생물 무기처럼, 상대주의의 전염은 계속 퍼졌습니다. 그것에 대한 접종과 치료법이 효과가 없었습니다. 오늘날 진실을 사랑하는 과학자들과 다른 사람들은 손에 중대한 싸움을하고 있으며 그들은 잃어 가고 있습니다. Science 지에있는 American Association of Science는 매주 여러 항목으로 우리의 경로가 얼마나 잘못되었는지를 미친 듯이 지적합니다.

그래서 철학자들은 그들의 손에 피를 흘린다.

우리는 20 세기 후반의 상대주의에서 21 세기에 어떻게 빠져 나갔습니까? 쉬운. 상대주의는 진실은 개인과 관련이 있다고 말한다. 따라서 진리는 값 싸게됩니다. 그것은 어디 에나 풍부합니다. 열심히이긴 지식의 커널이 아닙니다 . 그것은 당신이 믿는 것입니다. 이제는 "진실은 당신이 믿는 것"에서 "진실은 당신 이 믿고 싶은 것"으로, 그리고 마침내 "진실은 다른 사람들 이 믿기를 원하는 것 "으로부터 쉬운 단계입니다.

그것을 설정하자 :

진실은 다른 사람들이 믿기를 원하는 것입니다.

다른 사람들은 귀하의 지시에 맞추기위한 철분 충전재 일뿐입니다.

"진실"의 방향으로 자기 충전으로 철 충전물로 사람들을 대하는 주제에 관한 책이 몇 가지 있습니다. 특히 George Orwell이 1984 년에 발표 한 책은 매우 훌륭합니다. 그리고 오웰은 매우 분명했습니다. 사람을 철제 충전재로 취급하는 것은 비 윤리적입니다. 그러나이 시대에, 당신은 이것이 나의 진리 라고 말할 것입니다 , 그것은 오직 저에게만 사실입니다.

이 비통 한 상황은 철학의 잘못이 아닙니다. 다른 사람들도 손에 피가 묻어 있습니다. 평소 용의자가 있습니다 : 인종 차별 주의자, 성 차별 주의자, 과학을 좋아하는 종교인, 광신자, 권력이 부족한 종교인 등이 있습니다. 그리고 우리가 방금 보았 듯이, 상대주의 철학자 인 특이한 용의자가 있습니다.

따라서 철학은 우리의 현대 시대에 결정적으로 연루되어 있습니다. 거짓은 새로운 참이고 거짓은 우세입니다. 그리고 단지 거짓말이 아니라 대담한 거짓말 (예 : 지구는 6000 년, 지구 온난화는 중국의 장난입니다). 철학은 손에 피가 묻어있다.

모두가 알고 있듯이, 1984 년은 1984 년 전쟁과는 다른 것이 었습니다. 전쟁은 평화, 자유는 노예, 무지는 힘입니다 (오세아니아의 슈퍼 스테이트의 두 번째 진실 "진리"). 그러나 우리가 2084 년에 궤도에 진입 한 것처럼 보입니다.