텍사스 법안을 통해 의사가 법적으로 거짓말을하도록 할 수 있음
나는 네가 내게 거짓말을했다는 것을 두려워하지 않고, 지금부터는 내가 너를 믿을 수 없다는 것을 화나게했다.
프리드리히 니체
그것은 전형적인 월요일 아침이었습니다. 손에 커피가 쏟아져 나왔다. 나는 텍사스의 의원들이 의사들이 임신 한 여성에게 거짓말을하도록하는 법안을 선포했다. 그건 옳지 않다. 나는 생각했다. 아무도 의료계에 거짓말을하는 것을 실제로 권장하지 않습니다. 내가 틀렸어.
2017 년 2 월 27 일 월요일 텍사스 상원위원회는 태어나지 않은 자녀가 장애가 있음을 공개하지 않은 의사를 부모가 고소하지 못하도록하는 법안을 만장 일치로 (8-0)지지했다. "부당한 출생"법안 또는 텍사스 상원 법안 25로 알려진이 법안은 1975 년 텍사스 대법원 사건 제이콥스 대 테일러 (Theeer)에 대한 반론입니다. 이 획기적인 사례에서, Dortha Jacobs는 임신 첫 3 개월 동안 풍진에 걸렸고 이후 심각한 장기 손상을 가진 아이를 낳았습니다. Dortha와 그녀의 남편은 자신의 병을 진단하지 못하고 자신의 의사 인 Louis Theimer에게 임신을 종결할지 여부를 결정할 적절한 시간을두고 유아의 건강 위험에 대한 정보를 제공하지 않은 것에 대해 고소했습니다. 제이콥스 가족이 이겼고 이후에 자녀의 의료 비용을 지불하는 데 도움이되는 돈을 받았습니다.
표면 상으로는 텍사스 상원 법안 25가 귀하의 의사를 고소 할 권리에 관한 것으로 보일 수도 있습니다. 미국에서는 의료 과실 복장이 일반적이며 OBGYN은 가장 일반적으로 고소 된 의료 전문가 중 하나입니다. 낙태에 관한 것으로 보일지도 모릅니다. 오늘날 논란이되고 논쟁의 여지가 많은 세계 문제입니다. 그리고 그것은 어느 정도 그 문제에 관한 것입니다. 그러나이 법안의 핵심은 실제로 의료 윤리와 정직 이라는 훨씬 더 큰 문제를 강조합니다. 의사가 임산부에게 태어나지 않은 자녀의 건강에 대해 의도적으로 거짓말을 할 수 있는지 여부입니다.
의원들은 의사가 환자의 의료 정보를 원천 징수하는 것을 허용하는 법안을 어떻게 정당화하고 있습니까? 법안 지지자는 두 가지 주요 주장을 사용하고있는 것으로 보인다 : 1) 법안은 태아와 장애가있는 아기를 과도한 손해로부터 보호 할 것임. 2) 법안은 의사가 낙태로 하여금 소송을 피하도록 장려하는 것을 막을 것입니다.
이러한 주장의 문제는 의원들이 의료계에있는 이 사건에서 가장 큰 문제를 다루지 않고 있다는 것이다. 철학자 임마누엘 칸트 (Immanuel Kant)에 따르면 인간은 본질적인 가치로 태어 났으므로 기본 권리를 부여 받아야하기 때문에 거짓말은 항상 도덕적으로 그릇된 것입니다. 우리를 유일하게 인간으로 만드는 것은 우리가 합리적이고 자유롭게 결정할 수 있다는 것입니다. 따라서 윤리적 인 것은 자신과 다른 사람들에게서 그 힘을 존중할 것을 요구합니다.
환자로부터의 의료 정보 원천 징수가 도덕적으로 타당하다고 주장하는 것은 그것이 적어도 3 가지 근본적인 이유로 잘못된 결과 (잠재적 인 낙태 및 소송 포함)를 피할 수 있기 때문입니다.
- 우리가 그들을 지불한다면 사람들은 모든 것에 대해 동의합니까?
- 거짓은 새로운 사실입니다.
- 포르노 : 위대한 환상, 불쌍한 모델링
- 올해의 가장 섹시한 시간
- 침대에서 여자를 기쁘게하는 것에 관한 6 가지 잘못
첫째 , 거짓말은 인간이라는 가장 중요한 품질 인 사람의 합리적 선택을 자유롭게 할 수있는 능력을 침해합니다. 사람이 결정하기로 한 선택을 좋아하지 않을 수도 있지만, 여기에는 문제가되지 않습니다. 문제는 우리가 각각 인간으로서의 본질적 가치에 대한 기본 고개로서 선택의 자유를 누릴 수 있다는 것입니다.
둘째, 의도적으로 환자에게 거짓말을하는 것은 의료 불신의 문화를 낳습니다. 의사가 환자로부터 법적으로 의료 정보를 보류하도록 허용 된 경우 의료 윤리 체계가 문제가됩니다. 환자와 의사간에 필요한 신뢰가 심하게 손상됩니다.
셋째, 법안은 배달되기 전에 의학적으로 아픈 아이의 건강 상태를 알면 아무 이익이 없다고 가정합니다. 태아가 심하게 의학적으로 아플 경우 여성이 낙태를 선택하는 것일 수 있습니다. 또는 장애가있는 자녀와 함께 정서적으로 실제 생활에 대비할 수있는 정보가 더 많을 수도 있습니다. 그녀가 정보로 무엇을 선택하든, 지식은 힘입니다. 특수한 필요성을 지닌 아동과 그들의 새로운 과정을 도울 수있는 정보의 새로운 어머니를 박탈하는 것은 잘못된 것입니다.
벌거 벗은 진실은 이것입니다 : 텍사스 상원 법안 25는 낙태와 의사를 고소 할 권리에 관한 것처럼 보일지도 모르지만 실제로 의학 윤리와 정직에 관한 근본적으로는 근본적입니다. 의학적으로 아픈 아동이 학대를 받거나 사회적으로 악의적 인 것으로 판단되면 사회적으로 활동적으로 활동을 중단하십시오. 낙태가 잘못되었다고 생각한다면, 당신은 직업 생활 조직에 가입 할 수 있습니다. 그러나 제발, 그 문제가 그들의 건강에 대해 여성에게 거짓말을함으로써 고쳐질 것이라고 제안하지 마십시오. 의사가 태어나지 않은 자녀의 건강에 대해 임산부의 의료 정보를 의도적으로 보류하도록 허용하는 것은 비 윤리적입니다. 기간. 텍사스 빌 25 반대.
저작권 Cortney S. Warren, Ph.D.
