폴 라이언 (Paul Ryan) 하원 의원이 공화당 상원의 원인 후보로 부상하면서 Ayn Rand의 아이디어에 대한 그의 장기간의 심취에 대한 여러 의견을 제시했다. 1905 년 알리사 로젠 바움 (Alisa Rosenbaum)으로 러시아에서 태어났다. 랜드는 1925 년 미국으로 이주하여 할리우드 시나리오 작가, 소설가, 그리고 그녀가 객관주의라고 명명 한 철학적 시스템의 발명가로서 성공과 명성을 얻었다. 그녀가 "윤리적 인 이기주의"와 "합리적 이기심"이라는 용어로 특징 지은이 철학적 시스템은 그녀의 베스트셀러 소설 인 The Fountainhead 와 Atlas Shrugged 에 처음 반영되었습니다. Rand의 저서는 자유주의적이고 창조적 인 개인의 역할에 찬사를 보냈고, 전체 국가주의와 전체주의를 통제하고 준수하려는 경향과 대조를 이루었다. 분명히 소련 공산주의 (그녀의 아버지의 성공적인 사업을 압수하고 그녀를 부르주아로 영화 학교에서 추방 한) 하에서 그녀의 고난에 의해 분명히 동기를 부여받은 Rand는 아틀라스 슈러지 드 (Atlas Shrugged) 의 마지막 장면에서 반영된 것처럼 자유로운 자본주의를 영화 롭게했다. 갈트, 지구에서 달러 기호를 추적했다.
Rand는 억압받는 소수파로서의 부유하고 성공적인 사람들의 묘사와 최고의 행복에 이르는 경로 인 자유로운 자본주의의 자유 주의자들과 같은 티 파티 (Tea Party)의 폴 라이언 (Paul Ryan)과 같은 극단적 인 경제 규제 완화의 다른 지지자들과 같은 명백한 공명을 가지고있다. 경제학자 앨런 그린스펀 (관계 없음, 그러나 나는 점원에게 나의 신용 카드를 줄 때마다 질문을 받는다). Rand는 1951 년 로스 앤젤레스에서 뉴욕으로 이주한 후 앨런 그린스펀 (1982 년 장례식에 참석 한)과 같은 다양한 추종자들이 주말 토론 그룹 (농담으로 "집단"이라고 함)을 설립했습니다. 그녀의 최신 작품을 듣기 위해 만났다. Nathaniel Branden이라는 젊은 심리 치료사가 Rand의 철학 사상을 홍보하기 위해 세미나 연구소를 설립했습니다. Ayn Rand의 애호가가되기 위해 강요 당했다고 주장한 Branden은 나중에 그녀와 헤어졌고 개성의 컬트라고 불리는 것에 참여한 것에 대해 유감을 표명했습니다.
Ayn Rand에 대한 실망의 근원은 그녀의 서적과 사상이 대학을 기반으로 한 학자들에 의해 문학이나 철학으로 진지하게 받아 들여지지 않았다는 사실이었습니다. 1961 년 또는 1962 년에 제 친구 인 라이먼 하이네 (Lyman Heine)와 저는 그녀에게 존스 홉킨스 대학에서 공동 의장을 맡은 공보회에서 연설 할 것을 권유했습니다. 나중에 필자는 랜드 여사의 전기 작가가이 행사가 학문적 존경의 첫 징후로서 그녀에게 중요하다고 말했지만 실제로는 그녀를 초대 한 대학이 아니었지만 단지 두 명의 학부생이 있었지만, 간신히 그녀가 누구인지 알지 못했습니다. Rand는 운전사가 운영하는 리무진에 도착하여 남편 인 Frank O'Connor와 Boswellian의 인기자 인 Nathaniel Branden이 참석했습니다. Lyman과 저는 대학에서 가장 큰 강의실에서 연설을하기로했습니다. 그 후 대학의 교수진 클럽에서 저녁 식사를 주최했습니다. 그녀는 미래 억만 자본가 인 Michael Bloomberg가 주차장 승무원으로 일했던 곳입니다.
불행히도, 강당은 포장되었지만, Rand는 청중에게서 그녀에게 지시 된 대부분의 질문의 조잡한 음색에 반영된 바와 같이 일반적으로 부정적 반응을 나타 냈습니다. 이벤트가 끝난 후, 나는 매우 독특한 모습의 신사에게 그가 (무료) 이야기를 얼마나 즐겼는지 물었고, 그는 "입학의 댓가로 가치가있다"고 대답했다. 이야기는 랜드의 주장이었다. 스푸트니크 (Sputnik)는 1957 년에 소련이 우주 궤도에 물체를 넣을 때 미국을 때려 눕히는 위성이었다. 러시아가 실제로 기술과 산업 능력을 소유하고 있다는 착각을 불러 일으키는 거짓말이었다. . 그녀가이 극단적 인 주장에 대해 어떤 증거를 가지고 있는지 물었을 때, 그녀의 대답은 "나는 러시아 사람을 안다. 그런 사람들은 그런 위업을 끝내기가 힘들다."(Rand가 분명히 모르는 것은 러시아 우주 프로그램이 미국인들은 소련 지도자 니키타 크루 세치 (Nikita Kruschev)의 존 F. 케네디 (John F. Kennedy)에게 "우리 나치와 나치보다 낫다"라고 자랑하는 유명한 독일 과학자들에 의해 이끌렸다.
스푸트니크의 거부 (그녀가 여러 번 다시 말한 것) 이외의 다른 이야기에 대해서 많이 기억하지는 않지만, 나는 저녁 식사 때와 손님의 집에서 그녀의 행동에 대해 더 많이 기억합니다. 그녀의 포스트 강의의 태도에 대해 가장 두드러진 점은 그녀가 남편과 브랜든이 계속해서 그녀를 훌륭하게 안심시켜야한다는 질문에 "나는 괜찮습니까?"라는 질문을 반복적으로 묻는 것이 었습니다. 나에게, 다른 사람의 의견에 관심이없는 강한 개인의 자신감있는 이기주의를 너무나 찬미하는 여성은 자신이 너무 불안해하고 다른 사람의 승인이 필요하다는 것이 극도로 아이러니했습니다.
하원 의원 Ryan과 Rand의 정치적 견해에 대한 존경심 (한때 그는 Atlas Shrugged의 사본을 직원에게 선물로 나누어주었습니다)에 대해서도 그는 여전히 Ayn의 제자라는 주장을 뒷 받침하고 있습니다 랜드. 그것은 "합리적인"자유 주의자로서 Rand는 Ryan과 같은 카톨릭 공화당 원에게 문제가되는 세 가지 직책을 취했기 때문입니다 : (a) 무신론에 대한 강한 신원 파악, (b) 낙태 권리에 대한 매우 대중적지지, c) 베트남에서와 같이 군대 사용에 대한 격렬한 반대 (공개적으로 비난 한 전쟁).
다른 사람들에 대한 집단적 책임을 거부 한 철학 (랜드가 "윤리적 이타주의"라고 주장한 것)이 라이언의 반정부 계획에 호소하는 방법이 무엇인지는 분명하지만 두 사람 사이에 또 다른보다 근본적인 유사점이 있습니다. 그것은 경험적 증거를 요구하지 않고 주장의 진실을 믿는 경향과 관련이 있습니다. 심지어 그 주장과 모순되는 상당한 증거에도 불구하고 말입니다. Ayn Rand의 경우, 그녀의 믿음이 거짓이라고 말한 신뢰할만한 전문가로부터 신뢰할만한 정보를 얻을 수 있었음에도 불구하고 소련이 스푸트니크에 관해 거짓말을했다는 그녀의 확고한 믿음의 예가 있습니다. 하원 의원 (Ryan) 의원 의원의 경우, 특히 부유층에 대한 소득세 인하는 연방 예산 균형을 유지하는 길임을 믿는다. 그 정책이 수시로 지켜 졌을 때 정확히 반대의 효과.
그러나 현명한 것은 (물론 Rand가 분명히 높은 IQ를 가졌음에도 분명히 의원의 사실이다), 명백한 현실을 인정하지 않으면 어리 석음의 한 형태이다. 여기의 원동력은 분명히 준 종교적 신앙의 조항이며 질문 할 수 없을 정도로 강한 정서적으로 신앙을 지닌 신념을 지니고 있다는 것입니다. Ayn Rand의 경우, 의문의 여지가없는 감정적으로 기소 된 신념은 러시아인이 무능력자가 거짓말을했다는 것이었고 Ryan 하원 의원과 그의 Tea Party 지지자의 경우에는 감정적으로 청구 할 수없는 믿음은 세금 나쁘다. 그리고 그들을 자르는 것은 항상 좋다. 그러한 엄격하게 신봉 된 믿음에 직면하여 우리 중 가장 똑똑한 사람조차도 어리석은 사람으로 묘사 될 수있는 직책을 완강히 고수 할 것입니다.
저작권 Stephen Greenspan
