너무 많은 쓰레기가 의식과 양자 물리학에 대해 쓰여져서 나는 주저합니다. 그럼에도 불구하고 우리가 양자 현상의 많은 세계 해석 (MWI)을 사용한다면 양자 물리학과 의식의 관계에 관한 사고 실험을 수행하고 흥미 진진하고 실질적인 것을 얻을 수 있다고 믿는다. 의식을 위해. 이것이 생각의 실험이라는 것을 감안할 때, 나는 현대의 철학자들이 모달 논리에서 퍼즐을 풀기 위해 개발 한 "가능한 세계"철학, 특히 David Lewis가 개발 한 버전을 도입하는 것이 가치 있다고 생각합니다.
MWI의 첫 번째 MWI : MWI의 에버렛 (Everett) 버전에 따르면, 서로 다른 가능한 결과를 가진 양자 실험이 수행 될 때마다 (이는 틀림없이 혼돈 된 동역학을 나타내는 모든 현상을 얻음), 모든 결과가 얻어 지지만 단 하나의 결과 만 보입니다. 이 세상에서 측정되거나 관찰 된 것. 다른 결과는 실제로 발생하지만 각기 다른 세계에 있습니다! 이 다른 보이지 않는 세계는 절대적으로 현실적인 것으로 간주됩니다. 우리 세계와 마찬가지로 그들은 물리 법칙을 준수합니다. 실험이 수행되고 측정이 수행되면 현재 세계는 분리되거나 새로운 기록으로 분리됩니다. 새로운 세계는 마지막 원자까지의 부모 세계의 복제물이지만, 그것은 부모 세계와는 약간 다른 새로운 역사가있을 것이며, 그 자체가 분기 세계에서 시작됩니다. 분기 이벤트가 발생하기 위해서는 내부 및 외부 환경과의 양자 시스템의 진화하는 상호 작용과 관련하여 2 개의 국소화 된 파 입자 패킷의 중첩 (decoherence)의 일관성을 억제해야합니다. 불일치가 발생하면 분기 이벤트가 발생하고 새로운 세계가 탄생합니다.
매우 큰 질문은이 세계들 (MWI 또는 루이지애나의 틀에서)이 서로 상호 작용할 수 있는가하는 것입니다. 세계 사이에서 신호를 교환 할 수 있습니까? 데이비드 루이스 (David Lewis)와 다른 철학자들이 개발 한 가능한 세계 체계에서 세계는 상호 작용할 수 없다. MWI가 세계와의 상호 작용을 허용하는지는 명확하지 않다. 몇몇 에버렛주의 이론가들은 대체 세계가 지구와 너무 멀리 떨어져있어 정보 신호가 두 세계 사이에서 교환 될 수 없다고 주장하는 것으로 보인다. 상호 작용이 가능하지 않으면 개인은 세계에 묶여 있으며 다른 세계에 자신의 사본이 있어도 부모 세계의 개인의 단순한 사본에 지나지 않습니다. 나는 내가 시작한 모든 딸 세계에 상응하는 사람이 있지만, 모든면에서 나의 상대자가 나와 똑같다고해도,이 사람들은 나만이 아니라 단순한 사람이다.
그러나 세계가 상호 작용할 수 있다고 믿을만한 몇 가지 이유가 있습니다. 상대방이 광산과 동일한 기억과 똑같은 두뇌를 가진다면 상대방에 의해 지적 된 바와 같이 불명확 한 신분의 법칙에 의해 상대방이 나입니다. 상대방이 부모 세계와 구별되는 역사를 개발함에 따라 무엇이든 가능하지만 창립 초기에는 반드시 나와 있어야합니다. 그 사람이 나라면 상호 작용이 가능해야합니다. 적어도 다른 사람이 생각하고있는 것을 (최소한 분기 이벤트가 시작될 때) 알 수 있고 그것은 다른 세계에 대한 지식의 진정한 부분입니다.
세계 사이의 신호 교환이 가능할 것으로 믿을 수있는 또 다른 이유는 다음과 같습니다. 가능할 수있는 세계의 틀에 따르면, 상황이 나를 위해있을 수 있다고 말하면서, 문자 그대로 사실상 서로 다른 방식으로 나를 위해. 그러나 만약 다른 세계와의 상호 작용이 가능하지 않다면 대체 세계가 실제로 관련 방법으로 존재한다는 사실이 나에게 유용하지 않으며 모든 의도와 목적을 위해 자유는 환상이며 나는 형이상학 적 필요성의 세계에 살고있다. .
그러나 내 경험은이 가정과 직접적으로 모순된다. 나는 자유가 환영인지 아닌지에 상관없이 내 경험에 관한 반 작용을 형성하고 매일 그렇게 할 수있다. 실제로 모든 일들이 무수히 많은 방식으로 저에게 다르게 다가올 수 있었던 것 같습니다. 따라서 나는 나의 삶의 자유로운 행동과 우발적 인 경험을 현실로 받아들이고 많은 세계의 생각이 옳다면 세계 간의 상호 작용이 허용되어야한다.
이제 세계 경계가 잘못되었거나 적어도 MWI와 가능한 세계 체계 모두에 대한 제약으로 완화 될 수 있다고 가정합니다. 꿈의 본질과 기능에 따라 무엇이 있습니까? 우선, 꿈은 주로 무엇이 있었는지와 몽상가를위한 무엇이 될지에 대한 반증 적 시뮬레이션으로 구성됩니다. 첫 번째 디폴트 및 쉬운 가설은 꿈이 실제로는 최초의 분기 이벤트에서 펼쳐지는 실제 대체 세계에서 일어나는 사건을 실제로 묘사한다는 것입니다. 반증 적 시뮬레이션이 몽상가를위한 대안 역사와 미래의 구성 인 것을 감안할 때 우리는 이러한 대체 역사가 어디에서 발생 하는지를 묻는다. 상식과 가장 합리적인 대답은 당연히 몽상가의 마음 속에 일어나는 것입니다.
그러나 이것은 생각할 수있는 실험입니다. 많은 세계의 틀이 정확하고 꿈꾸는 것이 몽타주의 모계 세계에서 벗어난 세상에서 몽타주가 무엇 이었을지에 대한 역설적 인 시뮬레이션으로 구성되어 있다면 그렇게됩니다. 그 꿈이 실제로 그가 살고있는 대체 세계에서 나의 상대방의 삶에서 일어나고있는 것을 묘사 할 수 있을까? 그렇다면 내 꿈은 MWI가 예측 한이 분기 세계 중 하나의 삶에 대한 포털입니다.
그렇다면 우리는 딸의 세계에서 꿈꾸는 이들의 꿈은 무엇을 더 묻을 수 있습니까? 대체 세계에 상응하는 사람이 있다면 그에게는 꿈이 있습니다. 그는 무엇을 꿈꾸 느냐? 그는 아마도 당신 (그의 동료)과 당신의 삶의 사건을 꿈꾸고있을 것입니다. 따라서 상대방의 반증 적 시뮬레이션이 실제 삶에 대한 정확한 묘사입니까? 이 경우 우리는 이제 생명이 아니라 꿈인 많은 철학자들에게 답을 줄 수 있습니까? 대답은 문자 적으로 그렇습니다. 당신의 세계에 딸 세계 인 분지하는 우주에 사는 당신에게 상응하는 꿈.
이 시나리오에서 꿈의 내용은 딸 세계에 살고있는 상대방의 삶에 대한 간단한 인식 일뿐입니다. 꿈의 해석은 상대방의 삶에서 일어나는 일을 확인하는 간단한 문제 일 것입니다. 분기 이벤트가 발생할 때마다 만들어집니다. 맑은 꿈은 대체 세계의 역사를 바꾸려는 시도 일 것이다.
이 간단한 생각의 실험이 꿈에 대해 흥미로운 것을 가르쳐 주는가? 그렇습니다. 생각 실험이 어떤 진실성도 전혀 가지고 있지 않다면 꿈은 기억 과정보다 지각 적 과정이라는 것을 암시합니다. 비록 IWM과 가능한 세계가 현실이 아니며 꿈과 관련이 없다고하더라도 생각 실험은 꿈에서 반 작용 시뮬레이션이 일어나는 정도가 우리가 실제 세계에서와 같이 꿈의 상상력 있고 역설적 인 영역에서 살아 간다는 것을 시사한다 . 그것은 우리의 삶이 다르게 진행될 수 있다는 우리의 감각이 꿈에서 매일 밤마다 발생하는 역설적 인 시뮬레이션에 크게 달려 있기 때문입니다. 그러나 사고 실험은 너무 많은 가처분 단계를 토대로 이루어 지므로이 시점에서는 단지 쓰레기가 아닌 경우에만 추측 할 수 있습니다.
