"수치심"과 섹스 중독
중독에 관한 영화는 미국 영화의 필수품입니다. Drugstore Cowboy, Reefer Madness, Blow, Leaving Las Vegas를 생각해보십시오. 그리고 종종 그들은 절망, 타락 및 잠정적 구속에 관한 예측 가능한 스토리를 따릅니다.
그러나 최근에 공개 된 부끄러움이 주장하는 것처럼 성격 중독에 관한 영화는 진지하게 주제를 취하는데 독특한 도전에 직면 해있다. AO 스콧이 뉴욕 타임즈 의이 영화에 대한 리뷰에서 "누군가 다른 사람이 술을 마시거나 선을 킁킁 거리지 않아도 뷰어에서 중독을 일으키지 않을 것이지만, 다른 사람들을 보면서 알몸이되고 주변을 놀란다는 것은 확실하다. 수익성 높은 산업의 기초가 될 것입니다. 시각적 즐거움은 어떻게 실존 적 비참함을 전할 수 있습니까? "
실제로 그것이 "부끄러움"이라고 부름으로써 전반적인 메시지를 다룰 때에도 영화는 전면적 인 과도한 노출과 그래픽 섹스로 가득합니다. 사람은 적개심과 도덕심에 크게 의존하는 계략을 의심하기 시작하지만, 그것은 나쁜 믿음의 말에서 악취를 풍깁니다.
영화 제목 인 수치를 둘러싼 미스테리를 생각해보십시오 . 스콧이 그의 리뷰에서 지각 적으로 묻는 것처럼, "부끄러움"은 브랜든 [주인공]이 느끼는 것, 또는 영화 제작자가 느껴야한다고 생각하는 것의 이름인가? "실제로 그것에 대한 확실하거나 확실한 대답은 없다. 한 짧은 장면에서 브랜든은 자신의 포르노를 모아서 아파트를 청소하려는 광란의 시도로 버렸다. 또 다른 한명은 우연히 자신의 샤워 실에서 자위 행위를하면서 누이가 우연히 그에게 걸어갔습니다. 어색해. 그러나 어떤 사건도 그 제목을 정당화하지 못한다. Brandon이 상상하는 섹스는 물론, 드물게 화려한 뉴욕 시민들과 종종 만나는 경우도 있습니다.
- 친밀감과 부부 갈등에 대한 몇 가지 생각
- 황태자에 대한 잘못 놓은 애련
- 마지막 결혼 휴가철을위한 정상 5 고려 사항
- 조디 아리아와 백설 공주
- 왜 우리 중 일부가 우울증에 취약한 지 10 가지 이유
불운 한 제목에도 불구하고 영화가 포착하는 것은 Brandon의 강렬한 정서적 고립이며 의심 할 바없이 그의 강박적인 행동의 한 측면입니다. 핵심 순간에 그는 예기치 않게 나타나서 갑자기 조직 된 일과를 방해하는 필사적 인 자매를 거부합니다. 그녀는 또한 섹스와 사랑을 분리시키려는 다소 엄격한 결정을 훼손합니다. 그러나 브랜든의 명백한 결혼과 일부일처제 거부는 너무나 희귀하지도 않고 불합리한 것도 아니며 부끄러움 과 같은 칭호도 적다 .
브랜든은 섹스를 추구하면서 많은 실제 남성과 여성이 공유하는 성격을 지니고있어 강박 관념이 강하다는 점에서 엄격한 의미에서 섹스 중독자가되는 것은 분명하다. 실제로, 섹스에 대한 강박 관념은 중독에 대한 점점 더 의학적이고 (의학화 된) 담론에 실제로 속해 있습니까? 강박 관념에 의한 행동이 고통, 고립 및 장애를 유발할 때 심리학 및 심리 요법의 범위 안에 있으면 안됩니까? 둘 다 문제의 사람이 정신 질환을 앓고 있다고 추정하지 않고 모든 줄무늬의 강박적인 행동을 다루고 치료합니다.
미국 정신과 학회 (American Psychiatric Association)가 최근에 "새로운 성기능 장애 진단 범주", "Hypersexual Disorder"에 대한 기준 목록을 작성했기 때문에 특히 이러한 질문을하는 것이 필요합니다. 웹 사이트에서 부록에 추가 될 가능성이 높습니다 DSM-5, 정신 장애 진단 및 통계 매뉴얼 제 5 판 . 제안 된 장애에 대한 첫 번째 기준은 "성적 환상과 충동에 의해 과도한 시간이 소비되고 성적 행동을 계획하고 참여함으로써"입니다. 덧붙여 말하자면, 이것은 역 병리학으로서 이미 존재하는 "남성의 저조한 성적 욕망 장애 DSM-IV 는 "지속적이거나 반복적으로 부족한 (또는 부재 한) 성적 환상과 성행위에 대한 욕구"라고 정의했다.
- 내 강아지와 함께 사용하는 3 가지 나쁜 습관.
- 죽어가는 남편은 아내에게 슬픔의 목표를줍니다.
- 친구가 이혼, 오프라인 및 지원 중 지원 제공
- Creative & Business Mentors가 나타나면
- 기억의 정치가 우리 모두에게 어떻게 영향을 미치는지
APA의 경우 남성이 너무 많 거나 적은 성적 욕구를 겪는다면 병적 인 것으로 보인다. 욕망의 규범은 양쪽 끝에있는 병리학의 판단에서 난사가됩니다. 그러나 APA가 "과도한 시간"으로 환상에 대해 반박하는 것은 누구나 추측 할 수 있습니다. 그 문구는 방해받지 않고 개방적이다. 사실 매우 개방 된 상태에서 많은 사람들이 정신병의 징후는 보이지 않는 병리학으로 간주되는성에 대한 "과도한"관심을 찾기 위해 깜짝 놀라거나 심지어 불쾌하게 될지도 모르는 많은 사람들을 포함합니다.
Shame (영화)과 그것이 우리 문화에 어떻게 받아 들여지고 있는지에 관해서는, 나의 자유로운 지방 신문 인 Chicago RedEye 가 영화의 "섹스 중독"에 대한 두 가지 방식을 무의식적으로 포착하여 그것을 말했다 : "Full Frontal Fassbender : 섹스 중독에 대해 이야기 할 준비가 되셨습니까? '수치 (Redame)'스타는 모두 레드 아이 (RedEye) 와 함께 놀 수 있습니다. "
문제의 인터뷰 인 "Naked Truth"는 생각보다 비좁은 편이지만 Fassbender와 Shame- Director Steve McQueen은 성 중독에 관해 진지하게 이야기하고 있습니다. 그들은 1980 년대 에이즈와 에이즈에 대처하는 사람들이 겪었던 중독자들을 오늘날 분명히 괴롭히는 배타주의를 비유한다. 그러나 그들의 진지함은 인위적으로 지나치게 지나치게 보인다. 당황한 면접 원은 지정된 호텔 방에서 그들을 찾았고 실제로 춤을 추기 위해 걸어 들어 갔다고보고합니다.
어쩌면 그들은 특히 관음과 도덕주의 (특히 섹스를 넘어서는)의 혼합과 함께 미국 문화에서 신경을 타는 것을 축하하고 있었을 지 모르지만, 그들은 훨씬 더 냉소적 인 성을 가진 영화를보기에 냉소적으로 선택했다는 인상을 흔들기가 쉽지 않습니다. 이야기는 "요구한다", 단지 주인공에서 병적 인 병적 인 재발견을 재명 명하기 위해. 스콧이 뉴욕 타임즈 에서 지적한 바와 같이 "영화는 우리의 불쾌감과 우리의 불만과 아마도 부러움 때문에 브랜든을 선물하지만 우리의 동정심에 대한 접근을 거부한다. McQueen은 Brandon의 필요성이 어떻게 진정한 친밀감에서 벗어날 수 있는지를 보여주고 싶지만, 처음부터 조작 된 우아한 실험의 결과 인 것은 필연적 인 결론 인 것처럼 보입니다. "
그러나 "과민증"을 창출하고 승인하는 APA의 움직임은 상상력의 "우아한 실험"에 지나지 않습니다. "과도한"성관계의 병태가 다소간의 결론으로 제시되고 있지만 얼마나 많은 미국인 진정으로 "성적 환상과 욕구에 의해 소비 된 과도한 시간"이 새로운 정신 장애의 결정적인 증상이되는 것을보고 화해 한 것입니까? 무엇보다이 나라의 남녀 대다수가 세계와 같이 그 묘사에서 자신을 알아볼 수 있어야 하는가?
christopherlane.org 트위터에 나를 따르라 : @christophlane
