코스모 폴리탄 잡지 웹 사이트의 헤드 라인에 따르면 "설문 조사에 따르면 대부분의 미국인이 Caitlyn Jenner가 세상을 변화시킬 것이라고 생각합니다"라고되어 있습니다. 대부분의 미국인이 자신이 생각하는 것임을 알면 놀랄 것이라는 확답을 드리겠습니다. 날 데려가. 나는 Caitlyn Jenner가 그녀의 공정한 분배보다는 더 많이 해냈다 고 생각합니다. 정말 고마워요. 이것이 내가 "가장"미국인이 아니라는 것을 의미합니까?
사실, 제 기사는 Caitlyn Jenner에 관한 것이 아니라 그녀의 마음을 축복합니다 (우리 남부 사람들이 말한 것처럼). 그것은 틀림없는 여론 조사와 미디어에 의해 자주보고 된 것과 같은 왜곡 된 해석에 관한 것입니다. 위의 헤드 라인을 쓴 사람은 누구나 그것이 과장이거나 알지도 모르고 신경도 쓰지 않는다는 것을 알고있었습니다. 나는 어느 것이 더 나쁜지 모른다. 어쩌면 둘 다 (더 나쁘다). Jenner가 세계를 변화시키는 것에 관한 여론 조사는 없습니다. 기껏해야, 그녀는 트랜스 젠더의 수용을 증진시키는 데 도움이 될 수 있다고 제안합니다.
여론 조사는 NBC News와 펜실베니아 대학이 공동으로 실시했다. 믿을 만해, 맞지? 그것이 당신이 생각하기로되어있는 것입니다. 이 설문 조사의 목적은 생각에 영향을 미치는 것입니다. 너무 미묘한 의미는 당신이 동의하지 않는다면 당신은 후진적인 소수 그룹에 속해 있다는 것입니다. 그러나 왜이 주제에 대한 설문 조사? 왜 지금? 그들이 무엇을 파는거야? 그것들은이 설문 조사 나 다른 설문 조사의 장점을 테스트하기위한 기초를 제공하는 질문의 종류입니다.
설문 조사가 대다수의 미국인 (또는 다른 큰 집단)의 의견을 표명하는 데 사용되는 경우 과학적으로 건전한 방법론을 사용하여 실시해야합니다. 그렇지 않으면 설문 조사에 참여한 사람들의 의견을 나타냅니다. 설문 조사는 절대적으로 깨끗하고 완벽하지 않습니다. 샘플링 오류 또는 바이어스의 여유가 항상 있습니다. 우리는 결함을 발견 할 수 있는지, 최소한의 중요성이 있는지를 판단해야합니다. 몇 가지 단서를 찾아 보자.
첫 번째 단서는 아주 미묘합니다 – 야프 방망이가 날카로운 속도로 코의 다리에 충격을 가하는 것과 같습니다. 설문 조사는 비 확률 표본을 사용하여 수행되었습니다. 평이한 영어에서는 설문 참여자가 무작위로 선택되지 않았습니다. 무작위 표본 추출이 너무 힘들거나 비싸기 때문에 때때로이 접근법이 필요합니다. 여러 가지 유형의 비 확률 샘플링이 있으며 이러한 유형의 설문 조사에서 다른 샘플보다 더 나은 샘플링이 있습니다. 여론 조사는 편의 샘플링을 사용했습니다. 즉, 자원 봉사를 한 사람들에게 의존했습니다.
편의성 샘플링은 대부분의 미국인이 결과에 동의한다는 주장을 훼손합니다. 자원 봉사에 참여하는 사람들은 개인적 아젠다, 편향된 시각, 문제에 대한 감정적 인 연결성을 가질 수 있으며 참여에 대한 보상을 약속했기 때문에 단순히 응답 할 수도 있습니다. (NBC News / UPenn이 보상을 제공했는지 여부에 관한 정보가 없습니다.) 최저 임금 인상에 대한 미국인의 견해에 대한 투표를 실시 할 것이라고 가정 해 보겠습니다. 설문 조사에 참여한 유일한 사람들이 해당 주제에 대한 자신의 의견을 제시 한 사람들 이었으면 결과를 신뢰할 수 있습니까? 그러한 설문 조사의 결과가 대부분의 미국인의 견해를 대표한다고 주장하는 것은 너무나도 어려울 것입니다.
학술 연구에서 기대되는 관행 인 것처럼 UP UP 여론 조사 기관은 방법론에서 이러한 한계를 인정합니다.
표본은 초기에 확률 표본보다는 참여를 위해 스스로 선택한 표본을 기반으로하기 때문에 표본 추출 오류에 대한 추정치를 계산할 수 없습니다. 모든 설문 조사에는 샘플링 오류, 범위 오류 및 측정 오류를 비롯한 여러 가지 오류의 원인이있을 수 있습니다.
또 다른 약점은 설문 조사 응답이 온라인 설문 조사 (즉, Survey Monkey를 통해)를 통해 수집되었다는 것입니다. 데이터를 수집하는 수단으로 온라인 폴링에는 아무런 문제가 없습니다. 문제는 노인, 특히 70 세 이상이 온라인 설문 조사에 응답 할 확률이 적다는 사실에 있습니다. 따라서 그들은 표본에서 과소 대표가 될 수 있으며 이는 투표가 대다수 미국인을 대표한다는 주장을 훼손시킵니다.
이 설문 조사는 NBC 뉴스의 의뢰로 코스모 폴리탄 (Cosmopolitan )과 같은 다른 언론 매체에 배포되었으므로 뉴스 제작 및 시청률 및 클릭률 향상을 위임받은 것이 합리적이라고 가정합니다. (오, 미디어가 뉴스를 만들지 못한 헐 싸이슨의 시대에, 그들은 단지 그것을 소매했다.)
UPenn 여론 조사관은 자신의 업무 범위와 시간과 예산의 제약을 감안할 때 예상했던 것뿐만 아니라 예상도했다. 그러나 불완전한 연구 설계는 불완전한 결과를 낳습니다. 이는 "대부분의 미국인들이 Caitlyn Jenner가 세상을 변화시킬 것이라고 생각한다"는 주장을 뒷받침하는 결과는 아닙니다.
Caitlyn에 세계 : 변화하지 말라.
