Psychology Today, Biology and Blame의 첫 번째 저서에서 나는 이러한 질병과 관련된 오명을 완화하려는 시도로서 섭식 장애에 대한 생물학적 기여에 대한 인식을 높이려는 노력에 중점을 두었습니다. 영양 장애에 대한 유전 적 기여에 대한 이해가 높아짐에 따라 영향을받은 개인이 질병으로 인해 비난받는 정도가 줄어들지 만 집단이 생물학적, 사회적 구분에 기반을 두었을 때 집단 차이에 대한 생물학적 설명을 수용하면 생물학적 환원주의에 기여하고 사회의 부담 장애에 대한 사회 공헌.
특정 사례로서, 우리는식이 장애가 남성보다 여성에서 더 흔히 발생한다는 것을 알고 있습니다. 우리는 또한 성 (생물학적 구별) 또는 성 (사회적 구별)의 관점에서 여성과 남성의 차이점을 이해할 수 있음을 알고 있습니다. 역사적으로 "성관계"의 차이에 대한 생물학적 설명은 남성과의 사회적 평등을 추구하는 여성들에 대한 논쟁에 기여했으며 남성과 여성 간의 임금 및 전문성의 차이에 대한 사회의 결여를 없애는 데 사용되었습니다. 대조적으로, "성별"차이에 대한 사회적 설명은 남성과 여성이 평등 할 수 있다는 비전을지지하는 경향이 있습니다.
남성과 여성의 차이점과식이 장애 발생 위험에 대한 이해는 무엇을 의미합니까? 우리는 생물학적 설명을 거부해야합니까? 이것은 생물학적 결정론을 반영하는 것이기 때문에, 여성의 식중독 위험을 줄이는데 도움이되지 않을까요? 사회적으로 설명을 추구해야 여성의 사회적 압력을 줄여 위험성이 희박한 미의 이상을 달성해야합니다. 이 접근법은 섭식 장애의 발달에서 생물학의 역할에 대한 인식을 증가시킴으로써 오명을 줄이기위한 시도와 어떻게 연관되어 있는가?
나는이 질문에 대한 답을 모른다. 그러나 나는식이 장애의 발달을 이해하는데있어서 성 호르몬 (예, 에스트로겐, 프로게스테론, 테스토스테론)의 관련성을 뒷받침하는 연구가 있음을 알고있다. 이 연구는 왜 여성에게서 섭식 장애가 더 흔한 지에 대한 우리의 이해에 기여할 수 있습니다. 나는 또한 성 차이에 생물학적 기여를 인정한다고해서 그 차이를 불변으로 받아 들여야한다는 것을 의미하지는 않습니다. 생물학적 결정론의 문제는 생물학이 아니라 결정론입니다. 생물학적 요인은 변하지 않는다는 가정 (그리고 사회적 요인이 쉽게 변경된다는 암묵적인 가정)입니다. 확립 된 요소는 변경하기가 어렵습니다. 그러나 우리가 자신의 관련성을 모르는 채로있게하면 요인을 변경하는 것은 불가능합니다.
