연예인 문서의 조언을 들어야합니까?
사람들은 Mehmet Oz 박사가 자신의 TV 쇼에서 특정 제품을 홍보하여 윤리적으로 행동했는지 여부에 대해 이야기하고 있습니다. http://theatln.tc/1Kf61i2 의사의 최근 설문 조사에 따르면 50 %가 넘는 사람들이 "과학 경멸"에 의해 방해 받고 컬럼비아에서 사임을지지하며 수술 부서에서 저명한 자리를 차지하고 있습니다. http://bit.ly/1IcPdZU. 이러한 부르짖 음은의와시기와 경쟁으로 해석 될 수 있거나 책임있는 것으로 간주 될 수 있습니다.
숙련 된 외과 의사 인 오즈 박사는 유명인 의사입니다. 그는 상원위원회 전에 불미스러운 제품을 홍보 한 것에 대해 대중적으로 사과하고 있으며 Columbia는 언론의 자유를 주장 할 권리가 있다고 주장했다. 여전히 그가 오도하고, 개인적 이익을 위해 학대하고, 해를 끼치게하는지에 관한 질문은 순환합니다.
지난주 나는 토론자들이 오즈 박사를지지하는듯한 뉴스 프로그램을 보았습니다. "그는 연예인이다. 그는 '아마도 큰 일이 아니다.'라고 아마도 말하고있는 생산자들로부터 압박에 굴복하고있다"고 말했다.
나는 오즈 박사가이 물건을 덜컥 덜컥 울리는 지 궁금해했다. 한 번 비행기에서 비행기를 봤어. 나는 그가 끈적 거리는 빙고를 취급하고 있었다라고 생각한다, 또는, 아마 큰 빙고 판을 위해 벨크로와 더불어 색채가 다양한 공이었다. 나는 남편에게 "보아라!"라고 말했다. 우리는 그의 선풍적 인 진술과 어린애 같은 소도구에 호기심을 갖고 / 기절했다. 가벼움은 좋은 것이 아니라고 말할 수 없습니다. 분석 학교의 상사는 "때때로 사람들은 러브 보트 (Love Boat)를 볼 필요가있다"고 말했다.
- 결혼 생활의 가치는 무엇입니까?
- 성공적인 아이들을 키우고 싶습니까?
- 너는 그것을 믿지 않는다.
- Anathema Art : 수감자 예술을 사용하여 Transcend를 돕기
- 심리학이 당신의 삶을 변화시킬 수있는 7 가지 방법
경쾌한 물건, 드라마틱 한 주장, 청중을 신뢰하는 것, 진한 파란색 수술로 진지한 외과의가 결합 된 것은 마치 무덤과 경솔한 사람들이 싫어하는 것처럼 흩어져 버렸습니다. 한 사람이 권장하는 녹색 다이어트 약을 시험해보고 떨림이 있다고했습니다. 시청자는 원하는대로 정렬하거나 거절하거나 수락 할 수 있습니다. 그러나 당신이 당신의 신임장으로 인해 신뢰를 불러 일으키고 수백만 명의 사람들이 본다면 더 큰 책임을 지니고 있습니까?
과학적 연구를 승인 받거나 동료 검토 저널에 논문을 가져 오는 것은 어렵습니다. 당신의 일은 당신이 추천하거나 알리기 전에 충분히 추론되고, 잘 연구되고 테스트되어야합니다. 당신이 어떤 것을 위조하면, 다른 사람들을 위험에 처하게하고 당신의 경력을 망칠 수 있습니다. 내가 거주자 였을 때 많은 중요한 공헌을 한 저명한 아동 정신과 의사가 연구를 위조하고 감옥에갔습니다. http://nyti.ms/1GPfGee
오즈 박사는이 쇼는 전통 의학에 관한 것이 아니라 사람들이보다 건강한 생활 방식으로 생활 할 수 있도록 돕는 것에 관한 것입니다. 뉴욕 타임즈 기사 http://nyti.ms/1zne3EH에서 과학 기고가 인 Bill Gifford는 "증거 기반 과학 의학은 그 자체로 항상 문제가 해결 되었습니까? 과학적 탐구에서, "진실"은 저명한 의사가 일반적으로 인정하는 것보다 더 슬슬이고 더 유동적입니다. "그는 오즈 박사가 11 %의 시간을 잘못 잡았다 고 말합니다. 본인이 알고있는 바,이 잘못된 정보로 인한 손해에 대한 데이터는 수집되거나보고되지 않았습니다.
가장 엄격한 임상 시험 후에도 위험한 부작용이 나중에 나 타 나기 때문에 약물이나 치료법을 상기 할 수 있습니다. 책임감있는 과학은 위험을 예상하고 안전을 확보하기 위해 모든 노력을 기울이고 있지만 어리석은 증거는 아닙니다.
몇 달 전 브라이언 윌리엄스 (Brian Williams)의 이야기가 망가 졌을 때 NYT의 칼럼니스트 데이비드 브룩스 (David Brooks)는 군중과 용서에 관해 http://nyti.ms/1Ma16Bq라고 썼습니다. 그는 "야만적 인 부분은 요즘 스캔들에 대응하는 방식이다. 누군가가 공공의 신뢰를 침해하면, 우리는 그를 제거하고 배척하려고 노력합니다. 일종의 콜로세움 문화가 이어져 자비를위한 자리가 없습니다. 지금까지 스크립트는 익숙합니다. 일부 유명인은 잘못된 행동을합니다. 매체의 가장 비인간적 인 인터넷은 경멸과 조롱으로 분출한다. 가해자는 하찮은 사과를하며 대중에게 더 많은 상처를줍니다. 사임의 소리는 항복이 올 때까지 계속된다. 대중의 열정이 쏟아지고 주목을 끌고 있습니다. "
잡았다와 악 대차 점프의 기쁨은 유비 쿼터 스 문화적 현상이지만 불안해합니다. 다른 방법이 있습니다. 누군가가 해를 끼치는 것보다 더 잘했으면 그에게 휴식을주는 것이 선택 사항입니다. 의사가 의과 대학 졸업을 위해 취하는 히포크라테스 선서의 짧은 버전은 "우선 해를 끼치 지마."라고 비난했다. 아마도 피고인은 그들이하는 일을 바꿀 수 있고, 더 큰 보살핌을주고, 사과를 받아 들일 수 있으며, 인식.
