점점 더 대화와 논쟁에서 사물을 진술하는 두 가지 방법을 구별합니다.
1. 선언문 : "세상은 이쪽"이라는 사실에 대한 의견서.
2. 탐험 : 직감, 내기, 일하는 가설로서의 의견서 "나는이 세상이라고 생각한다."
- 우리는 우리의 진술을 우리의 의견으로 만 인식하는 분명한 마커를 사용하여 탐색적인 대화를 할 수 있습니다. ( "나는 생각한다" "나는 내기했다," "IMO"등)
- 선언은 호기심이 없으며 다음 질문이 없습니다. 탐험 신호 호기심 : "그리고 내 직감에서 다음, 나는 X, Y 및 Z에 대해 궁금해."
- 현대 문화에서 탐험은보다 유덕 한 것으로 여겨지므로 진술은 종종 탐구처럼 보일 정도로 차려 입습니다. "물론 나는 개방적이고 호기심 있고 유덕합니다. 아직도 나는 절대 진리를 알고있다. "탐험은 항상 더 유덕 한 것으로 보지는 않았으며, 오늘날 일부 서클에서는 여전히 약점이나 자기 이익의 표시로 여겨지고있다. ("진실을 의심하니? ").
- 탐사, 항상 미덕인가? 그럴 수는 없습니다. 우리 중 누구도 모든 것에 호기심을 가질 수는 없으므로 신앙에 대해 의견을 표명해야합니다.
- 선언은 단순히 탐구의 축약 일 수 있습니다 ( "사실이라고 말한 것은 미안합니다. 내가 의미하는 것은 그것이 사실 이라고 생각 한다는 것 입니다.")
- 대화에서 우리는 종종 실수로 선언을 향해 이관합니다. 우리가 누군가로부터 속기를하면 ( "이것이 사실이라고 생각합니다"대신 "이것은 사실입니다") 우리는 예선에 대한 응답으로 우리를 떨어 뜨릴 것입니다. 결과적으로 우리는 대화 상대가 궁극의 진리를 가진 사람과 싸우고있는 것처럼 발 뒤꿈치를 파고 무오성 (infallibility) 경합 이라고 부릅니다.
- 오류가없는 대회를 피하려면 충돌이 발생할 때 우리의 한정어를 명시하는 것이 가장 좋습니다. 진실이라고 생각하고 푸시 백과 마주 치면, "그렇습니다. 나는 그것이 사실이라는 것을 확신 할 수는 없지만, 내 내기입니다."라고 말합니다.
- 이러한 한정자를 추가하는 것이 안전하지 않은 경우도 있습니다. 대화 형 파트너가 발 뒤꿈치를 파고 들기 시작하면 "내 선언은 내 생각이었습니다."라고 말하면서 그들이 옳고 틀렸다고 확인해 줄 수도 있습니다. 그들은 탈 에스컬레이션에서 보답하지 않을 것입니다. "물론 내 선언은 단지 의견 일뿐입니다."대신 그들은 "아하, 당신이 모를 걸 !!"라고 말할 것입니다.
- 우리가 정말로 호기심이없는 곳에 대해 정직한 신호를 보내는 것이 가장 좋습니다. "그것은 나의 내기이고, 나는이 시간에 그것을 다시 생각해 보는 것에 정말로 관심이 없다."다른 말로하면, "그것은 나의 이야기이고 나는 그것에 충실합니다."
- 우리가 누군가 잘못 생각한 것에 대해 호기심이 부족할 때, 우리는 호기심이 부족하다는 사실을 도덕적으로 드러내는 경향이 있습니다. 우리는 보편적으로 개방적이고 유덕 한 것처럼 자세를 취합니다. "그래서, 당신은 당신의 위치를 재고하려고하지 않습니까? 정말? 너는 그렇게 생각하지 않니? 부끄러운 줄 알아. "
- 그러한 shaming을 전달하거나 대응하는 경향에 저항하십시오. 탐사는 제한된 덕목입니다. 어느 누구도 언제나 자신의 의견을 모두 재고 할 준비가되어 있지 않기 때문에 다른 사람들이 궁금해하는 것에 대한 호기심이나 호기심에 대해 서로 빚지지 않습니다. 우리는 우리가 재고해야 할 것에 대해 서로 명확한 신호를 빚지고 있습니다.
- 누군가의 의견이 정말로 잘못되었다고 생각할 때 당신은 무엇을해야합니까? 그리고 솔직히 말하면서 또는 간접적으로 그들의 의견이 타당한 지 여부를 탐구하는 데 받아 들일 수 없다고 시연합니다.
- 가능하다면 대화에서 벗어나십시오. 주제를 바꾸고, 멀리 나가고, 계속 나아 간다. 세상은 당신과 확연히 상충되는 사람들로 가득하다는 것을 기억하십시오. 모든 사람의 마음을 바꿀 필요가 없습니다.
- 논쟁을 계속하는 충동은 종종 내 마음을 바꿀 것 같은 미묘하고도 부당한 두려움에 의해 유발된다는 것을 알게되었습니다. 당신이 믿는 것에 대해 당신이 분명하고 왜, 당신이 당신과 동의하지 않는 사람들에 의해 미묘하게 영향을받는 것에 대해 걱정할 필요가 없으며 다른 사람들의 감수성에 대해 도덕적으로 이야기하지 않고 살고 자유롭게 살아야한다는 것이 더 자유롭고, 특히 사물을 재고하기를 꺼리는 사람들을 존경합니다.
- 그러나 우리는 항상 우리와 의견이 다른 사람들로부터 멀리 벗어날 수는 없습니다. 당신이 누군가와 함께 살 때, 당신에게 영향을 미치는 공동 결정을 내리고, 살아서 살게하는 것은 선택 사항이 아닙니다.
- 우리나라와 같은 민주주의가 지향하는 목표는 우리 모두 서로의 결정에 따라 살아가는 것입니다. 토론은 우리가 그것을 견딜 수있을 정도로 우리에게 좋습니다. 따라서 탐험의 측면에서 잘못을 저지르는 것이 가장 좋습니다.
그리고 내가 분명하지 않은 경우를 위해, 위의 모든 것들은 여전히 나를 위해 탐구입니다. 나는이 기사의 제목이 아이러니하다는 것을 의미합니다. 위의 요점은 확실한 것은 아니지만 함께 일하는 방법과시기에 관한 진행중인 가설입니다.
