무지는 행복이 아닙니다. 그것은 무섭습니다.
건전한 민주주의가 정통하고 유능한 유권자를 필요로한다고 생각한다면, Annenberg 공공 정책 센터 (Annenberg Public Policy Center)가 최근에 실시한 여론 조사에 대해 매우 염려해야합니다. 숫자를 아무리 바라 봐도 피할 수없는 결론은 미국 인구의 엄청난 부분이 공민에 관한 기본 개념조차도 우둔하다는 것입니다.
예를 들어 미국인 3 명 중 1 명 (37 %)이 헌법 수정 제 1 조에 의해 보장 된 권리조차도 지을 수 없다고 생각하십시오. (그 권리에는 언론의 자유, 종교의 자유, 언론 자유, 집회의 권리, 정부에 탄원 할 권리가 포함된다.) 심지어 단지 26 %만이 정부 (행정부, 입법부, 사법부) 3 분의 1 (33 %)이 지회를 지명 할 수 없었습니다.
이 음울한 숫자가 오늘날 미국의 상황을 설명하는 데 도움이된다고 쉽게 주장 할 수 있습니다. 사실, 대안 또는 그렇지 않은 경우, Magna Carta의 권리 장전을 모르는 시민들이 살고있는 풍경에는 관련성이 거의없는 것으로 보입니다.
실제로 조사 데이터 자체는 정보가없는 대중의 위험을 나타냅니다. 언론 자유와 직접적으로 모순되는 여론 조사에 참여한 4 분의 1은 의회가 언론 매체가 국가 안보 문제를보고하는 것을 막을 수 있다고 주장했다. 이 수치는 심각한 위기 상황이 아니라 권위주의적인 대책에 대한 대중의 동정을 기대할 수 있지만 상대적인 평행성의시기에는 발생하지 않는다. 따라서 기회 주의적 폭군이 실제 위협이 현실화되거나 심지어 감지 될 때 기본적인 자유를 저지하는 것이 얼마나 쉬운 지 상상해보십시오.
당연히이 수치는 이민자들에게 위험이 더 심하다는 것을 의미합니다. 여론 조사에 응한 사람들의 절반 이상이 서류 미비 이민자들에게 헌법상의 권리가 전혀 없다고 잘못 명시했다.
그 전에 반 지적주의가 미국을 죽이고 있다고 말했고,이 숫자는 그것을 지니고 있습니다. 이와 같은 조사 결과를 통해 과학계가 오래전에이 문제에 대한 합의에 이르렀음에도 불구하고 대중의 상당수가 여전히 기후 변화에 대해 의문의 여지가없는 것은 놀랄 일이 아닙니다. 지구 온난화에 도전 할 증거로 눈덩이를 사용하는 상원 의원 제임스 인호 페 상원 의원의 사진은 이런 종류의 환경에서 만들어지는 대표성을 슬픈 신호로 보여준다. 정보가없는 유권자는 쉽게 잘못 인도되고, 문제를 비판적으로 분석 할 수 없으며, 선동 조직에 취약합니다.
이 투표소에 은색의 안감이있는 경우, 우리는 그것을 통해 배울 수 있습니다. 우리가 합리적이고 인간 중심적인 공공 정책을 원한다면, 그것을 받아 들일 자격이 있음을 입증 할 수있는 대중으로부터 시작해야합니다.
- 당신은 언제 당신의 용기를 믿어야합니까? 과학이 말한 것은 다음과 같습니다.
- 기후 변화의 현존 공포
- 트롤들이 지구를 물려받을 것인가?
- 사랑하는 당신을 나타내는 52 가지 방법 : 침묵의 의미를 확인하십시오.
- 불안은 리더십 도구입니다.
트위터 : @ahadave