우리는 언제 우리의 마음을 바꿉니 까? Jenga Tower를 생각해보십시오.
나는 최근 Philip Tetlock의 우수한 책 Superforecasting : 예술과 예측 과학을 읽었습니다. 1 미래를 어떻게 전개할지에 대한 새로운 정보를 습득하면서 우리의 신념을 업데이트하는 것을 포함하여 예측을하는 능력을 향상시키는 것에 관한 것입니다.
신념을 업데이트하고 Tetlock (그의 공동 저자 Dan Gardner와 함께)이 새로운 정보를 접할 때 우리 마음을 바꿀 때 또는 떠오르지 않을 때를위한 유익한 은유를 사용하는 책의 한 섹션이 있습니다. 그들은 말한다 :
"헌신은 여러 가지 형태가 될 수 있지만 생각할 수있는 유용한 방법은 어린이 게임 인 Jenga를 시각화하는 것입니다.이 게임은 작은 블록을 형성하기 위해 블록을 쌓아 올리는 것으로 시작합니다. 플레이어는 탑을 무너 뜨리는 블록을 제거 할 때까지 빌딩 블록을 제거합니다. 우리 자신과 세계에 대한 우리의 믿음은 서로 탕 가와 같은 방식으로 만들어집니다. "(162 쪽)
이 은유로 당신은 전문 분야에서 예측할 경우 자신의 정체성과 자기 가치와 밀접하게 연결된 도메인이있을 때 특정 신념을 버리는 것이 더 싫어 질 수 있다는 점을 토론합니다.
나는 Jenga 탑과 같은 신념의 은유를 좋아합니다. 왜냐하면 우리의 신념과 충돌하는 정보에 직면했을 때 우리가 결코 마음을 바꿀 수 없다는 것이 비관적이기 쉽기 때문입니다. 정치 과학에서 "역효과"효과 (Nyhan & Reifler, 2010)라는 상충되는 증거에 직면했을 때 이전의 신념을 강화할 수 있습니다. 예를 들어, 우리가 총기 규제 나 다른 핫 버튼 문제를지지하는 강력한 지지자라면 기존의 신념을 뒷받침하지 않는 상충되는 정보를받을 때이를 반대하고 이전의 신념을 강화할 것입니다. 이것은 많은 경우에 사실이지만, 때때로 우리는 Jenga 타워의 바닥에 가까운 것조차도 우리의 시각을 "불일치 빌드"로 업데이트 할 것입니다 (Redlawsk, Civettini, & Emmerson, 2010 참조). 예, 많은 이슈에 대해 (적어도 단기간에) 움직이지는 않을 것입니다. 왜냐하면 전체 Jenga Tower가 무너질 것이기 때문입니다. 그러나 정상 근처의 다른 신념에 따라, 우리는 천천히 그 중 일부를 삭제하고 업데이트 할 것입니다. 우리가 제시 한 증거와
그래서 다음 번엔 어려운 난관에 처한 것처럼 보입니다. Jenga Tower에있는 당신의 위치를 생각해보십시오 (그리고 이것이 믿음의 중심성에 대해 말하는 것). 당신이 누군가의 자존심과 깊숙이 품위있는 정체성의 근원에 가까이 있다면, 당신은 핵심 신념을 포기할 기회가 거의 없습니다. 대신 Jenga Tower를 기본이 아닌 가정으로 이동하십시오. 예를 들어 저 배출 차량에 대한 세액 공제가 기후 변화의 원인에 대해 동의하고 논할 필요없이 오염에 대처할 가치있는 정책인지 여부를 논의 할 수 있습니다 (Lewandowsky, Ecker, Seifert, Schwarz & Cook, 2012 참조). 다루기 힘든 것처럼 보이는 영역에서 대화하고, 결국 우리 (그리고 다른 사람들)의 마음을 변화시키는보다 유익한 (그리고 희망적인) 방법이되어야합니다.
1 영웅적으로 드라마틱 한 제목으로 연기하지 마십시오. 이 책은 매우 미묘하고 인상적입니다. 나는 그것을 Kahneman의 탁월한 생각과 똑같은 범주에 넣었습니다.