나는 공개적으로 명랑한 사람들을 비난하는 사람들을 알고 있습니다. 나는 그들이 공개적으로 인정하지 않는 비밀스런 매력을 실제로 품을 수 있는지 궁금해합니다. 특히 동성애를 공개적으로 비난하는 사람들이 이후에 동성 행동에 관여하는 것으로 밝혀지는 경우를 배울 때 그럴듯 해 보입니다.
역사적으로 프로이트는 어떤 사람들이 동성 간의 매력을 억 누르는 데 효과적인지, 나중에 "잠재 성 동성애"라고 알려 졌는지에 대해 생각했다. 페 렌츠 치 (Ferenczi, 1914/1956)는 이러한 생각들을 상세히 설명하면서 반 게이 편견은 자신의 동성애 욕구가 의식 수준 이하로 떨어지면서 실패한 결과라는 결과를 낳았다.
정말로 도발적인 가설! 그러나이 가설에 대한 증거는 무엇인가?
전 박사 과정 학생이었던 Cara MacInnis (현재 토론토 대학의 SSHRC가 후원 한 박사후 연구원)가 이끄는 연구에서 경험적으로이 질문에 답했습니다 (MacInnis & Hodson, 2013, 아래 참조). 수십 년 동안 연구자들은 아웃 그룹에 대한 자동적이고 통제되지 않은 태도 (즉, 문제의 사회 집단을 좋아하거나 싫어하는 정도)에 대해 암시 적 반응 시간 측정을 사용했습니다. 최근 연구원들은 참가자들이 남성과 여성의 성적인 이미지에 노출되고 성적 매력에 관련이 있다고 단어를 분류하도록 요청하면서 남성이나 여성에 대한 암시 적 (주로 통제되지 않은) 매력 을 활용할 수 있도록 이러한 조치를 수정했습니다. 우리는 또한 다른 관련 조치 (예 : 권위주의)와 함께 그들의 명시적인 태도 (즉, 동성 연애자에 대한 자기보고 태도)를 물었다.
그래서 우리는 무엇을 발견 했습니까? 많은 평신도의 믿음과는 달리 우리는 동성애 혐오증이 묵시적 (주로 무의식적 인) 동성애 유인이 높다는 증거는 발견하지 못했습니다. 남성들 사이에는 유의 한 관계가 발견되지 않았다. 여성들에게 여성에 대한 암시 적 매력을 보여주는 이성애 여성들이 동성애자들에 대해 (긍정적이지는 않지만) 부정적인 태도를 표현하는 것과 같은 역효과가있었습니다.
동성애자에 대한 편견은 여전히 사회적이고 개인적인 문제입니다. 그러나 동성애 매력은 그러한 편견을 뒷받침하거나 설명하지 않는 것처럼 보인다. 집단 간 혐오 민감도 (Hodson et al., 2013 참조)와 우익 권위주의와 같은 다른 요소는 개개인의 수준에서 반 게이 편향에 대한 훨씬 더 나은 설명이다.
참고 문헌 및 추천 읽기 :
Ferenczi, S. (1956). 남성 동성애 (homoerotism)의 명칭. E. Jones (Trans.), 정신 분석학의 성 (pp. 296-318). 뉴욕, 뉴욕 : 기본 서적. (1914 년 발간 된 원작)
Hodson, G., Choma, BL, Boisvert, J., Hafer, C., MacInnis, CC, & Costello, K. (2013). 부정적인 아웃 그룹 평가를 예측할 때 그룹 간 역겨움의 역할. Journal of Experimental Social Psychology, 49 , 195-205. DOI : 10.1016 / j.jesp.2012.11.002
MacInnis, CC, & Hodson, G. (2013). 동성애 공포증은 함축적 인 동성애 매력과 관련이 있습니까? Journal of Sex Research, 50 , 777-785. DOI : 10.1080 / 00224499.2012.690111 (http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2012.690111#.UmRA-qJzacw)
