트럼프 회장은 정신적으로 건강합니까? 찬성하는 사람들
최근에 트럼프 회장의 정신 건강 상태에 관해 많은 부분이 쓰여지고 논의되었습니다. 또한 정신 보건 전문가가 Goldwater Rule (1970 년 미국 정신 의학 협회 (American Psychiatric Association)에서 정신 건강 전문가가 사람에 대해 추측 된 진단을 제공하는 것을 삼가해야한다고 규정 한)을 인용하여 Trump 씨가 추측 한 진단에 대해 논평해야하는지에 대한 논란이 있습니다. 특히 공공 수치, 개인적으로 평가하지 않고). 그러나 최근 몇 달간 정신 건강 전문가들은 골드 워터 룰에게 "트럼프"하는 조항을 경고 할 의무가 있다고 주장 해 왔습니다. 본질적으로, 그들은 스테이크가 다른 사람들에게 심각한 피해를주기에 너무 높기 때문에 트럼프의 심리적, 행동 적 기능 및 정신 건강에 대해 논평 할 필요가있어 골드 워터 규칙의 오랜 전통을 능가한다고 주장한다.
Trump의 정신 상태, 진단 및 정신 건강 기능을 반영하는 27 명의 전문가가 공동 저술 한 책 (즉, Donald Trump의 위험한 사례 ) 이 발표됩니다. 이 책은 현대 정신과 시대에는 전례가 없습니다. 이 책의 판촉물은 27 명의 정신 건강 전문가가 프로젝트의 공동 저자로 서명했지만 많은 공동 저자가 정신 건강 전문가가 아님을보고한다는 점에서 다소 오도하기 쉽습니다. 예를 들어, Noam Chomsky 교수는 유명하고 유명한 대중 지식인이지만 언어학 교수이며 정신과 의사 나 심리학자는 아닙니다. Gail Sheehy는 잘 알려진 작가이자 저널리스트이지만 정신 건강 전문가는 아닙니다. Phil Zimbardo 교수는 잘 알려진 심리학자이지만 그는 임상 심리사가 아닌 사회 심리학자이므로 심리 진단, 평가 및 치료에 종사하도록 훈련받지 못했습니다.
간단히 말해서,이 책은 트럼프 씨가 심히 혼란스럽고 정신병 적으로 매우 위험에 처해 있으며 심각하고 진단적인 성격 기능 장애로 고통받는 매우 위험한 사람임을 시사합니다. 이 책이 오래 동안 널리 받아 들여지는 골드 워터 룰을 분명히 위반하는 동안, 저자는 설득력있게 그들의 관심을 대중에게 경고하는 의무가 더 중요하다고 주장한다.
흥미롭게도 또 다른 최근의 책 (즉, 미국의 황혼의 황혼 )은 Duke 대학 정신과 의사 인 Allen Frances 교수에 의해 출판되었으며 진단 및 통계 매뉴얼 (DSM은 종종 " 정신병 적 성서 ").이 책에는 새로운 위험 사례 (Dangerous Case) 서적이 강조하는 바로 그 진단이 담겨 있습니다. 프란시스 박사는 트럼프 씨의 정신과 적 진단에 초점을 두는 것이 도움이되지 않으며 아마도 무의미하다고보고합니다. 그는 트럼프 씨가 솔직히 정신병 진단을 받았거나 정신 질환이 없거나 나쁜 사람이라고 제안합니다. 트럼프 씨의 정신과 적 문제와 진단에 초점을 맞추는 것은 정신 건강 문제로 고생하는 사람들에게 불의를 끼치며, 누구에게도 위험하지 않은 상태로 잘 기능하는 빨간색 청어라고 제안합니다. 간단히 말해서, 프란시스 교수는 트럼프가 본질적으로 아프지 않고 오히려 얼간이라고 주장합니다.
- Milwaukee Cannibal과 Roy Moore는 공통점이 무엇입니까?
- Janet Fitch와의 인터뷰 : 왜 역사 소설인가?
- 왜 당신은 당신의 온라인 사진에서 웃는해야
- 윔블던 (Wimbledon)에서는 그랑트 (Grunts)가 승자를 분실자와 분리시킬 수 있습니다.
- 지성 잊어 버려. 정신 복잡성을위한 목표
정치적 또는 정신 의학적 관점에 관계없이, 이들은 전례가없는시기이며, 우리는 전혀 알려지지 않은 물을 통과하고있는 것처럼 보입니다. 정신 건강, 심리학 및 정신과 사회는 이러한 어려운시기를 더 잘 이해하고 우리가 갈 수도있는 곳에 영향을 미치는 주요 지도자들의 행동을 더 잘 이해할 수 있도록 다양한 기술을 제공 할 수 있습니다. 아마도 그들은 적절한 기술을 가진 사람들뿐만 아니라 다른 사람들도 우리의 현재와 미래의 도전에 최선으로 대처하고 대응할 수있는 방법을 찾아내는 데 도움이 될 것입니다. 어쩌면 우리 모두가 우리의 기술과 재능을 활용하여 공통의 선을 염두에두고 모든 사람들에게 더 나은 세상을 만들 수 있다면 어쨌든 우리는 훨씬 나아질 것입니다. 우리의 재능과 기부금을 감싼 채로 조용한 채로 남는 것은 적절하거나 윤리적 인 선택이 아닌 것 같습니다. 이런 식으로이 두 신간 서적들은 완전히 동의합니다.
어떻게 생각해?
