"현실이 당신을 파괴하지 않도록 글쓰기에 머물러야합니다."- 레이 브래드 베리
필자의 그룹 동반자에 따르면,이 세상의 모든 사람들이 로봇 종말론의 가능성에 대해 많은 시간을 허비하지는 않는다.
우리가 인공 지능 (인공 지능)에 대한 통제와 책임에 점점 더 많은 변화를 가져옴에 따라 자율적 인 비인간 요원이 우리 차를 몰고 전쟁을 치르고 우리 아이들을 즐겁게 해주는 것은 분명합니다. – 언젠가 자기 인식을하고 그들이 종업원이 아닌 차라리 결정할 위험이 자물쇠 단계에서 증가합니다.
나는 이러한 걱정에 홀로있는 것이 아닙니다. 스티븐 호킹 (Stephen Hawking), 엘론 머스크 (Elon Musk), 빌 게이츠 (Bill Gates)의 기술 지적 삼중주는 비슷한 걱정을 표합니다. 스티븐 호킹 (Stephen Hawking)은 "인공 지능을 만드는 데 성공하면 인류 역사상 가장 큰 사건이 될 것입니다. 불행히도, 그것은 또한 마지막일지도 모릅니다 … "
당신이 데이터보다는 예술에 의해 더 많이 움직이는 유형이라면, 나는 Sirs James Cameron, Bill Adama, Isaac Asimov를 지적 할 수 있습니다.
고맙게도 케임브리지 대학교 (University of Cambridge)에서 CSER (Existential Risk Study Center)를 포함하여 과학자 및 기타 심각한 지식인으로 구성된 몇 개의 싱크 탱크가 있습니다. 실험적인 관점에서이 문제를 다루는 수많은 연구자들이 있습니다.
Guardian의 Alison Flood는 최근에 이러한 실험적 접근법에 대한 훌륭한 개요를 게시했습니다. 이 연구에서 Georgia Institute of Technology의 대화 형 컴퓨팅 학교의 Mark Riedl과 Brent Harrison은 인공 지능 (AI)에 인간의 가치에 대한 이해를 이야기에 노출 시키려고 시도했습니다. 다양한 어려움과 모험에 직면 한 주인공의 작은 그림 . 이 시스템은 인간의 사회적 규범과 가치, 즉 이야기 속의 인간 주역의 결정을 반영한 결정에 대해 보상을 받았습니다.
연구 내용에 대한 앨리슨의 말씀을 읽도록하겠습니다. 그러나 연구의 주 저자는 다음과 같이 요약합니다. "이론적으로 사회의 수집 된 작품을 AI에 넣고 이야기에서 추출한 가치를 얻을 수 있습니다 사회의 모든 '규칙'을 작성하는 것과 동등한 목표의 일부가 될 것입니다. "
이 연구는 흥미로운 결과를 야기합니다. 인공 지능에 허구를 먹일 때 인간의 가치와 선택을 더 잘 이해할 수 있다면 똑같은 효과가 규칙적인 지능을 유지할 수 있을까요? 즉 인간이란?
독서 소설에서 우리는 Riedl과 Harrison의 컴퓨터 프로그램과 마찬가지로 세계에서 가능한 경험에 대한 시뮬레이션을 실행하고 있습니다. 우리는 8 월에 언젠가는 새로운 사랑에 빠지거나 파삭 파삭하고 반짝이는 바다로 튀는 상급을 느낍니다. 우리는 질투로 친구를 해칠뿐만 아니라 어린 아이를 잃어버린 한 절실한 순간에 절망감을 느끼면서 우리의 직감에 처벌을 받는다는 것을 느낍니다. 이러한 시뮬레이션을 일상적으로 실행하면 우리의 공감, 다른 사람의 신발에 자신을 집어 넣고 자신의 선택과 관점을 이해하는 능력을 높일 수 있습니다.
실제로, 필사적 인 증거는 빈번한 소설 독자가 대인 관계 감도 테스트에서 자주 읽지 않는 독자를 능가했다는 사실이 드러남에 대한 확실한 증거입니다. 더 중요한 것은 (실험적인 관점에서 볼 때), 낭독 소설에 임의로 배정 된 사람들은 관점을 취할 필요가없는 비소설 출처를 읽는 사람들에 비해 자신의 공감 능력을 일시적으로 향상시키는 경험을합니다. 읽기 소설은 성 차별에 대한 고정 관념이 줄어들고성에 관한 평등 주의적 감정이 높아졌습니다. 아랍 – 이슬람교의 고정 관념을 깨고 독자를 아랍 – 이슬람 문화에 노출시키는 내러티브 소설을 읽고 실제로 (적어도 일시적으로) 편견의 측정에 대한 성과를 줄일 수 있습니다.
이것이 테스트하는 것이 훨씬 더 어렵지 만, 이야기의 소설을 자주 읽는 것은 우리가 실제 생활에서 다른 사람들을 더 잘 이해하는 것을 배우고, 낯선 사람이나 친구들과 의견이 일치하지 않게 할 수도 있습니다. 너무 많은 실수와 나쁜 결정에 대한 광범위한 배경을 알고있는 우리는 스바루의 그 사람이 왜 우리를 교통 체포 할 수 없게되었는지, 왜 가장 친한 친구가 단지 우리의 대화를 간략하게 생략했는지에 대한 설명을 통해 도울 수는 없습니다.
허구의 엔터테인먼트 사람들이 즐기는 유형은 매우 다양합니다. 흥미로운 질문 중 하나는 다양한 개인성 유형이 다른 장르의 소설에 그려져 있는지 여부입니다. 마더 보드에서 어떤 종류의 사람이 무서운 영화를 좋아합니까?라는 제목의 기사에서 다루었습니다. 다른, 그러나 관련있는 질문은 이야기의 장르가 다른 사람들보다 자신의 정신에 더 유익한 효과가 있는지 여부입니다. 즉, 최신 연쇄 살인범을 밀어 넣으면 세계가 어떻게 비틀 거리는지를 읽는 것보다 공감을 덜 느끼지만 격변적인 사건을 겪은 후 인류를 되 찾으세요?
이 질문을 테스트하는 연구는 거의 없지만, 한 장의 상관 연구에 따르면 모든 장르에서 가장 공감을 얻은 것과 가장 관련이있는 것으로 나타났습니다 (추측 할 수 있습니까?) …. 로맨스 소설. 깊이 공감력있는 사람들이 처음에 로맨스에 끌려 가거나, 대인 관계, 감정 및 드라마에 대한이 책의 초점이 다른 장르보다 공감력이 더 높아지는 지 여부는 현재 알 수 없습니다.
물론, 해독제를 복용하는 경우와 학교 환경을 벗어나는 경우에만 해독제를 효과적으로 사용할 수 있으므로 사람들에게 다양성 소설을 읽을 수는 없습니다. 그러나 도서관을 지원하고, 고등학교 및 대학에서 인문 교육을 재확인하며, 지역 사회에서 다양한 저자에게 자금을 지원할 수 있습니다. 여러 관점과 배경에서 소설을 읽는 것은 마음을 넓히고 우리가 뉘앙스와 여러 관점을 고려할 수없는 분열적이고 두려움에 근거한 서사에 빠지는 것을 막을 수 있습니다.
잠재적 인 터미네이터가 픽션을 통해 우리의 가치를 흡수 할 수 있다면 아마 우리를 끝내지 못할 것입니다.