상원에서 목요일에 피할 수있는 몇 가지 함정
현대 철학의 두 가지 개념은하지 말아야 할 것을 보여줍니다.
지난 며칠 동안 바위 밑이나 동굴에 살았을 경우, 내일 상원 사법위원회 앞에서 증언 할 것이라고 당신에게 이야기하는 것이 유용 할 것입니다. 중요한 증언. 사람들은 평생 미합중국 대법원에 진지하게 고려중인 사람의 성격에 관해 말할 것입니다. 이들 중 한 명은 후보자 인 브렛 카바 너 (Brett Kavanaugh) 판사가됩니다. 다른 하나는 Kavanaugh가 고등학생 때 파티에서 자신을 강요하려고 할 때 그녀의 비명을 침묵시키기 위해 입을 가리고 있다고 비난 한 Christine Blasey Ford 박사 다.
스테이크가 더 높을 수는 없습니다. 그리고이 경우에는 더 큰 정치적 맥락에서 현재의 사건을 분리 할 수 없습니다. Kavanaugh는 Roe v. Wade 를 해체하거나, 훼손하거나, 완전히 뒤엎을 확실한 내기이기 때문에 적어도 부분적으로는 대법원 판사에게 지명되고 있습니다. 그를지지하는 많은 사람들은 여성들이 안전한 낙태와 생식의 자유를 누릴 수 있다고 생각하지 않기 때문에 그렇게하고 있습니다. Kavanaugh는 여성들이 자신의 몸을 완전히 통제해서는 안된다는 확신을위한 아바타의 일부입니다. 그가 15 세의 나이에 자신을 강제로 만들려고했다는 주장 (이제는 대학 1 학년 때 여성 학생의 얼굴에 자신의 성기를 댔다가 혐의를 추가 할 수있는 주장과 그는 고교에있는 동안 강간에 참여했다)은 그의 지명을위한 은유의 무언가이다. 많은 사람들에게 Brett Kavanaugh는 가부장제의 대열에 서 있습니다.
이 상원 의원은 목요일에 Blasey Ford 박사와 Kavanaugh 판사의 의견을 듣게됩니다. 그리고 높은 지분 사건과 마찬가지로 피할 수있는 몇 가지 잠재적 함정이 있습니다. 두 가지를 생각해 봅시다.
- 온라인 채용을 신청 하시겠습니까? 시간 낭비하는 경우가 있습니다.
- 당신의 BFRB에도 불구하고 살롱 방문 즐기기
- 성인 자손의 마약 중독 또는 알코올 중독의 징후
- 귀하의 성공을 창조하는 중대한 결정
- 신학기를 통해 애도하는 어린이를 돕기
출처 : Miranda Fricker / OUP
가장 먼저 피할 수있는 것은 “증언 불의”입니다. 미란다 프릭 커 (Miranda Fricker)가 말한 것처럼, 증인의 불의는 기본적으로 “청중의 편견 때문에 연사에게 자신이 부여한 것보다 신뢰도를 떨어 뜨리는 원인이됩니다.” ” 모욕적이거나, 모욕적이거나, 그렇지 않으면 지식의 화제에 대한 적절한 존중을 보류해야합니다. “누군가가 자신이 누구인지, 자신이 말하는 것을 좋아하는지, 자신이 말하는 것을 좋아하지 않기 때문에 누군가가 자신이 말하는 것을 알지 못한다고 주장하는 것은 잘못입니다. . 목요일에 Blasey Ford 박사에게 일어날 일이라고 말하지는 않습니다. 그녀의 증언이 모든 관련자들에 의해 진지하게 받아 들여지고, 그녀가 믿어 질 가능성이 있습니다. 그러나 그것은 분명히 증언의 불공정에 대한 조건이 성숙한 것처럼 보입니다. 이 표는 그녀가 증언하도록 정한 바로 그 맥락에서 설정되었습니다.
브래지어 포드 박사는 브렛 카바 너 (Brett Kavanaugh)가 그녀를 강간하려고 시도했다는 과거의 의견에 비추어 볼 때 상원 의원에게 말할 준비가되어 있습니다. 이것은 불쾌한 사업이며, 많은 사람들이 자신의 증언을 듣고 싶지 않거나 듣고 싶지 않기 때문에 증언을 기각 할 수 있습니다. 일부 사람들은 정치 활동을 통해 Kavanaugh 지명을 철저히하고 Roe를 보호하기위한 목적으로 일한다고 말합니다. 일부는 이미 많은 것을 말했습니다. 그러나 Blasey Ford 박사를 기각하고 공정한 청문없이 그녀가해야 할 말은 잘못된 것입니다. 그녀에게 질문해라. 그날 밤의 세부 사항에 대해 그녀가 무엇을 기억하는지 물어보십시오. 그것이 그녀의 삶에 어떤 영향을 주 었는지 물어보십시오. 오랫동안 그녀의 치료사와 함께, 그녀와 친구들과의 토론에 대해 물어보십시오. 그녀의 질문에 진지하게 받아 들여라. 세부 사항이 사실이 아닌 경우 추가 조사하십시오. 그러나 그녀의 간증이 불편한 진리 또는 도전에 대한 사전 확신을 제시한다면 그렇게 될 것입니다. 불공정, 복종 불의의 실제 위험이 있습니다.
출처 : Kate Manne / OUP
염두에 두어야 할 두 번째 트랩이 있습니다. 케이트 만 (Kate Manne)은 “여성 희생자로부터 남성 희생자들에게 동정심의 흐름”을 일컬으며 “헤아섬”이란 용어를 사용했다. 그는 그녀에게 가해자가되어 그를 희생자와 희생자로 만든다. (그녀가 아니라). 우리는 미래의 경력 전망 (그녀가 아닌), 이것이 자신의 삶을 (자신의 것이 아닌) 어떻게 탈선시킬 수 있는지, 이것이 그녀에게 얼마나 끔찍한지를 (그녀가 아닌) 얼마나 걱정 스럽습니까. Himpathy는 비교적 덜 특권을 가진 희생자로부터 더 특권을 가진 가해자에 대한 우리의 동정을 제거함으로써 사건에 대한 우리의 이해와 반응을 왜곡합니다.
Judge Kavanaugh에게 공감을 표시 한 상원 의원과 시민은 Blasey Ford의 증언이 그를 어떻게 영향을 주는지에 초점을 맞출 것입니다. 그들은 밝은 미래가 탈선 한 것에 대한 우려를 표명합니다. 이 사람이받는 대가에 대해 걱정할 것입니다. 그들은 그가 17 세 때했던 일이 대저울에 앉은 채로 그를 지키고 있다는 것을 염려 할 것입니다. 그러나 Manne이 지적했듯이, 이것은 왜곡되고 있습니다. 그것은 우리의주의를 적절한 초점에서 돌리고 희생자에게 가한 피해를 더욱 줄 수 있습니다. 그를 피하기위한 강한 도덕적 인 경우가 있습니다.
이 두 현상, 증언 불의와 공감은 서로 강화 될 수있다. 성폭력 혐의로 의심되는 여성이 자신의 추정 희생자와 공감하기 때문에 성폭행 혐의 여성의 신빙성을 떨어 뜨릴 수 있습니다. 또는 하나는 그의 고발자의 신뢰성을 떨어 뜨리기 때문에 그를 동정 할 수있다. 이것은 상원 의원, 언론인 및 대중 모두가 목요일과 그 이후에 대한 간증과 공감을 피하기 위해 의식적으로 노력한다는 점을 두 배로 중요하게 생각합니다. 판사 카바 노프의 성격에 대한 정직한 심문과 대법원에 대한 특권에 대한 그의 적합성에 대한 결정은 인간적으로 가능한 편견이없는 공정한 절차가 필요합니다. 그들은 우리가 Blasey Ford의 증언에 그녀가 말하는 것을 듣기위한 개방성에 접근 할 것을 요구합니다. 이러한 목표, 정의와 공정성은 초당 적이어야하며 비난 할 여지가 없어야합니다. 목요일의 증언이 가치있는 보살핌과 근면함으로 처리되기를 바랍니다.
업데이트 : 케이트 만 (Kate Manne)이이 포스트를 발표 한 직후에이 책을 출판했습니다. 그리고 도널드 트럼프가 기자 회견을했습니다. 둘 다 적합합니다.
