당신이 Intro Psych에서 배운 것은 모두 잘못 되었습니까?
스탠포드 교도소 연구에 대한 신화의 정체.
아마도 모든 것은 아니지만 꽤 많이 있습니다. 이것은 “심령을 알고있는 모든 사람이 알고 있지만 사실은 잘못되었습니다.”에 대한 간헐적 인 일련의 게시물 일 수있는 첫 번째 항목입니다.
출처 :이 주심
놀랍고 극적인 Stanford / Zimbardo Prison Study를 기억하십니까? 일반 평범한 대학생들이 무작위로 수감자 또는 감옥 경비원으로 배정 된 곳? 그리고 아마도 그들은 수감자가 수동적이고 우울 해지고 경비원이 우스꽝스럽고 공격적이게되는 역할을 내면화 했습니까? 그리고 Zimbardo는 일찍 “연구”를 끝내야 만했다.
- 속임수에 대한 간단한 이해
- 남부 국경에서의 위기 : 우리는 아이들을 위험에 빠뜨리고 있습니다.
- “제로 허용 오차”의 파급 효과
- 치료법에서 정치와 마찬가지로 종종 프로세스가 게임을 결정합니다.
- 아이들에게 잔인 함을 목격하다
벤 블룸 (Ben Blum)은 유산과 일반적인 해석을 완벽하게 묘사했습니다.
“그 후 경비원의 이야기는 실망스럽고 겁에 질린 죄수들은 세계적인 명성을 얻었고 책, 다큐멘터리 및 장편 영화의 주제가 된 문화적 시금석이되었습니다.
SPE는 흔히 우리의 행동이 우리 자신을 발견 한 사회적 역할과 상황에 깊은 영향을 받는다는 교훈을 가르치기 위해 사용됩니다. 하지만 더 깊고 불안한 의미는 우리 모두가 잠재적 인 새디즘의 원천을 우리 안에 숨겨두고 상황에 의해 도청되기를 기다리고 있다는 것입니다. 베트남 전쟁, 아르메니아 인 대량 학살, 홀로 코스트의 공포기에 마이 라이 대학살 사건을 설명하는 데 사용되었습니다. “
출처 : Will Fern, 허락을 받아 사용함
문제는 그 연구가 근본적으로 신뢰할 수 없다는 것입니다. 심각한 문제가 심각했고 1975 년에 동료 심사를 거친 장학금으로 인정되었습니다.
- 그것은 아주 작은 연구였습니다. 100 명 미만의 사회 심리 연구에서 파생 된 결론을 너무 심각하게 받아들이는 경우는 거의 없습니다. 이 제품은 21 개였습니다 (과학적 품질의 다른 측면에 따라 100 개 이상의 제품을 진지하게 다루는 것은 아니지만 21 개를 심각하게 받아들이지 않아야 함).
- “결과”는 진짜보다는 오히려 롤 플레잉과 가짜였습니다.
- Zimbardo의 연구 절차에 대한 설명은 수년 동안 바뀌 었으며 때로는 공개적으로 사용 가능한 정보로 확인되지 않았습니다.
이러한 맥락에서 볼 때 복제가 거의 완전하지 않은 것은 30 년이 지난 후에야 특히 놀랄만 한 일이었을 것입니다.
이 연구는 수십 년 동안 과학 심리학의 놀라운 경이로움을 맹렬히 소개하고, 사람들을 자신의 억압 속에서 괴물이나 수동적 공범자로 만드는 “상황의 힘”에 대한 주장을지지하기 위해 사용되었습니다. 그것은 저명한 과학자들에 의해 실제 교도소에서 아부 그 라이브 교도소 스캔들에 이르기까지 모든 것에 대한 깊은 통찰력을 제공하는 것으로 인용되었습니다.
Zimbardo는 수많은 상을 수상했으며 그 연구를 명성과 재산으로 끌어 올렸습니다.
기껏해야, 그것은 믿을만하지 않습니다. 나는 지난 20 년 동안 사회 심리학 수업을 시작하지 않았다. 그리고 나는 혼자가 아닙니다.
출처 : Bitmoji
벤 블룸 (Ben Blum)은 그것을 사기라고 불렀습니다. 연구가 철저한 사기인지는 모르지만 과매도가 얼마나되는지 설명 할 단어가 부족합니다. 내 압도적으로 자유주의적인 동료들은 일반적으로 트럼프를 부분적으로, 그의 거짓말과 과장으로 경멸합니다.
그러나 사회 심리학은 가짜 뉴스와 대안 적 사실을 심지어 사물이되기 전에 제공하고 있습니다. 우리는 그만해야합니다. Stanford Prison Experiment는 학부 교과 과정에서 삭제해야합니다.
이 기사가 마음에 들면 트위터에 나와 나를 따르라. 나는 과학적 완전성, 과학 개혁, 사회 정의와 사회 문제, 언어 및 학문의 자유에 관한 문제에 대해 정기적으로 논평한다.
이 시리즈의 다음 항목 : “예, 상관 관계의 원인을 추측 할 수 있습니다”(어렵지만 예, 때로는 어렵습니다).
