Professorate와 Professor Watchlist의 정치
대학 캠퍼스에서 관점의 다양성이 부족하다는 큰 문제가 있습니다. 2014 년에는 자유주의 교수가 미국 전체에서 4 대 1, 뉴 잉글랜드에서 28 대 1, 서부 대서양에서 6 대 1, 평야와 남동부에서 3 대 1 (Abrams, 2016)의 보수적 인 교수 수를 초과했습니다. Elliot Kaufman (2016)은 National Review 에서 Groupthink의 Hotbeds : 대학 캠퍼스에서 축소 된 관점 다양성에 대한 대학 캠퍼스에서의 관점 다양성 부족에 대해 썼다. 민주당 교수는 공화당 교수보다 11.5 대 1로 많았다.이 불균형 한 맥락에서 흥미로운 사회 현상이 발생한다.
교수 관심 목록은 최근에 출시 된 새로운 웹 사이트입니다. Turning Point USA의 파산은 "보수적 인 학생들을 차별하고 교실에서 좌익주의를 진전시키는 대학 교수를 폭로하고 문서화하는 임무"라고 명시하고 있습니다.
Coleen Flaherty (2016)는 Inside Higher Ed의 "Being Watched"에있는 새로운 교수 목록에 대해 썼습니다. AAUP의 한 간부는 "보고 된 것으로부터 정확성을 결정하는 특권을 주장하는 외부 조직을위한 교실 모니터링은 … 고등 학습이 진행되고 지식이 발전하는 과정을 방해 할 수있다"고 지적했다. 태도는 언론의 자유에 대한 논쟁이며 Ratemyprofessor.com과 같은 확립 된 애프터 마켓 교사 등급 시스템에 대한 유용성 부족을 암시합니다. 주제는 아카데미의 지배적 인 그룹과 일치하는 이데올로기가 가치 있고 반대 아이디어는 가치가 없으며 아이디어의 장점에 대한 판단은 위의 설명이 아니라 아래의 상태 계층에서 비롯된 것입니다. 압도적 인 감정은 가부장적 인 아카데미가 자유 시장 아이디어가 아니라 결정할 것이라는 것입니다.
존 워너 (John Warner, 2016)는 왜 새로운 워치 타워 교수가 내부의 더 높은 에드 ( The Higher Ed)의 "워해머 교수가 걱정하지 않는 이유"에 대해 걱정할만한 것이 아닌지에 관해 썼다. 이 기사는 대학생들과의 연결이 부족하다는 것을 보여줍니다. 댓글 섹션을 포함하여이 기사는 보수적 인 학생의 노력 (이 경우 Charlie Kirk)이 열등한 것으로 어떻게 퇴학당하는 지 보여주는 좋은 예입니다. "관심이 희미 해지고 프로젝트가 큰 효과를 발휘하지 못하면 (희망대로) 나는 Charlie Kirk이 승인을받는 방법을 제외하고 실제로 이것을 믿지 않기 때문에 Charlie Kirk이 그것을 계속 유지하지 못할 것이라고 예측한다. 그 소속감을 느낄 수 있습니다. 궁극적으로는 충분하지 않습니다. 당신의 원수가 누구인지 정의한 삶은 일하지 않을 것입니다. "워너의 관점에서 찰리 커크 (Charlie Kirk)의 자유 언론은 자유 주의적 교수의 문제가 아니라 문제입니다. 본질적으로 커크 씨는 또 다른 교수가 개별적으로 소리 쳤습니다. 커크가 뭔가에 대한 동기로 비난 한 기사의 부제를 살펴보십시오. 나는 많은 보수적 인 학생들의 관점을 공유하고있는 Kirk 씨가 충분히 믿는다 고 생각하지만, 그의 교실에서 소외되고 질려서 질려서 지쳤다. 자유로운 말투는 까다 롭습니다. 워너의 관점은 만약 당신이 그 아이디어가 맘에 들지 않는다면,이 경우에는 한 젊은이의 삶의 유용성에 의문을 제기하는 메신저를 믿지 않을 것입니다. ( "나의 직감은 찰리 커크가 이데올로기에 이끌리지 않는다는 것입니다. 승인 … 당신의 원수가 누구인지에 따라 정의 된 삶은 일하지 않을 것입니다. ") 그것은 교수가 21 세를 향한 강한 진술입니다. Kirk 씨가 개발 한 (Watchlist 교수) 아이디어를 얻고 (Kirk 's) 그의 아이디어를 보면서 (Watchlist 교수) 어떤 장점이 있는지를 생각해 내지 못했습니다. 그것은 제가 생각을 훼손하기에는 너무 많은 엘리트주의 전략입니다. 결국 권위의 설득 원칙은 조심해야 할 설득의 기본 원칙 중 하나이다 (Cialdini, 2006).
Heterodox Academy의 집행 팀 (2016)은 성명서에서 교수 식 주시 목록을 비난했습니다. 칭찬할만한 말이지 만 보수적 인 학생과 교수진과의 만남의 예입니다. 보수적 인 학생과 교수진은 상아탑에서 소외되었습니다. 나는 그러한 주시 목록이 공동의 담론을 용이하게하지 않는다는 Heterodox Academy에 동의한다. 실제로이 감시 목록은 바이어스 대응 팀 및 많은 캠퍼스를 포함하고 주로 보수적이지만 진보적이지 않은 담론을 침묵시키는 방아쇠 경고와 같은 이벤트에 대한 응답입니다. 보수적 인 학생들에게는 수업에서 말하기가 이미 자유주의 아카데미의 비공식 주시 목록에 등록되어 있습니다. 보수적 인 교수들에게 그들의 관점을 제시하는 것은 똑같습니다. 주시 목록에 대한 아이디어는 보수적 인 교수진을 대상으로하는 비공식 블랙리스트 작성과 유사합니다. 관점 다양성을 억압하는 자유주의 교수들에 대한 교수 관심도는 의미가 있지만, 자유 언론은 양날의 칼이며 보수적 인 교수들은 수년 동안 블랙리스트의 이데올로기의 날카로운 모서리를 느꼈다. Shields and Dunn (2016) 은 Progressive University의 보수적 인 교수들에 대해 자세히 설명했습니다. 보수적 인 교수진에 대한 방대한 연구에서 익명 성은 학계에서 공개적으로 보수적 인 교수가되는 결과로 인해 참가자를 얻는 유일한 방법이었습니다.
교수님과 연락이 안된다는 의미는 무엇입니까? George Will (2016)은 National Review 에서 "Academia Help Donald Trump?"기사에서 압도적 인 자유주의 아카데미의 함의를 설명했습니다. 퓰리처 상을 수상한 작가는 "고등 교육 기관에는 히스테리, 권위주의, 외설주의, 필리스 티즘, 폭력배 등이 쏟아져 나왔다"고 말했다. 아카데미 내에서 보수적 인 교수로 살면서 나는 그러한 요소를 볼 수는 있지만 동의하지 않는다. 적어도 나의 경험에서 학자의 대다수를 기술한다. 최근 미국의 정치적 긴장과 아카데미 내 이데올로기 적 소수 자리를 감안할 때 보수적 인 교수가되는 것은 불편한시기이다.
교수 관심 목록은 교수가 자신의 개인적인 이유로 취하는 것을 피하는 것에 관심이있는 보수적 인 학생들에게만 유용하며, 목표로하는 괴롭힘으로 이어지지 않을 것으로 기대됩니다. 불행하게도, 대부분의 날에는 이데올로기 적 다양성을 가치 평가하지 않고, 가장 좋은 날에는, 그리고 최악의 경우에는 (너무나도 흔한) 친근한 교수진의 보수적 인 교수들의 일상 생활에 진보적 인 자유주의 교수가 온화하게 흘끗 보입니다. 최근에) 일은 그것을 적극적으로 억압한다.
- MCI는 중간에 갇혀있는 것과 같습니다.
- 수감자, 동물 및 예술 : 희망의 창조적 표현
- 죽음의 도박
- 저지방 배우기 너무 일찍 시작한 적은 : 파트 2
- 거짓말과 거짓말 쟁이에 대한 전문가 가이드
