지난 주 나는 대학원생들에게 사회 정책 수업을 가르치고 있었고 사회 복지 서비스에서 성의 역할에 대한 토론을했습니다. 가정 폭력 사례 연구가있었습니다. 제 학생들 중 일부는 친밀한 파트너 폭력의 분야에서 일했고, 우리는 그들이 어디서 누구와 함께 개입하고 왜 그렇게하는지 생각해 보라고했습니다. 뒤이어 나온 대화는이 게시물에 영감을주었습니다.
왜 그녀는 머물 렀습니까? 그녀는 무엇을 입었습니까? 그녀는 무엇을 했습니까?
사회 사업은 사회 변화에 관한 것으로되어 있지만 사회 변화는 사례별로, 여성별로 이루어지지 않습니다. 문화로서, 현재 또는 과거의 친밀한 파트너에 의한 한 번 더 많은 여성의 살인에 대한 반응은 항상 "왜 그녀가 머물 렀습니까?"중 하나입니다. 집단적으로조차도, 우리가 받아들이는 것처럼 보이게하는 사람을 한 명 더 앞세워 우리는 머리를 흔들어 사람들이 할 것입니다.
전 세계적으로 'Take Back the Night'운동은 여성에 의해 시작되었고 '남성 포함'이지만 남성은 초점이 아닙니다. 여성들이 고통, 생존 및 승리에 관한 그들의 이야기를 말하는 것에 대해 용감한 여성에 관한 것입니다. 남자들은 이야기의 중심이 아니라 여성들의 노력을 지원하는 '동맹국'에 포함된다. 남성 특권이란 우리가 여성으로서 우리의 이야기의 중심에 있다는 것을 의미하지만 남성의 특권은 남성의 책임이되어야한다고 주장 할 수 있습니다.
매우 강력한 여성 (Sheryl Sandberg, COO of Facebook)이 만든 매우 인기있는 '기대다'운동은 여성이 남성의 차별적 인 변화와 변화에 대한 기본 '남성 환경'인 것처럼 보이는 것으로 변화하고 적응하는 것에 관한 것입니다. 사회적으로 배타적 인 행동.
사회적 변화를 창출하려는 여성의 욕망에서 우리는 스스로에 집중했습니다. 그리고 당연히 좋은 근거가 있습니다. 왜냐하면 자신을 바꾸는 것이 다른 사람을 변화시키는 것보다 쉽기 때문입니다. 그러나 아마도 우리 자신에 중점을 두면서 우리는 사람들이 그 고리를 벗어 버리게 만들었습니다.
변화하는 여자, 남자를 바꾸기
물론 가부장제의 부정적인 영향과 여성의 삶에 영감을 불어 넣고 격려하는 것은 잘못된 것이 아닙니다. 또한 남성 억압으로부터 해방하려는 여성의 노력을지지하는 남성 동맹국들에게 잘못된 점도 없습니다.
남성과 '추가 기능'을 함께 사용하는 이유는 무엇입니까? 남성의 행동 변화 전략은 모두 '막대기'에 관한 것입니다. 문화적으로 우리는 개입하기 전에 남자가 범죄를 저지르기를 기다립니다. 여성이 위반되면 남자들은 결과를 얻고 변화시킬 기회를 얻습니다. 그러나 1 차 개입은 거의 없습니다.
세대를 거치면서 '진짜 남자'는 여자를 때리지 못하고 남자들은 항상 여자를 때리고 사회적 책임은 거의 없다는 사실을 남자들은 배웠다. 친밀한 파트너 폭력과 같은 사건이 발생하면 많은 사람들이 머리를 흔들어 화를냅니다. 그러나 우리가 그 행동을 인정하지는 않지만, 남성에게는 장기적인 사회적 비용이별로 없습니다.
성 추문에서도, 상황에 관계없이 남자들은 여자들이 '스칼렛 편지'를 계속 착용하는 동안 그들의 삶을 계속 나아 간다. 모니카 르윈스키 (Monica Lewinsky)와 폴라 브로드 웰 (Paula Broadwell)은 모두 사람들이 스캔들의 악취를 버리는 데 얼마나 오랫동안 걸리는지에 대해 이야기하고 있으며, 잊혀지지는 않았지만 사기는 용서 받으면서 더 크고 좋은 일들을 계속한다. (Petraeus는 현재 주식 회사 및 클린턴은 대통령에게 두번째가 있었다).
Brock의 아버지는 Stanford의 Brock Turner에 의한 무의식적 인 여성 강간의 사례에서 그의 아들이 그의 삶의 20 분이 남았 기 때문에 그의 인생 전체가 파괴되어서는 안된다고 주장했다. 희생자는 마치 그녀가 입은 옷에 대해 질문을 받았으며 마치 그녀의 강간과 관련이있는 것처럼 여겼다. 상대적으로 가벼운 형량 (감옥에서 6 개월, 3 건의 성폭력 범죄에 대한 집행 유예 기간)에 대한 분노는 고무적인 문화라고 불리는 남성에 대한 책임에 관한 규범의 변화를 반영하기 때문에 고무적이다. Persky 판사는 그가 술에 취해 있었기 때문에 Turner는 "도덕적 책임이 적다"고 말했다. 뭐?! 페르 스키 판사는 자신의 임기가 계속 갱신 됨으로써 회상 될 것을 요구합니다.
밖으로 숙이고 밤을 되찾아 라.
거리를 여성들에게 안전한 장소로 만들기 위해 밀고가는 사람들로 구성된 'Give Back the Night'행진이 왜 존재하지 않습니까? 왜 남자들이 '엎드려서'여자들에게 말하게 하는가? 왜 '친구는 친구를 폭행하지 못하게합니까?'캠페인이 없습니까?
여성의 행동에 초점을 맞추면 희생자가 변화의 초점이됩니다. 마치 여하튼 그녀가 다시 치지 않도록 변화가 필요한 여성입니다. 마치 그녀가 '가난한 선택'에 관한 것이지 남성 범행자의 '나쁜 행동'에 관한 것이 아닙니다. Good Men Project와 같은 그룹을 포함하는 '남성 운동'의 시작이 있음을 인정하지만, 아직 주류는 아니며, 거리로 나가거나 다른 남성에게 행동을 유도하는 베스트셀러를 쓰는 것도 아닙니다.
페미니스트로서 나는 세상을 변화시켜 우리와 딸, 자매, 어머니, 친구들에게 더 좋은 곳으로 만들기 위해 필요한 여성의 집단적 행동에 열정을 갖고 있습니다.
그러나 나는 또한 우리의 아들, 형제, 아버지 및 친구들을위한 사회적 규범을 변화시키기 위해서는 남성의 집단적 행동이 필요하다고 강력하게 믿는다. 동맹국뿐만 아니라 사회 변화의 지도자로서의 역할도합니다.
(원래 게시물 이후, Brock Turner는 선고 받았고, 논의 된 문제의 예가되었으므로 나는 그에 맞게 조각을 수정했다).
