2014 년 8 월 뉴욕 타임즈의 Felicity Barringer 에세이에서 "새와 새우 : 연어를 살리기 위해 가마우지를 죽여야 하는가?"라는 에세이를 작성하여 "새가 연어 뷔페를 피우는 곳에서 무기를 가져 가라."라고 Barringer 's 에세이는 오레곤의 콜롬비아 강에서 수력 발전 댐으로 인해 살고있는 연어가 죽어서 현재 증가하고있는 상황을 다루었으며 연어를 먹는 것을 좋아하는 두 배의 가마우지가이 사실을 알고 위협이되고 있습니다 물고기에게. 보존 생물 학자를 포함한 많은 사람들이 "새를 쏜다"고 말합니다. 국립 Audubon Society의 Stan Senner와 같은 다른 사람들은 조류의 서부 인구의 25 퍼센트를 차지하는 새들 중 일부를 죽이는 것이 극단적 인 방법이라고 주장하며, 완전히 부적절합니다. "Senner 씨는"다른 곳에서 왔다고 지적하면서 멀리 떨어져 버리는 것이 가능하다고 말했다. 그들은 다른 곳으로 되돌아 갈 수 있습니다. "그는 또한"우리는이 새들을 다른 곳이나 다른 분산 수단으로 개량하는 방법을 완전히 연구했다고 확신하지는 않습니다.
나는 스너너 (Stenner) 씨와 마우가 총에 맞아서는 안된다는 것에 철저히 동의했다. 자비로운 보전의지도 원리 (또한보십시오)는 "첫째로는 해를 끼치 지 않는다", 즉 각각의 동물마다의 생명이 가치 있다는 것을 의미합니다. 따라서 한 종의 개체를 다른 종이나 같은 종의 개체를 위해 거래하는 것은 허용되지 않습니다. 나는 퇴역 한 해양 생물 학자 밥 헤이즈 (Bob Hees)와 의견을 같이한다. "사람들이 전에는 자연 (Mother Nature)을 망쳐 놓으려고했으나 결코 작동하지 않는다. 그는 "연어 상황은 연민에 바탕을 둔 실용적이고 보전적인 윤리를 창출하는 것에 대한 열린 토론을위한 좋은 촉매제이다.
피가 나올 것입니다 : 실험적인 살인은 틀렸고 효과가 없을 것입니다.
가마우지를 죽이는 것이 잘못되어 작동하지 않을 것이라는 전문가의 결론에도 불구하고 미 육군 공병대는 약 11,000 개의 가마우지를 죽이고 26,000 개 이상의 둥지를 파괴하여 가마우지를 절반 이상 줄이려고합니다 . 알리시아 그레이프 (Alicia Graef)의 "Cormorants를 죽이기 위해 앞으로 나아갈 계획"이라는 에세이에서 자세한 내용을 읽을 수 있습니다.
Graef 씨는 또한 "섬의 조류 인구를 연구하기 위해 군대에 고용 된 Oregon State University의 연구자들에 의한 비판이 유실되었다. 그들은 육군 군단이 그들의 연구 결과를 무시하고 젊은 연어를 보호하기위한 계획에서 가능한 최선의 과학을 사용하지 않는다고 말한다. 불행하게도 군대는 대중과 과학계의 광범위한 반대에도 불구하고 목표로 삼는 가마우지의 수를 약간 줄이겠다는 결정을 내렸지 만 여전히 11,000 명에 가까운 사람을 죽이고 2 만 6,000 명이 넘는 둥지를 파괴합니다 그들의 수를 절반 이상 줄이겠다 "고 말했다.
다른 종을 구하기 위해 한 종의 죽이는 것이 흔한 일이며 나는 또한 "딱지 올빼미를 구하기 위해 Barred Owls를 죽이는 것"이라는 에세이로이 흉악한 습관에 관해 썼다. 지옥으로부터의 문제점 "이 기사에서 나는 과학 저술가 워렌 콘웰이"There Will Be Be Blood "라는 잡지의 에세이에 대해 썼으며, 현재의 토론과 논쟁에 관심이있는 누구에게나 꼭 읽어야한다고 지적했다. 다른 종의 동물을 구하기 위해 한 종의 동물을 죽일 필요가 있다고 가정합니다. 콘월 씨의 훌륭한 에세이에서 제기되는 질문은 "딱딱한 올빼미를 구하기 위해 방류 된 올빼미를 죽여야 할까?"라고 말했습니다. 방목 된 올빼미는 미국 북서부에서 벌목으로 인해 사라진 고대 숲을 선호하는 수줍은 새들입니다. 미국의 동해안에있는 원래 집에서 서쪽으로 이주한 더 크고 공격적인 유혈 올빼미.
다른 종을 구하기 위해 한 종의 죽이는 것이 "슬픈 좋은"것이 아닙니다. 잘못되었습니다.
그의 작품의 시작 부분에 콘월 씨는 다음과 같이 씁니다. "한 동물을 다른 동물로부터 구하기 위해 총을 겨누는 압력은 그 어느 때보 다 강합니다. 그리고 그것은 지옥으로부터 보전 문제를 일으켰습니다. "그는 맞습니다. 나는 금지 된 올빼미를 죽이고 윤리 학자 인 빌 린 (Bill Lynn)의 입장을 반대한다고 주장했다. Dr. Lynn은 Fish and Wildlife Service에 고용되었으며 처음에는 위의 살생 실험에 회의적 이었지만 마음이 바뀌 었습니다. 그는 철저한 올빼미를 실험적으로 가능하면 인도적으로 처리하고 "슬픈 좋은"이라고 말하면 괜찮다고 결론을 내 렸습니다. 저에게있어서 "슬픈 좋은"슬로프는 매우 슬프게도 슬픈 표정입니다. 유역 올빼미와 다른 종의 더 광범위한 "실험적 살해"를위한 문을 여는 선례. Lynn 박사는 금지 된 올빼미에 대한 지역 차원의 전쟁을 지원하기를 꺼 렸으며 전문가들은 단순히 죽이지 않을 것이라고 확신했기 때문에 살인에 항의했다.
가마우지를 죽이는 것은 실제로 살인적인 실험이며 잘못된 것이며 작동하지 않을 것입니다. 그레이프 선생님에 따르면 포틀랜드의 오 듀본 학회 (Audubon Society of Portland)는 허가가 부여된다면 이사회에서 군대와 FWS 모두를 고소하기로 결정했다고 발표했습니다. 조직의 보전 책임자 인 Bob Sallinger는 성명서에서 다음과 같이 말했다. 우리는이 결정에 반대하는 145,000 건 이상의 의견이 있었음에도 불구하고 연방 정부는 수천 마리의 보호 된 새들을 무자비하게 학살하기로 결정했다고 진심으로 실망했다. 연어 쇠퇴의 주요 원인 인 군단이 컬럼비아 강 수력 시스템을 운영하는 방식을 대신하기보다는 군단은 야생 조류를 희생양으로 지정하고 역사적인 비율의 학살을 추구하기로 결정했습니다. 안타깝게도 야생 연어를 보호하기는 거의 또는 전혀하지 않지만 이중 볏이있는 가마우지를 실제 위험에 빠뜨릴 것입니다. 이 단체는 새와 연어를 모두 보호 할 수있는 치명적이지 않은 조치 대신 육군 군단에 초점을 맞추기를 희망하고 있습니다. 이 가마우지가 불필요하게 죽지 않도록 보호하는 방법에 대한 자세한 정보는 포틀랜드의 오 듀본 학회 (Owdubon Society)를 방문하십시오. "
이 불필요한 도살을 막기 위해 할 수있는 모든 일을하십시오.
Marc Bekoff의 최신 저서에는 재스퍼 (Jasper)의 이야기가 있습니다. 질 달린 곰 (질 로빈슨과 함께)은 더 이상 자연을 무시하지 않습니다 : 자비로운 보전의 경우 , 개가 고비와 꿀벌이 우울한 이유 , 그리고 마음을 되찾기 : 연민과 공존의 길을 만드는 것 . 제인 효과 : 제인 구달 (Dale Peterson 편집)이 최근 출판되었습니다. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)