대비 효과로 인해 트럼프의 연설은 좋았습니까?
.jpg "위키 미디어 커먼즈, Michael Vaden")
화요일 밤, 트럼프 대통령은 의회의 공동 주택에 대해 압도적으로 호의적 인 대중의 반응에 대해 언급했습니다. CNN 여론 조사에 따르면 78 %의 시청자들이 연설을 긍정적으로 평가했으며 트럼프의 전반적인 취업 지지율은 40 대에 새로 선출 된 대통령의 역사상 가장 낮은 수치라고 평가했다.
이것은 대부분의 분석가들이 새로운 것을 말하지 않는다고 생각할 때 특히 이상한 불일치입니다. 그의 계획은 대체로 변하지 않았다. The Washington Post 에 따르면 와 보스턴 글로브 (Boston Globe )와의 대화에서도 처음 40 일 동안 트럼프가 알려 졌던 부정확성과 동일한 부정확성이 포함되었습니다.
트럼프의 연설은 왜 그렇게 잘 받아 들여 졌습니까?
언론 보도에 대한 간단한 둘러보기를 통해이 질문에 대한 답을 얻을 수 있습니다. 민주당 상원 다수당 원내 대표 미첼 맥코넬 (Mitch McConnell)은 도널드 트럼프 (Donald Trump)가 실제로 오늘 밤 대통령이되었다고 반 존스 (Van Jones) CNN 주석은 "그 순간 미국 대통령이됐다"며 "블로거가" 제안은 대부분 소리가났다. 그의 배달은 꽤 좋았습니다. 그는 화를 내며 싸우지 않으려 고하지 않았습니다. 간단히 말해 그는 대통령에 출마했다. "
- 가짜 뉴스, 에코 챔버 및 필터 버블 : 서바이벌 가이드
- 도널드 트럼프와 같은 정치가의 정신 분석
- 45의 전례없는 염증성, 거짓 주장
- 트럼프, 스트레스 반응성, 트랜스 및 윤리
- 비관론, 정보 사회의 낙관론
그러나 정의상 거의 대부분의 대통령은 연설 중에 "대통령"으로 등장합니다. 불과 1 년 전만하더라도 이것은 대통령 연설이 만만치 않은 것으로 간주되기 위해 충족시켜야 할 최소한의 기준과 같았을 것입니다. 이제는 어떤 점이 다른가요?
가장 큰 차이점 중 하나는 많은 사람들이 트럼프가 그 순간까지 대통령으로 나서지 않았다는 사실에 있습니다. 이것은 심리학자들이 "대조 효과"라고 부르는 무언가에 완벽한 조건을 만들어 냈습니다.
기술적으로, 대조 효과는 이전에 대조적 인 자극에 노출 되었기 때문에 관찰자가 자극을 증가 또는 감소 된 것으로 인식 할 때 발생합니다. 호화로운 식사 다음에 적당한 맛을내는 동일한 값싼 초콜렛은 당신이 3 일 동안 냄새 나는 치즈 만 먹는다면 엄청나게 맛있게 맛볼 수 있습니다.
수십 년 동안 심리학자들에 의해 잘 이해 된 바와 같이, 대조 효과는 많은 지각 적 착각의 뿌리에있다. 이 페이지의 회색 상자 이미지를보십시오. 여러분이 대부분의 사람들과 비슷하다면 그림의 상단 절반에있는 작은 내부 사각형은 둘 다 똑같은 그늘 임에도 불구하고 하단 절반에있는 것보다 약간 가벼운 것처럼 보입니다. 이미지의 위쪽 절반에있는 더 어두운 회색 배경은 대비를 제공하여 그 안에 들어있는 작은 상자가 실제로보다 밝아 보입니다.
대비 효과는 환경 설정에도 적용됩니다. 지금 고전적인 실험에서 참가자들은 가상의 사람 (우연히도 "도날드"라고 불림)을 상대적으로 중립적 인 용어로 설명하고 자신의 의견을 말하도록 요청한 간단한 단락이 주어졌습니다. 그러나 단락을 읽기 직전에, 그들은 다양한 유명한 사람들의 이름을 돌았던 빠른 크로스 워드 퍼즐을해야한다고 요청 받았다. 퍼즐에 "Adolph Hitler"와 같은 이름이 들어 있었을 때 참가자들은이 단락에 설명 된 가상의 사람을 퍼즐의 이름이 "Pope John Paul"과 같은 경우보다 긍정적이라고 평가했습니다. Hitler에 대해 생각하면 사람을 선의로 판단하는 기준이 낮아집니다. 거의 모든 사람이 이길 수 있다는 기대치를 설정하여 자신이 얼마나 친절한 지 알 수 있습니다.
실험 에서처럼, 트럼프가 화요일 밤에 연단에 올라 갔을 때, 세계는 그의 이전의 비 대통령 행동에 기초한 일련의 기대를 가지고있었습니다. 이러한 예상과 비교할 때 Trump의 실적은 우리를 놀라게했습니다. 우리의 이전 경험과 그의 현재 성과 사이의 격차는 대조 효과의 단계를 설정했습니다. 쵸콜릿은 냄새 나는 치즈에서 환영받는 휴식이었다.
물론, 이것은 질문을 구걸한다 : 실제로 초콜릿이 좋았습니까? 대비 효과에 대한 책임이있는 뇌의 일부분을 어떻게 든 꺼서 우리의 과거 경험이 현재의 판단에 영향을 미치는 것을 막을 수 있다면 트럼프 연설을 어떻게 평가할 것입니까? 실제로 그런 높은 여론을 보증 했습니까?
아마도 역사 만이 알려줄 것입니다.