몇몇 주와 학군은 트랜스젠더 학생이 자신이 선택한 욕실을 사용할 수있는 (그리고 그렇지 않으면 동등한 접근성을 부여 받았다) 오바마 행정부의 지시에 항의하는 소송을 제기하고 있습니다. 이 사건들이 연방 항소 법원을 통해 진행됨에 따라, 대법원이 궁극적으로 트랜스젠더 화장실 법에 관한 논의를 결정할 가능성이 높아지고 있습니다.
이전의 법적 선례는 트랜스젠더 개인이 자신의 성 정체성 (람다 리갈)에 해당하는 욕실을 사용할 수 있음을 입증했습니다. 이를 지원하기 위해 오바마 행정부는 최근 트랜스젠더 학생에게 성별에 맞는 시설, 즉 출생시 할당 된 성별보다는 성별에 맞는 시설에 대한 액세스 권한이 부여된다는 내용의 지침을 발표했습니다. 그럼에도 불구하고 노스 캐롤라이나의 House Bill 2 (HB 2)는 공공 시설 개인 정보 보호법에 따라 개인이 출생 증명서에 명시된 성관계와 일치하는 욕실과 라커룸을 사용하도록 규정하고 있습니다. 여러 주와 학군이 평등 한 접근을 보장하는 오바마 행정부의 지침에 도전하고 있습니다. 놀랍지 않게도, 이것은 논쟁의 여지가있는 논쟁을 불러 일으켰습니다.
다음 글에서는이 문제가 왜 논쟁 거리가되었는지, 즉 트랜스젠더 여성과 남성의 동등한 접근에 대한 강한 반대가있는 이유와 이것이 섹스와 젠더에 관한 사회 공통적 인 믿음에 의해 어떻게 동기 부여되는지에 대해 조사 할 것입니다. 이 포스트에서 나는 안전과 실용성에 대한 표면적 관심을 언급한다.
안전은 어떨까요?
Transgender 학생들은 트랜스젠더와 cisgender (트랜스 젠더가 아닌) 학생을 모두 다룰 때 학교가 가장 안전합니다. 둘 다 성적 정체성 (람다 리갈)에 해당하는 라커룸과 화장실을 사용할 수 있습니다. 더 나아가, 트랜스 젠더 (transgender) 개인이 자신이 선택한 욕실에 들어가는 것을 허용하거나 금지하는 것은 cisgender 여성과 소녀 (또는 cisgender 남성 또는 소년)의 안전에 아무런 영향을 미치지 않습니다. 트랜스젠더가 되어도 누군가가 학대당하는 것은 아닙니다. cisgender로 "지나가는"많은 트랜스 젠더 (transgender) 개인은 이미 공동 사용자가 더 현명한 사람이 아닌 선호하는 욕실을 사용하고 있습니다. 트랜스젠더 개인의 평등을 이미 보호하고있는 국가에서는 화장실에서 다른 직종을 공격하거나 괴롭히는 트랜스젠더 개인에 대한 제로 보고서가있었습니다 (Frank 2016). cisgender 욕실 사용자와 마찬가지로 트랜스 젠더 사용자는 실제로 시설을 사용할 수 있습니다.
또 다른 공통 관심사는 사람들이 자신의 성 정체성에 따라 욕실에 들어가도록 허락하는 법률은 여성 화장실에 들어가서 강간, 색조 또는 괴롭히기 위해 트랜스젠더 신원을 주장 할 수있게합니다. 그러나 독실한 남자가 여자를 성추행하기로 결정했다면 생물학적 남자가 여자 화장실에 들어가는 것을 금지하는 법률에 의해 저지 될 것 같지는 않습니다. 그런 사람은 한 번 더 심각한 범죄를하려고 할 때 화장실에 들어가서 더 적은 범죄를 저 지르지 않을 것입니까? 그것은 거의있을 것 같지 않습니다.
광범위한 혜택
개인이 선택한 욕실을 선택하게하는 또 다른 이점은 성별을 따르지 않는 여성과 남성이 불편을 덜 겪게된다는 것입니다. 현재 성별 표현이 좁게 정의 된 협약에서 벗어난 사람 (남성과 여성을 포함)은 공공 화장실에서 어려움을 겪습니다. 접근 권한이 도전받을 수 있습니다 (Lucal 1999). 예를 들어 남성으로 오인되기도하는 혼수 여성은 여성 화장실 사용 권리에 대한 대립을 경험할 수 있습니다. 개개인에게 적합한 화장실을 선택할 권리가 있다는 것을 인식하면 기존의 성별 바이너리, 트랜스젠더 또는 시스 젠더 (cisgender) 외부의 사람에 대한 액세스가 균등화됩니다.
추가 솔루션은 더 많은 욕실을 남녀 공용으로 만드는 것입니다. 이전 포스트에서 논의했듯이 이미 모든 단일 사용자 화장실을 남녀 공용으로 만드는 움직임이 있습니다. 유니섹스 욕실은 성별이나 성별로 구분되지 않으므로 시스 젠더, 트랜스젠더, 성 적응, 성 불응등의 구분은 부적합합니다. 유니섹스 욕실은 기저귀 교환 테이블과 같은 가족 친화적 인 숙박 시설에 대한 액세스를 평준화합니다. 남성 공용 욕실에서 테이블을 자주 바꾸지 않으면 불우한 보육 서비스 중 하나에 대한 불평등 한 부모의 책임이 제도화됩니다. 아버지는 오랫동안 아기 변화 시설에 평등 한 접근을 요구 해왔다 (Pawlowski 2014). 마찬가지로, 노약자를 둔 부모, 특히 딸과 함께있는 아버지는 가족 화장실을 이용할 수 없을 때 어려움에 처해 있습니다 (BabyHintsAndTips.com, WhatToExpect.com). 물론 화장실을 남녀 공용으로 만드는 것이 다중 사용자 화장실과 라커룸과 같은 성별에 맞는 분리 된 시설에 평등하게 접근하는 것이 중요하다는 것을 감소시키지 않습니다. 또한 화장실 변경 테이블의 중요성도 감소시키지 않습니다.
균등 한 접근의 결과
동등한 접근으로 cisgender 사용자의 안전이 손상 될 염려는 없으며 트랜스 젠더 사용자는 성별에 맞는 시설에 대한 액세스 권한이 부여 될 때 더 안전합니다. 또한 성별에 가장 잘 맞는 욕실을 사용하도록 허용하는 것은 성범을 잘 모르는 cisgender 사용자 및 트랜스젠더 인구에게 공공 화장실을보다 포괄적으로 제공함으로써 광범위한 이점을 얻을 수 있습니다. 별개이지만 관련 문제로서 단일 사용자 시설 에서처럼 불필요한 성 / 성별 분리를 제거하는 것이 많은 사용자에게 도움이 될 수 있습니다. 전반적으로 욕실 출입을 평준화 할 경우의 결과는 명확합니다. 그래서 야당을 운전하는 것은 무엇입니까? 다음 글에서 논의 할 것처럼 동등한 접근에 대한 반대는 어떤 유형의 고려 사항보다 트랜스 젠더 사용자에 대한 이데올로기 적 불편 함에 의해 촉발 될 가능성이 큽니다.
내 웹 사이트를 확인하거나 Twitter @ElizaMSociology에서 나를 팔로우하십시오. (PT에 대한 새로운 블로그 게시물, 새로운 간행물, 다가올 프레젠테이션 및 저의 연구에 대한 언론 보도를 게시합니다. 매 2-3 주마다 한 번의 트윗이 있습니다.)
참고 문헌
BabyHintsAndTips.com http://babyhintsandtips.com/dads-public-toilet-duty/
람다 법률. "FAQ : 공중 화장실에 대한 평등 접근에 관한 몇 가지 일반적인 질문에 대한 답변"http://www.lambdalegal.org/know-your-rights/transgender/restroom-faq
Frank, N. 2016. "자유 주의자 : 트랜스 젠더 평등에 대한 당신의지지는 얼마나 강합니까?"http://www.slate.com/blogs/outward/2016/04/27/how_to_respond_to_question…
인권 운동. "Transgender 직원을위한 화장실 액세스"http://www.hrc.org/resources/restroom-access-for-transgender-employees
루칼, 베시. 1999. "나에게 성 (gender)이되는 것이 의미하는 바는 : 이분법 적 성별 시스템의 경계에서의 삶"성 & 사회 13 (6) : 781-797.
칼슨, 브래디. "노스 캐롤라이나 이전에는 다른 논쟁적인 '욕실 청구서'가있었습니다."http://www.npr.org/2016/05/28/479766852/before-north-carolina-there-were…
Pawlowski, A. 2014 년. "변기 동등 : 아빠는 남자 방의 기저귀 교환 표를 위해 싸웁니다."Today.com http://www.today.com/parents/potty-parity-dads-fight-diaper-changing-tab …
WhatToExpect.com http://www.whattoexpect.com/forums/january-2015-babies/topic/dads-taking…