라스베가스 총격 사건으로 혼수 총격 사건이 발생 해 혼수 총격 사건이 발생 해 호텔 32 층에서 많은 사람들이 야외 콘서트에 참석했으며 거의 60 명이 사망하고 많은 사람들이 부상 당했다. 그것은 다른 미국의 최근 대량 살인 사건과 다른 점은 다른 64 세의 전문 도박꾼이자 스티븐 패덕 (Stephen Paddock)이라는 부동산 투자가는 조직화 된 운동의 일부가 아니며 명백한 정치적 성향을 갖고 있지 않다는 점이다 인종, 또는 종교적 의제. 또한 그는 범죄 행위 또는 심각한 정신 질환의 알려진 병력도 없었습니다. 명백한 동기의 부족은 더 많이 알려지면서 바뀔 수 있습니다. (나는이 비극적 사건 이후 2 일 만에이 글을 씁니다.)하지만 라스베가스 사건은 계속해서 가능성있는 설명을 무시할 가능성이 있습니다.
라스베가스의 난항에 대한 역사적 선례는 상대적으로 적다.하지만 공학자이자 전 해양 인 Charles Whitman이 28 층 관측까지 몇 개의 총기를 들었을 때, 약 50 년 전에 텍사스에서 여러 논평가에 의해 언급 된 사건이 발생했다. 텍사스 캠퍼스 캠퍼스의 시계탑의 갑판과 타워에서 총격을 가해 12 명의 낯선 사람을 살해하고 멀리 걷거나 서있는 많은 사람들을 다쳤습니다. 한 가지 분명한 차이점은 휘트먼이 단발 무기를 가지고 있었고 스나이퍼 범위를 사용하여 희생자를 개별적으로 골라 냈으며 패독에게는 자동 무기가 있었고 밀집된 군중의 콘서트 참석자들에게 무차별 해고되었다는 것입니다.
그러나 (Whitman의 미친 행동에 대한 동기는 전혀 알려지지 않은 채로 높은 어부와 사람을 죽이는 것과는 달리 가장 명백한 유사점입니다.) 한 가지 차이점은 대량 살상 무기가 발생하기 전날 밤 Whitman은 그의 아내와 어머니 (둘 다 칼로 쓰는 사람)를 사랑한다고 주장하는 두 사람을 죽였다는 것이다. 그의 계획된 날 뛰기. 메모를 남기지 않은 패독의 날 뛰기는 길을 잃기 위해 길을 잃은 여자 친구를 보냈지 만 조심스럽고 세심한 계획을 반영했다.
치명적인 사건이 있기 전에 휘트먼 (Whitman)은 살인 두통을 비롯한 다양한 증상에 대한 정신 건강 진료소의 전문적인 도움을 구했으나 주로 타워에서 사람들을 쏴서이 강박 관념으로 표현했습니다. (현 법적인 판결로이 아이디어를 표현한 정신과 의사는 경찰에 신고해야 할 것이지만 1966 년 기밀 규칙에 의해 제약을 받았다고 느꼈을뿐 아니라 휘트먼의 생각이 구체적인 세부 사항으로 구체화되지 않았을 수도 있습니다 , 그래서 순수한 판타지로 해석 될 수 있음). 정신 건강 전문가들과 마찬가지로 오늘날에도 오이디푸스 나 다른 정서적 문제에 초점을 맞춘 후 숙고 (그리고 아동) 학대에 대한 휘트먼의 증오심과 파독의 뱅커 강도의 아버지는 "정신병자"로서 포스터에 기재했으며, 뛰고있을 때 가족을 수년간 버린 사람입니다.
찰스 휘트먼 (Charles Whitman)은 분노 문제를 겪었는데, 이는 다른 해병대를 공격하기위한 훈련에서 징계를받은 것으로 나타났습니다. 그는 또한 친구에게 두 번이나 부인을 때렸으며 자신이 아버지처럼되고 있다는 두려움을 표했다. 그러나 휘트먼은 살인적인 분노에 대한 역사를 가지고 있지 않았기 때문에 사랑하는 이들을 살해하고 무고한 이방인들을 쏘는 것과 같은 것이 무엇이든 할 수 있다고 생각할 이유가 없었습니다. 비슷하게, Paddock의 역사에 대해서는 거의 알려지지 않았지만, 그는 중립적이거나 긍정적 인면에서 이웃과 친척들에 의해 일반적으로 기술되었고 Whitman과 같은 사람은 누구도 죽일 수없는 사람으로 여겨졌다.
Whitman의 행동의 뿌리에 대한 단서는 뇌하수체 근처의 두뇌에서 상당한 종양이 발견되었을 때 부검하는 동안 (경찰관이 응답하는 여러 샷건 폭발로 사망했다) 놀랍게도, 검시관의 보고서는이 결과가 휘트먼의 폭동을 일으키는 것과 관련이 있다고 해산했다. 그러나 텍사스 주지사가 소집 한위원회의 보고서에서 그 견해는 바뀌었다. 위원회의 보고서에 따르면, 뇌 – 행동 관계에 대한 지식은 1966 년에 연결을 적절히 이해하기에는 부족했지만 Whitman의 뇌종양이 왜 그가 한 일을했는지 설명하는 데 중요한 역할을했다는 것이 확실했습니다.
지난 반세기 동안 뇌에 대한 지식이 기하 급수적으로 확대되었지만 스티븐 패독의 범죄의 뿌리에 대한 탐색이 뇌 또는 관련 생물학적 역할의 가능한 역할에 많은 관심을 기울이지 못하고있다. , 내분비). 예를 들어, 현재 이용 가능한 지식에 기반한 TV에서 잘 알려진 이전의 FBI 프로파일 러는 프로파일 러에 의해 사용 된 설명이 없기 때문에 Stephen Paddock을 이해할 수 있습니다. 더 많은 것을 알게 된 후에도 계속 될지 모르지만,이 승인은 뇌종양과 같은 생물학적 요인이 FBI 프로파일 러 또는 정신과 의사가 사용하는 이론적 인 틀이나 훈련의 일부가 아니라는 것을 나에게 말해줍니다. 이러한 프레임 워크를 개발하는 데 도움을줍니다. 흥미롭게도, 생물학적 요인에 대한 가장 중요한 언급은 Paddock의 혼란스럽고 난처한 남동생 Eric이 기자들에게 "그가 뇌종양을 발견했기를 바란다"고 말했다.
저작권 Stephen Greenspan
