사람들은 포르노를 켜는 포르노를 보았습니다.
Karen Frankin 박사는 최근 포르노 그라피에 쉽게 접근 할 수 있고 다양한 인터넷 음란물을 통해 남성 포르노 그라피를 추구하는 남성에게 블로그 게시물을 게시했습니다. . 프랭클린은 법의학 심리학자로서 법적 체계에서 아동 포르노 관련 혐의에 대해 점점 더 많은 "정상적인 사람들"을보고 있다고보고합니다. 그녀는 계속해서 "뇌의 보상 회로를 착용하고있다"는 것이 이러한 문제의 뿌리라고 주장하며, 온라인 포르노의 폭발은 관계 문제의 상승, 파트너와의 섹스 거부, 그리고 " 이전에 혐오 스럽거나 매력적이지 않다고 생각한 콘텐츠. "
프랭클린의 논문은 흥미롭지 만지지가 잘 안되는 주장에 근거하고 있습니다. 그녀의 주장에 대한 몇 가지 도전 과제는 다음과 같습니다.
프랭클린의 주된 논제는 과도한 포르노 사용과 이용 가능성이 점차적으로 포르노 사용자가 더 많은 "참신한"자료를 추구하게된다는 아이디어입니다. 이것은 "동일한"감각을 얻기 위해 물질 사용자가 물질의 더 많은 양을 필요로하는 중독 모델의 "관용"효과의 암묵적인 가정입니다. 불행히도,이 주장은성에 적용 할 때 부적절합니다. 첫째, 수명이 다해 성적 발달 과정이 감도가 증가하게됩니다. 우리가 호르몬 성인이되면, 거의 모든 것이 우리를 돌릴 수 있습니다. 노인 성인으로서 성적 흥분을 달성하는 데 더 많은 노력이 필요합니다. 이것은 정상적이며,이 "관용 효과"와 정상적인 성적 발달과 관련된 변화를 구별하려는 연구는 한번도 없었습니다.
두 번째로, 사람들이 온라인에서보다 새로운 에로틱 한 자극을 추구한다는 가정은 Ogas와 Gaddam 연구자가 발표 한 A Billion Wicked Thoughts의 데이터에 의해 도전 받고 있습니다. 포르노에 대한 수많은 검색 결과를 분석 한 결과, 사람들은 실제로 포르노와 자극의 동일한 유형을 검색하면서 실제로는 지루하다는 것을 알게되었습니다. 노출을 통해 사람들의 성적 관심을 변화시키는 "미끄러운 경사"(아마도 KY 젤리로 코팅 됨)의 증거는 없었습니다.
마지막으로, 프랭클린의 노출 효과에 대한 전제는 온라인 자극에 대한 노출을 통해 사람들의 성적인 각성이 실제로 변화하거나 변형 될 수 있다는 가정하에 있습니다. 이 믿음은 실제로 개종 치료 요법에 종사하는 사람들의 뿌리에 있으며, 개개인의 동성애 각성을 강제로 변경하여 이성애로 바꾸려고합니다. 불행하게도 그러한 변화가 가능하다는 증거는 거의없고 그러한 변화가 기껏해야 영원하다는 강력한 증거가 있습니다. Tulane의 악명 높은 연구에서 동성애 남자의 두뇌에 전극을 이식하여 그의 피질의 쾌락 센터를 자극하면서 이성애 포르노를보고 성 노동자와 이성애 섹스를했다. 그러나 일단 전극이 제거되면 B-19는 나중에 동성애로 돌아 왔습니다. 소아 성 애호가들조차도 신경 학적 특징을 기분 좋게하는 것으로 각성이 나타나고 남성들이 행동을 제한하거나 바꾸도록 가르 칠 수 있지만 근본적인 성 각 각의 패턴은 돌이킬 수 없게 고쳐질 수 있다는 증거가 늘어나고있다.
사람들은 포르노를 보면서 자신과 다른 사람들에게서 성적 다양성을 더 받아들입니다. 그들은 성 (性) 적 가치에서 덜 종교적이고 평등 주의적이게됩니다. 그들은 이전에 "혐오 스럽다"고 생각한 성적 욕망을 탐구하고자 할 가능성이 더 높습니까? 그렇습니다. 왜냐하면 그 혐오는 욕망과성에 관해 가르쳐 온 것 사이의 도덕적 갈등을 반영했기 때문입니다. 그들은 포르노를 보았을 때 성관계가 본질적으로 무서우거나, 악하거나 파괴적이지 않으며, 그들의 욕망이 독특하지 않고 죄가 없다는 것을 배웠습니다.
프랭클린의 주장에 대한 몇 가지 눈부신 오류와 이상한 가정은 두드러진다.
그녀는 도파민을 "기분 좋음"화학 물질로 묘사하고 포르노와 자위가 뇌 구조를 바꿀 수 있다고 제안하는 연구를 언급합니다. 불행하게도, 도파민은 "기분 좋음"화학 물질이 아니라 학습을 향상시키고 쾌락과 실제로 관련되지 않습니다. 둘째, 포르노의 신경 학적 효과에 대한 연구는 인과 관계의 증거가 없으며, 이러한 뇌의 특성이 개인이 포르노 사용을 포함하여 높은 수준의 감각 탐색에 종사 할 수있는 가능성을 제시합니다. 즉, 뇌의 특성이 우선입니다.
프랭클린은 젊은 남성의 높은 성기능 장애를 설명하며 포르노 사용과 관련이 있다고 추측합니다. 대조적으로, 최근의 연구에 따르면 포르노 사용자는 에로틱 한 자료를 사용하지 않는 사람들보다 성적 지식이 더 좋습니다. 실제로, 발기 부전을 가진 젊은 남성을 대상으로 한 연구는 예측 인자가 불안, 마약 사용, 흡연, 비만 및 제한된 성적 경험과 같은 개인적 특성이라는 것을 발견했습니다. 포르노가 아닙니다.
프랭클린은 blornhely 포르노 사용이 관계 문제를 일으키는 것을 제안합니다. 불행히도이 분야의 모든 개발 연구는 선재 관계와 도덕적 문제 / 갈등이 포르노 사용 증가를 예측하고 남성이 포르노와 자위 행위를 관계의 성적인 문제에 대처하고 보완하는 방법으로 사용한다는 것을 나타냅니다. 실제로 많은 연구에서 포르노 사용이 관계에 긍정적이라고 많은 커플이 알게되었습니다.
프랭클린은 포르노가 독특하게 불균형 한 효과를 지닌 독특한 형태의 매체임을 나타냅니다. 이것은 일반적인 가정이지만 테스트되지 않았고 증명되지 않았습니다. 포르노가 드라마에 비해 차별화 된 학습 효과가 있다는 증거는 없습니다. 포르노는 섹스를 포함하고 자위 행위를 수반하기 때문에 그럴 수도 있습니다. 더 큰 효과가 있을지도 모릅니다. 그러나 그렇지 않을 수도 있습니다. 평균적인 미국인은 일주일에 몇 번 평균 약 7 분의 포르노를 소비합니다. 대조적으로 평균적인 미국인은 하루에 5 시간 이상 TV를 소비합니다. 어떤 매체가 사람들의 가치와 행동에 영향을 미칠 가능성이 더 큽니까?
마지막으로, 나는 프랭클린이 포르노의 남성 사용자에 너무 집중되어 있다는 점이 흥미 롭다. 체 베스 (Chivers)와 다른 사람들의 연구에 따르면 여성은 실제로 포르노에 생리 학적으로 반응하며 남성은 여성보다 덜 자주 성적이 각성된다는 것을 알게됩니다. 인터넷 포르노를 보는 사람들이 문제가 있거나 그들이 사용하는 데 변화가있을 경우 여성이 될 것입니다. 실제로 여성들은 포르노를 점점 더 많이 보게되고, 남성의 3 배의 속도로 "거친 섹스"포르노를 찾습니다. 포르노가 그런 식으로 만든 것이 아니라 포르노를 사용하여 두려움이나 부끄러움을 터득한 관심사를 충족시키는 자료를 찾을 수 있기 때문입니다. 온라인 포르노는 "좋은 여자"가 좋아하는 여성이 배우는 바를 제외하고 성적인 관심사를 탐구 할 수있는 안전하고 사적인 방법을 제공합니다.
프랭클린은 책임감있게 온라인 아동 포르노 소비가 성행위에 가담 할 위험이 더 크다고 지적합니다. 그러나 그녀는 아동 포르노 시청의 증가가 다양한 포르노 영화의 효과를 반영한다고 주장한다. 그렇게 함으로서, 그녀는 사람이 가지고있는 아동 포르노의 양이 사람의 행동 (여러 어린이의 성적 학대를 포함하여)보다 소아 성애의 더 나은 지표라는 데이터를 무시합니다. 다시 말해, 포르노 사람들은 기존의 성적 취향을 반영합니다. 우리는 사람들의 섹슈얼리티를 이해하는 것으로 이해할 수 있습니다.
포르노는 사회, 남성, 관계 또는 성행위를 변화시키지 않습니다. 온라인 포르노에 대한 접근은 우리가 원했던 것과는 별개로, 사람들의 성적 관심사가 실제로 무엇인지 밝혀줍니다. 그러한 갈등을 다루는 것은 사람들을 비난하는 것을 혼란스럽게하지 않고 사람들 자신을 상대하는 것을 의미합니다.
