Zuccotti Park에서 1 개월 기념일을 축하하고 전국 및 전세계 도시에서 시위를 일으킨 월가 에서는 더 많은 사람들이이 사회 운동을보고 그들의 관심사와 관심사를 나타내는 지 궁금해하며 어떻게 든 현재의 파괴적인 정치적 제도적 패턴을 총체적으로 초월 할 수 있습니다. 솔루션의 점유가 차지하고 있습니까?
Occupy 운동은 미국 정치 과정의 일부이며 근본적입니다. Occupy 커뮤니티의 초기 행동과 가치는 우리나라와 우리 지도자들에게 바라는 상호 작용의 유형을 특징으로합니다. 회원으로 구성된 총회는 매일 만나고 그룹의 다수를 통과하지 않고 정책 결정을 내리지 않습니다. 그렇다면 그룹의 항의와 전망에 왜 그런 비난받는 언론 보도가 있었습니까?
부분적으로, Elliot Currie (Yale)와 Jerome H. Skolnick (University of California, Berkeley)은 1970 년 논문에서 "집단 행동의 개념에 대한 비판적 설명", "집단 행동 이론은 프랑스 구스타브 레본 (Gustave Lebon), 이탈리아의 스키 피오 시게렐 (Scipio Sighele)과 파스 콸레 로시 (Pasquale Rossi), 오스트리아의 지그문트 프로이트 (Sigmund Freud)는 마피아의 생각을 뒷받침하는 글을 작곡했다. Freud는 미국에 가장 중요한 역할을 한 개인의 성실한 역 동성을 그룹에 전달했으며 개인이 그룹에 속할 때 다른 사람들과 다르게 생각하고 행동하는 많은 사람들에게 개인의 마음이 합쳐 지도록 확신 시켰습니다. 이것은 군중 심리의 개념을 강화 시켰을뿐만 아니라 집단 역 동성과 유기적 인 민주주의의 본성, 즉 모여서 모여서 조직하고, 항의하고, 탄원 할 수있는 헌법상의 권리를 행사하는 오도 된 언어와 시대 착오적 인 언어의 수준을 높였습니다.
미국 사회 학자 Robert E. Park (1864-1944)는 시카고 대학에서 가르치면서 이민자 동화와 인종 관계에 관한 이론을 개발했으며 집단 행동으로 불리는 분야를 설립했습니다. 1967 년에이 주제에 대한 그의 저서의 선집이 출판되었다 : 사회 통제와 집단 행동 . 박 총장은 집단 행동을 비합리적인 것으로 묘사하지는 않았지만 그 뒤를 이은 다른 사람들은 집단 심리학 및 군중 이론의 유럽 학자들의 반 민주적 편향을 미국의 집단 행동 분야로 옮겼다.
저는 최근 그녀의 관점에서 그룹의 역 동성에 대한 관점을 얻기 위해 Wall Stree Occupy의 큐레이터이자 사서 인 소피아 루카스 (Sophia Lucas)와 이야기했습니다. 그녀는 "우리는 개별 기관을 잘 알고 있지만, 우리가 단체로 활동하고 매체에 의해 그렇게 보임을 잘 알고있다. 누군가 나에게 질문을하면, 나 자신을 위해 말할 권한이 있지만, 나는 우리가 성명서를 비준하지 않는 한 그 그룹에 대해 말하지 않는다. 매일 집회는 주로 그룹의 구성과 필요가 매일 바뀌기 때문에 작업 절차에 관한 것입니다. 그룹 프로필이 99 퍼센트의 인구 통계를 나타낼 때까지 계속 성장할 수 있기를 바랍니다. 단체는 유출 상태에 있기 때문에 그룹에 대해 완전하게 말하면 불가능합니다. 비준을 받았고 그룹을 대표하여 우리 모두와 이야기 할 수있는 것은 뉴욕 총회의 선언입니다. 그러나 이것은 개정안에도 열려 있습니다.
우리가 어떻게 관계를 맺고 유지하는 측면에서 사람들의 기술과 관심에 기반을 둔 조직 구조가 많이 존재하지만, 동시에 사람들은 자유롭게 공헌 할 수 있습니다. 예를 들어, 우리는 공식적인 언론 그룹을 가지고 있지만, 언론이 대화 할 사람을 선택하면 자신이 직접 말하거나 언론 그룹에 연기 할 수 있습니다. "
필자가 월스트리트 와 반유대주의 수사를 연계시킨 친 이스라엘 그룹 긴급위원회 (Emergency Committee for Israel)가 TV에 올린 새 광고에 대해 그녀에게 물었을 때 우리 지도자들에게 "폭도들과 대립하라"(반 민주주의 적 표현 ) 그녀는 "나는 공원에있을 때 반 (反) 셈족 감정을 본 적이 없으며, 들었거나 느낀 적이 없다고 말했다. 나는 행진이있을 때 많은 사람들이 끌어 들여지고,이 참가자 중 일부는 야영지 또는 총회의 기능에 결코 관여하지 않았을 것이라고 생각합니다. 따라서 그들의 구체적인 목소리가 선언과 조화를 이루지 못할 수도 있습니다 . 매우 포괄적 인 문서입니다. 그것은 어떤 집단의 사람들에게도 증오의 여지를 남겨 두지 않습니다. 이러한 부수적 인제가 존재한다면, 그들은 그 결정적인 성명서 밖에서 존재하는 것으로 인식 될 필요가 있으며, 공원 내에서 발생하는 대화의 필요성에 대한 증거로 인정 받아야합니다. 토론은 어떤 그룹도 예외없이 대다수의 이익을위한 교육 및 교환에 관한 것입니다. 우리는 미국에서 그런 길을 찾을 수는 없지만 그것이 민주주의가되어야한다고 생각합니다. "
집단적 행동을 통해 사람들이 권력을 얻는다는 것은 잘 알려져 있지만 집단 행동에 참여하는 개인이 합리적 주장, 신념 및 가치를 표명하고 표현한다는 사실에 동의하는 것은 아닙니다. 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)은 아랍의 봄 운동에 연설하면서 "모든 사람들과 마찬가지로 중동 사람들은 자신의 삶을 결정할 결정에 기여하고 역할을 할 수있는 기회를 모색하고있다. 리더는 이러한 목표에 부응하고 더 나은 미래를 위해 노력해야합니다. 그들은 시민 사회를 위협으로 보는 것이 아니라 파트너로서 바라 볼 필요가있다. "미국 전역의 여러 도시의 시민들이 계속해서 법 집행으로 인한 과도한 침략에 직면 해 있기 때문에 미국의 지도층이 힐러리 클린턴의 말을 마음에 새기지 않았 음이 분명하다. 집 앞.
미국 사회 학자 허버트 블머 (Herbert Blumer, 1900-1987)가 지적한 것처럼 모든 사회적 행동은 집단적이다. 사회적 상호 작용주의 이론에서 그는 의미가 행동을 알려주고 다른 사람들과의 상호 작용을 통해 의미에 도달하지만, 이러한 의미에서의 최종 도착은 개인적 수준의 해석이 필요하다고 주장한다. Lucas와 Occupy Wall Stree의 다른 사람들은 그들의 일을 사람들을 하나로 모으고, 대화를 나누며 합의를 얻고, 미국 전역에서 일어나야 만하는 일이라고 생각합니다. 월스트리트의 즉각적인 임무를 차지하는 부분은 숫자를 늘려 99 퍼센트를 차지할 때까지 성장하는 것입니다. 정치 철학을 따르기보다는 다각화하고 결론을 도출하려는이 노력은 개인이 의미의 자신의 자리에 올 수있는 장소를 만듭니다.
그것은 미디어가 운동을 비판 한 것일 수 있습니다. 명확한 초점이나 요구가 없다는 것입니다. 이것이 바로 그것의 힘입니다. 그들의 무정형 성장 자연은 기술적으로 진보 된 방법으로 지속적인 성장과 추진력을 보장합니다. Occupy 가 소리가 나지 않는 반면, 같은 생각을 가진 사람들을 빠르게 동원 할 수있는 TV 땅의 군중 – 즐거움, 소셜 미디어를 통해 지리적 기반을 확장 할 수있는 확실성 및 능력은 그 다양성과 지속 가능성을위한 프레임 워크를 제공합니다. 솔루션 에 크게 기여할 수있는 결과를 초래할 수 있습니다.
오늘날 전 세계의 혁명과 시위에 종사하는 사람들은 변화와 투명성, 책임 성을 요구하고 있습니다. 사람들을 거리로 몰아 넣는 것은 불합리한 것이 아니라 고통과 두려움입니다. 그들은 의미를 발견하고 지속 가능한 미래를 창출 할 수 있다는 희망을 다시 불러 일으킨다.
