네가 두뇌를 들여다 보면 네가 범죄자인지 아닌지 알 수 있니? 그의 책 ' 폭력의 해부학 (Anatomy of Violence)' 에서 Adrian Raine은 그가 아주 좋은 내기를 할 수 있다고 생각합니다. 여기에 더 큰 비트 또는 더 작은 비트가 있습니다. 그것이 그의 제목이 가리키는 해부학 입니다.
나의 마지막 블로그 (범죄 두뇌와 범죄 유전자)는 우리가 이미 '범죄 유전자'를 확인할 수 있다는 Raine의 생각을 훼손시키는 수많은 문제를 발굴했다. 이제 범죄 뇌를 식별하는 그의 주장을 면밀히 살펴 봅시다.
두뇌 스캔이 당신의 범죄 경향에 대해 드러내는 것을 고려하십시오. Raine은 두 가지 다른 주장을합니다. 첫 번째 결과는 특정 구조 의 크기를 나타냅니다. 법에 입각 한 일반 시민들과 비교했을 때, 범죄에 취약한 사람들은 더 큰 선조체를 가지고 있습니다. (ii) 두 번째 아이디어는 정신병자 스캔은 뇌의 전두엽 영역에서 낮은 활동 수준을 보여줍니다. 두뇌 스캔으로이 두 가지 기능을 모두 볼 수 있으므로 나쁜 사과인지 알 수 있습니다.
뇌 구조의 크기 차이는 실제로 무엇을 의미합니까? 아마 아무것도. "정상 대조군"으로 확인 된 두뇌 사이의 안구 변형은 생물학적 삶의 사실입니다. 전체 뇌 크기와 두 반구의 피질을 연결하는 뇌량과 같은 특정 구조의 크기에는 가변성이 있습니다. 또한 피질의 사소한 폴드 (folding)와 일차 시각 피질 (primary visual cortex)과 같은 선조체 (striatum)와 같은 피질 하부 구조의 크기에 약간의 가변성이있다.
당신보다 더 큰 두뇌를 가진 사람이 당신보다 더 똑똑하다고 생각할 수 있습니다. 아니. 또는 그들의 신체 음량이 자신보다 두꺼운 경우 – 음, 무엇? – 정신 생활을 더 통합 시켰습니까? 아니. 예를 들어, 연령에 맞는 정상적인 사람들은 9에서 5 밀리미터 정도의 크기로 인상적인 발목 두께의 변화를 보여줍니다. [iii] 모두 상당히 존경받을 만합니다. 거대하게 심실이있는 피험자 (대뇌에서 정상 체액 플러싱 공동)는인지 기능이 정상 범위 내에 있습니다. 유년기에 전체 반구가 제거 된 사람들이 있으며, 그들의 행동을 결코 알 수 없습니다.
많은 경우, 거시적 구조의 자연적 가변성은 뇌 기능에 대해 아무 것도 예측하지 못합니다. (나는 총상에 의해 야기 된 것과는 달리 자연 스럽다 .) 흥미롭게도 구조적 변동성은 종종 미세 구조 에 대한 어떤 것을 예측하지 못한다. 아니면 정치적 해킹으로 표현할 수 있습니다. 배선 입니다. 어리 석고 . 뇌 주사가 마이크로 배선을 볼 수 있습니까? 아니.
그래서 우리가 striatum 크기에 대한 Raine의 주장을 살펴보기 전에, 유리를 뇌의 가변성과 뇌 적응력 및 뇌 배선으로 끌어 올려 봅시다. 그리고 우리가 샤르도네가 흐르는 동안 우리가 얼마나 많은 양의 뇌를 마시는 지 마셔 봅시다.
범인을 찾기 위해 뇌 스캔. 작은 표본 크기의 경우, 행동 특성에 대한 인과 관계를 주장 할 수 있습니다. 엄청나게 작은 샘플을 가져 가자. 나는 검소하다. 당신은 낭비입니다. 나는 너보다 더 큰 결말을 가지고있다. (그것은 기능이 본질적으로 알려지지 않은 피질의 길고 마른 체형의 구조이다.) 그래서 우리는 더 큰 가설이 경직성을 예언한다고 결론을 내립니다. 이제 저는 밥의 두뇌를 보았습니다. 슬프게도 제 것보다 더 작은 비열한 스포츠였습니다. Bob은 반드시 돈 낭비가되어야합니다. 밥, 너 토스트 야.
결론은 정말 바보 같아요. 우리가 지금 말 할 수있는 것은, 우리의 표본이 포함되어 있다고 말하면서, 2 만 5000 명의 사람들이, 약간의 사람들에게서 약간 더 큰 비열한 소리는 경건함에 관해 전혀 예측하지 못할 수도 있기 때문입니다. 저축과는 무관 한 정상적인 가변성을 정돈합니다. 그렇다면 표본은 크라우 트럼 크기와 고질적 인 것 사이의 인과 관계를 확립하기위한 것이어야합니까? 평범한 행동 범위 내에서 해부학 적 다양성으로 인하여 커다란 성격을.니다. 그리고 우리는 striatum 크기의 변이가 정상 범위 내에 얼마나 많이 있는지 알지 못합니다. 다시 말해 보죠. 우리는 모른다.
Raine은 22 명의 정신병자와 22 명의 정상 대조군의 표본 크기를보고합니다. 각각의 모든 정신병자가 가장 큰 선조체보다 큰 선조체를 가지고 있었습니까? 아니. 그의 데이터에서부터 두 명의 법선은 20 개의 정신병자보다 큰 왼쪽 striatum을 가졌다; 12 개의 법선은 2 개의 정신병자보다 큰 선조체를 가졌다. 4 개의 법선은 18 개의 정신병자보다 큰 오른쪽 줄무늬가있었습니다. 그럼 여기서 무엇을 결론 지을 수 있습니까? Raine은 그룹 으로 정신병자는 더 큰 선조체를 가지고 있다고 결론 내립니다. 이것은 그룹 효과 라고 부릅니다. 즉, 평균적 으로 선조체는 정신병 환자에서 더 컸다.
잠깐 : 만약 당신이 나에게 무작위로 두 번 주사를 주면, 그 중 하나는 다른 하나보다 약간 큰 선조체를 드러내고, 나는 그것이 정신병자에게 속한다고 생각하면 잘못 될 수있다. 약간 줄무늬가있는 선조체를 가진 완벽하게 정상적인 사람 일 것입니다.
당신이 두 아들을 스캔한다고 가정하고, 한쪽은 다른 쪽보다 다소 큰 선조를가집니다. 그가 정신병자라고 결론 지어야합니까? Crikey – 그가 정상적인 변동 범위 내에 있다면 어떨까요? 그 젊은이와 당신의 남은 생애를 수행하는 데는 큰 부담이됩니다.
만약 당신이 정말로 큰 표본 크기를 가지고 있다면, 큰 수의 법칙은 표본 평균이 인구 평균과 매우 비슷하다는 것을 말해줍니다. 22 명의 정신병자가 규칙적인 뇌의 다양성과 일부 평범한 사람들이 Raine의 자신의 데이터에있는 정신병자보다 큰 선조체를 가지고 있다는 사실을 알기 위해 통계 학자 또는 친구와 함께 할 필요는 없습니다. 그의 샘플은 "실제 범죄자가되기 전에이 사람을 고치자."와 같은 치료 결론을 도출하기를 원할 경우 아주 작습니다.
덧붙여서, 15 명의 정신병자와 25 명의 대조군의 샘플에 기초하여, Raine은 더 큰 뇌량이 정신병자와 관련되어 있다고 주장합니다. [iv] 나는 결론을 내릴 수있는 정상적인 가변성과 작은 표본 크기를 이미 언급 했습니까?
도대체 striatum 은 무엇입니까? 이것은 피질 아래에 연결된 구조 집합입니다. 그리고 그 복합물은 humungus입니다. 그것은 실제로 세 가지 구성 요소로 구성됩니다 – globus pallidus, putamen 및 caudate, 각각 자체 하위 구성 요소가 있습니다. (아래 그림 참조) 이러한 구조는 포유류와 조류에 고유 한 것으로 보이는 피질보다 진화 역사상 훨씬 더 오래된 것이다. 이러한 오래된 구조의 다양한 기능은 잘 이해되지는 못했지만 강화 학습, 모터 제어의 일부 역할 및 정보 통합의 일부 역할을 담당하는 것으로 알려져 있습니다. 그것은 슬프게도 기능의 막연한 특성이지만 더 자세한 특성화는 결국 더 많은 연구를 통해 이루어질 것입니다. 우리는 선조체의 일부 측면이 더 큰 경우 우리가 정신병이라고 부르는 현상에 기여할 것이라고 생각할만한 이유가 있습니까? 확인 데이터는 슬림 한 피킹입니다.
기억하십시오, Raine이 한 다른 주장은 정신병자가 전두엽 피질 PFC에서 활동 수준이 낮다는 것입니다. 우리는 큰 striatum과 전두엽 피질 (PFC)에서의 활동 수준이 낮다고 생각할만한 충분한 이유가 있습니까? 아니.
진화의 원동력 인 가변성은 다시 간단한 대답을 외 웁니다. [v] 오늘 스캔 한 다음 내일 다시 스캔하면 두 스캔 사이에 PFC의 활동에 상당한 차이가있을 수 있습니다. 어제는 거의 아침에 많은 커피를 마셨다. 어제 나쁜 소식이 있었지만 오늘은 좋은 소식이 있습니다. 기타 등등. 또한 뇌와 뇌가 정상 범위 내에있을 수도 있지만, PFC의 활동 수준에는 일정한 차이가있을 수 있습니다.
Raine의 이야기의 PFC 부분은 줄무늬 이야기가 흔들리는 것과 같은 많은 이유 때문에 모두 흔들리는 것처럼 보입니다. 충동 조절을 이해하는 것은 현재 연구의 주요 주제이며, 어떻게 작동하는지, 어떻게 손상 될 수 있는지, 그리고 신경 화학 물질과 수용체의 차이가 행동의 차이를 만들어 낼 수 있는지에 대한 여러 가지 전략이 수렴되어 있습니다. 전두엽 피질 (그 자체가 큰 영역)은 일반적으로 충동 조절에서 중요하다고 여겨집니다. 정확히 어떻게 알지 못합니다.
진지하게도, 충동 통제의 부재가 범죄자를 일반적으로 나타 냈습니까? 가난한 충동 제어가 술집 싸움에 관여하는 사람들을 특징 짓지 만, 사기꾼이나 심지어 싸움을 즐기는 축구 훌리건의 경우도있을 수 없습니다. 레인이 알아. Ponzi의 Bernie Madoff 나 Raj Rajaratnum과 같은 범죄자들은 충동을 제어 할 수있을 것으로 보이며 PFC 활동이 가능한 두뇌를 가지고 있습니다. 정신병자인가? 나는 사소한 생각이 없습니다. 나는 둘 다 jailbirds다는 것을 알고있다.
우리는 마이크로 레벨 (개인 뉴런 수준)에서 뇌 배선과 뇌 커뮤니케이션에 관한 더 많은 정밀도를 얻을 수있는 기술을 개발할 필요가 있습니다. 뇌 스캔은 적절하게 사용되면 매우 유용한 기술이지만 개별 뉴런과 비즈니스에 액세스 할 수는 없습니다. 우리가 필요로하는 것은 데이터 분석을위한 컴퓨터 절차와 함께 거대 규모의 미세 구조를 활용할 수있는 방법입니다.
그런 방법으로 범죄자 뇌의 서명을 발견 할 수 있습니까? 나는 그것을 매우 의심한다. 범죄자가되는 방식이 너무 다양하기 때문입니다. 야만적 인 독재자에 반항하거나 폰지 제도를 실행하거나 음란물을 팔거나 간통죄를 저지른 사람들에게 빵을 훔쳐서 가족을 살리려는 사람들, 위조범, 강탈론 자, 가축 소탕 작자, 표절자, 탈세 자 등 다양합니다. -strict 상태. 또한 법 위반으로 간주되는 것은 법률의 기능에 따라 다릅니다.
레인, A. 폭력의 해부학 . (2013)
[ii] Glenn et al. 2012 년 생물 정신과
[iii] Herron, Kang, Woods, 신경 정보학의 개척자 (2012)
[iv] Raine, A. et al. 일반 정신과 아카이브 (2003)
[v] 스캔 세션 전반에 걸쳐 활동의 다양성에 관해서는, NeuroImage (2012)의 David McGonigle과 Van Horn 등의 매우 냉담한 논문을 참조하십시오. 두뇌 화상 진찰 및 행동 (2008).