어떤 가족 현실이 아동 학대를 예측합니까?
몇 주 전에, Minnesota Vikings를 위해 돌아가는 별인 Adrian Peterson의 2 살짜리 아들이 살해되었습니다 (이 비극적 인 이야기를 다루는 CNN 기사를 참조하십시오). 그런 말할 수없는 비극에 관해서 누가 가장 가능성이 높은 범인이 맞습니까? 자, 진화 심리학의 기본 원리를 아는 사람이라면 아마 즉각적이고 가능성있는 추측을 할 수있을 것입니다. 생물학적 부모가 이혼 또는 이혼하고 어머니가 자녀 양육권을 가지고있는 경우에는 계부 또는 장기간의 남자 친구가 범인입니다. 그리고 Peterson 사건에서 이것은 정확히 일어난 일입니다.
2007 년 학술 저서 The The Evolutionary Bases of Consumption 의 서문 첫 번째 단락으로 잠시 후퇴합시다. 여기에 내가 쓴 것이있다.
1997 년 편집 된 인간 본성 이라는 책의 서문에서 Laura Betzig는 진화론 심리학자들이 다윈 이론화의 힘에 처음 노출 된 수를 설명합니다. 나는 이야기 할 비슷한 이야기가있다. 코넬 대학교의 박사 과정 첫 학기에 데니스 레이건 (Dennis Regan) 교수가 진행 한 선진 사회 심리학 (Advanced Social Psychology)을 들었습니다. 저에게 알려지지 않은, 그 과정에서 배정 된 독서 중 하나는 내 전문 직업을 심하게 바꿀 것입니다. 대략 학기 중반 동안 나는 마틴 데일리 (Daly)와 마고 윌슨 (Margo Wilson)이 저지른 살인과 성폭력과 같은 범죄 행위에 대한 다윈의 설명을 제공하는 강력계 (Homicide) 를 읽었습니다. 내 주현절이 일어났습니다. 저는 이전에 다윈의 이론을 알고 있었고 어쩌면 모호하게 사회 생물학에 대해 알고 있었지만, 이제 저는 인간 행동을 이해하기위한 강력한 틀에 노출되었음을 깨달았습니다.
고전적인 책에서 Daly와 Wilson은 이론적으로나 세 심하게 경험적인 분석을 통해 폭 넓은 범죄의 진화와 생물학적 뿌리를 보여줍니다 (Martin Daly와의 최근 인터뷰 참조). 예를 들어, 문화적 배경이나 시간에 관계없이 여성의 삶에서 가장 위험한 사람은 그녀의 장기간의 남성 파트너입니다 (알 수없는 강간범이나 숨어있는 연쇄 살인범이 아닙니다). 의심 스럽거나 실제적인 불신앙은 여성 동반자를 죽이지 않으면 사람들을 공격하도록 만드는 가장 중요한 이유입니다. 물론, 진화론 적 설명은 단순하고 부계 불확실성의 위협에 뿌리를두고 있습니다. 오늘날의 게시물과 관련하여 댈리와 윌슨은 어린이 학대가 가계도 (신데렐라 효과라고 불리는)의 손에 가장 많이 일어날 가능성이 있음을 보여주었습니다. 주어진 종에서 자손 양육에 상당한 양육 노력이 요구 될 때마다 유기체는 차별적 인 부모의 열망 (즉, 친족이 아닌 자손에 대한 투자 확률이 더 높아짐)을 발전시킬 것으로 기대할 수있다. 영아 살해는이 진화론 통찰력의 극단적이고 추악한 표현입니다.
- 구경꾼의 테스토스테론 수준 및 월드컵 결승.
- 2013 년 세계 알츠하이머의 날
- 학교 개혁 : 기대의 위기
- 남성 할례, Whores의 지혜, Girl Effect
- 자기 출판에 관한 정직한 진실
부수적으로 비 친화적 인 젊은이들에 대한 체계적인 유아 살해는 수 많은 사자들에 기록되어 있는데, 아마도 가장 악명 높은 것은 수컷 사자가 거주 남성을 쫓아 내거나 죽인 후에 새로운 긍지를 이어 받아 체계적으로 사냥하고 기존 새끼를 모두 죽이십시오. 놀랍게도,이 끔찍한 학살로 라이오 네스가 발정에 들어갑니다. 매우 비극적이지만 덜 폭력적인 방식으로 라이벌 남성의 위협을 진압하려는 수많은 인간 관행이 있습니다. 2011 년 교과서 「소비 본능 : 육식 버거, 페라리, 포르노, 선물 , 인간의 본성에 관한 선물 」에서 논의 되는대로 예수 그리스도 후기 성도 교회의 잃어버린 남은 사람들은 교회 장로들에 의해 집단화되어, 남성 중심의 intrasexual 라이벌을 줄이는 수단으로 사용된다. 나이든 사람들은 그들의 젊은 세대를 그들의 재생산 적합성에 대한 위협으로 여긴다. 교회의 배신에서 그들을 추방하는 "종교적"이유를 생각해 낼 것이다. 자연은 황량 할 수 있습니다.
여기서 언급 할 가치가있는 몇 가지 사항은 다음과 같습니다.
1) 왜 비 친족 성인 (예 : 양부모)이 보육원에서 아동을 학대 할 가능성이 더 큰지를 진화론 적 논증을 통해 밝히면 진료를 묵인하거나 정당화 할 수 없다.
2) 그 아동 학대가 양부모와 비 친노 기 간병 자의 손에서 일어날 가능성이 가장 높습니다. 대부분의 양부모는 그들의 의붓 자식을 사랑하고 분명히 학대하지 않을 것입니다. 그러나 아동 학대가 발생할 때마다, 비 친족 성인의 손에서 발생하는 확률이 매우 높습니다.
이전에 링크 된 CNN 기사의 댓글 섹션에서 여성 독자 (Larinna Chandler)는 다음과 같은 개인적인 통찰력을 게시했습니다.
전 8 살짜리예요. 내 남편과 나는 두 명의 어린 자녀가있다. 우리가 처음으로 함께 이사했을 때, 나는 아들과 혼자있게 두지 않았습니다. 그가 말했을 때, '당신은 보모를 지불 할 필요가 없습니다, 나는 그를 볼 수 있습니다'나는 안된다고 말했다. 나는 그에게 통계적으로 그가 내 아기를 다치게 할 가능성이 가장 큰 사람이 될 것이라고 자신의 얼굴에 사실대로 이야기했다. 나는 그를 대단히 사랑했지만, 내 아이들이 먼저왔다. 아무런 경고 신호도 없었고 걱정하지도 않았지만 일반적인 통계가있었습니다. 엄마는 일하러 간다. 집에있는 어린 아이에게 남자 친구 20 명을 남긴다. 글쎄, 나는 그가 나를 안아주고 이해했다고 말했을 때 그가 좋은 캐치라는 것을 알았지 만, 그는 나를 다 좋게 보였을 것이다. 시간이 지남에 그는 그랬다. 그는 아직도 내 아기를 오랫동안 보지 못했고, 나는 지금 되돌아보고 웃을 수 있습니다. 우리에게는 놀라운 가족이 있습니다. 내가 아는 건 내가 그 남자를 사랑 했었는데, 난 아직도 그래.하지만 나는 내 아기를 더 사랑해. 우리의 어린 아들이 전남편의 집에 가서 동생과 어울리고 싶을 때 … 나는 전범에게도 똑같은 말을했다. 그는 눈을 굴려 전혀 신경 쓰지 않는 것보다 편집증 환자가 될 것이라고 말했다. 그러니까 … 네 여자들 … 어 … 남자 … D *** 전에있는 애들. "
분명히, Chandler는 잘 다듬어 진 다윈주의 부모의 본능을 가지고 있습니다.
트위터 (@GadSaad)에서 나를 팔로우하십시오.
이미지 소스 :
http://bit.ly/Hb90gj