진실 속에 자리 잡는 거짓말
"진실"을 붙잡거나 찌르거나 잽을 낼 수 없으며 사람들은 무형의 개념을 설명 할 때 유추에 의존하는 경향이 있습니다. WikiLeaks의 설립자 인 Julian Assange처럼 많은 사람들이 진실을 액체로 생각하는 것 같습니다. 진리가 도망 치면 황소처럼 번쩍 거리거나 눈사태와 같이 산란하지 않고 스며 나오거나 새어 나옵니다. 은유는 항상 적절하지는 않지만,이 경우에는 진실은 억압 된 댐에서 물이 새는 것과 매우 흡사합니다. 어떤 사람들은 진실을 다른 사람들보다 더 잘 지키는 것이 낫지 만, 그것이 부정직의 댐 벽에 맞을지 모른다는 암시 표식이 있습니다. 진실 (거짓말) 탐지에 대한 질문, 특히 우리가 속임수를 얼마나 잘 파악하지 못했는지, 진실한 창구에서 거짓말 쟁이를 뽑을 확률을 높이는 방법에 대해 많은 글들이 쓰여졌습니다. 대부분) 최근 누출은 피할 수없고 발견 할 수있는 것으로 나타났습니다.
우리는 우리가 듣는 대부분이 사실이라고 생각하는 경향이 있습니다. 우리가 비정상적으로 회의적이고 경계하거나 의심스런 자세를 취하지 않는다면 말입니다. 유감스럽게도 우리가 신뢰하는 경향이있는 사람들은 종종 사람들이 남성 인 경우 특히 더 엄격한 조사가 필요한 사람들입니다. 한편으로는 대칭적인 얼굴을 지닌 매력적인 남성이 상대적으로 매력없는 남성보다 더 신뢰할만한 것으로 나타났습니다. 다른 한편으로는, 더 넓고 더 남성적인 얼굴을 가진 매력적인 남자는 실제로 더 좁은 얼굴을 가진 남자보다 신뢰도가 낮습니다. 스코틀랜드의 세인트 앤드류스 대학 (University of St. Andrews)의 마이클 스티 라트 (Michael Stirrat)와 데이비드 페렛 (David Perrett)은 넓은 얼굴을 가진 남성이 금융 신뢰 게임에서 파트너를 착취하는 경향이 있다는 사실을 발견했으며, 나중에 게임에서 나중에 다시 돈을 위탁 받았다. Stirrat와 Perrett는 안면 폭과 신뢰도가 테스토스테론 수치에 어느 정도 결정되기 때문에 신뢰할 수없는 남성이 신뢰할 수있는 것보다 더 넓은 얼굴을 가질 확률이 높다고 주장했다. 테스토스테론은 사람의 얼굴 너비를 두드러지게하고 공격성과기만적인 행동을 증가 시키므로 넓은 얼굴, hypermasculine 얼굴을 가진 남자들 또한 파트너의 신뢰를 배신 할 가능성이 높습니다.
생물학적 마커는 숨기기 어렵지만 진실을 위장하려는 전략적 시도조차도 때로는 부족합니다. Mitja Back과 독일과 미국의 몇몇 동료들은 200 개가 넘는 소셜 네트워킹 프로필 페이지를 수집했습니다. 일부는 Facebook에서 가져온 것이고 다른 일부는 StudiVZ라는 유사한 독일어 사이트에서 수집 한 것입니다. 페이스 북의 50 억 사용자는 매일 사이트를 적극적으로 1 시간 동안 보냈으며, 친구와 육체로 상호 작용하는 것보다 더 많은 시간을 보낸다. 따라서 프로필 페이지는 소셜 셀프 프로모션의 중요한 원천이며 사용자는 사진, 책, TV 프로그램, 음악 아티스트, 인용문 및 언급 할 자체 설명과 전략적으로 생략 할 부분에 대해 상응 한 고민을합니다. Back 씨와 그의 동료들은 소셜 네트워킹의 자체 판촉 기능을 인정하여 프로필 페이지가이 목표를 달성하는지 또는 소유자의 성격, 사마귀 및 모든 것을 정확히 묘사하는지 여부를 검토했습니다. 그들이 페이지 소유자에게 자신이 "이상적으로되고 싶습니다"라고 묘사하도록 요청했을 때 그들은 이상화 된 자기 이미지와 사용자 프로필 페이지의 내용간에 전혀 관계가 없음을 발견했습니다. 예를 들어, 낯선 사람이 각 프로필 페이지를 평가할 때, 모험을 좋아하는 사람은 상대적으로 소심한 사람을 선호하는 사용자보다 더 모험적이지 않았습니다. 대조적으로, 연구원들이 네 명의 친한 친구에게 각 사용자를 설명하도록 요청했을 때 사용자의 프로필 페이지에 설명이 아주 깔끔하게 매핑되었습니다. 간단히 말해서 페이스 북 사용자의 친구가 자신이 약간 신경질적이고 특히 우호적이지 않다고 생각하지만 조용하고 외향적으로 보이기를 원한다면 페이스 북의 프로필이 신경증과 불쾌감에 대한 미안한 이야기를 전할 가능성이있다. 가장 전략적 일지라도, 우리는 진정한 자아를 드러내는 것을 도울 수 없습니다. 이 결과를 묘사 한 간략한 보고서는 필연적으로 이론적으로는 가볍지 만,이 매력적인 결과는 우리가 얼마나 자주 우리 자신을 은폐 할 수 없는지를 보여주는 다른 연구들과 일치합니다.
부정직을 탐지하는 사업은 경제적 신뢰 게임 및 소셜 네트워킹의 맥락에서 적당히 높은 지분을 가지고 있지만, 범죄와 처벌의 세계에서 그 지분이 훨씬 높습니다. 네덜란드 연구원 인 Aldert Vrij는 비록 불운 한 진실 추구자들에게 유리하게 균형을 이룰 것으로 보이는 기술을 제안했지만 전문가들조차도 적극적인 속임수와 진실을 구별 할 수없는 것으로 악명 높다. 기만의 예술은 상당한 정신적 인 자원을 필요로합니다. 큰 부분은 처음부터 새 가닥을 짜고 통합하는 것보다 진실의 실을 풀지 않는 것이 더 쉽기 때문입니다. 허구의 이야기는 논리적으로 진행되어야 할뿐만 아니라 새로운 구성 요소는 이전 버전과 일관성을 유지해야합니다. 많은 연속 사기꾼들은 일관된 이야기를 함께 묶을 수 있지만, Vrij는 굳건한 해커들조차도 두려워하는 두 가지 영리한 제안을했습니다. 이야기를 거꾸로 다시 말하면서 눈을 똑바로 쳐다 보라고합니다. 누군가 눈을 바라보며 고립되어있는 것에 세금을 부과하고 있지만 그 이야기를 거꾸로 재구성하는 일과 함께 냉담한 경험을한데 모으고 속임수의 징후가 표면으로 드러납니다. 이 조건 하에서, 거짓말 쟁이들은 진실을 말하는 사람보다 더 격렬히 안절부절 못했고, 긴장감의 뚜렷한 징조를 보였다. 한 실험에서 경찰은 거짓말 쟁이를 이야기했을 때 60 %의 거짓말 쟁이를 발견 할 수 있었지만 비슷한 이야기를 연대순으로 말한 시간은 42 %에 불과했습니다. 60 %의 정확도 비율은 완벽하지는 않지만 연구원이 속임수 탐지 연구에서 일반적으로 발견하는 50 % (또는 그보다 낮은) 정확도보다 좋습니다. 경찰은 또한 진실 된 이야기가 전달이 아니라 뒤로 거꾸로 표현되었을 때 진실을 밝히는 사람을 발견하는 데있어서 약간 더 낫다.
진리는 속임수의 뼈대에 미세한 갈라진 틈이 새어 나올 수있는 방법을 가지고 있지만, 이러한 부정직 한 징후를 발견하기 위해 어디를보아야 만 하는지를 알아야합니다. 때로는 단서는 생물학적이며, 우리가 열렬히 숨기려고 할 때조차도 지속되고,기만당하는 사람들에게 정신적 압박을 가하는 것은 그들의 거짓을 밝혀주는 것처럼 보입니다.
참고 문헌
Vrij, A., Mann, SA, Fisher, RP, Leal, S., Milne, R., & Bull, R. (2008). 거짓말 탐지를 용이하게하기 위해인지 부하 증가 : 역순으로 사건을 상기시키는 이점. Law and Human Behavior, 32, 253-265.
뒤, MD, 그 외 여러분. (2010). Facebook 프로필은 자기 자신을 이상화하지 않고 실제 성격을 반영합니다. Psychological Science, 21, 372-374.
Stirrat, M., & Perrett, DI (2010). 유효한 안면 신호와 협력 및 신뢰 : 남성의 얼굴 너비와 신뢰성. Psychological Science, 21, 349-354.