의회, 1776 년 7 월 4 일
미국 열세 통일부의 만장일치로 선언
인간 사건의 과정에서 한 사람이 다른 사람들과 연결된 정치적 밴드를 해산시키고 지구의 힘 가운데 추측해야 할 때, 자연의 법칙과 자연의 하나님이 부여한 분리되고 평등 한 역 그들에게 인류의 의견에 대해 예의 바른 존중을하기 위해서는 그들에게 분열을 가져 오는 원인을 밝혀야 만합니다.
우리는이 진리를 자명 한 것으로 잡고, 모든 사람들이 평등하게 태어 났으며, 창조주에 의해 어떤 양도 할 수없는 권리, 즉 생명, 자유, 행복 추구를 부여 받았다고 말한다. -이 권리를 확보하기 위해 정부는 인민들 사이에서 제정되어 통치자의 동의를 얻어 정당한 권한을 파생시킨다. – 어떤 형태의 정부도 이러한 목적을 파괴 할 때마다 그것을 바꾸거나 폐지하는 것이 국민의 권리이다. 새로운 정부를 설립하고 그러한 원칙에 기초를두고 그러한 형태로 권한을 조직하는 것은 그들의 안전과 행복에 가장 큰 영향을 미칠 것으로 보입니다. 신중함은 참으로 가볍고 일시적인 원인으로 인해 오랫동안 설립 된 정부가 변화되어서는 안된다고 지시 할 것이다. 그러므로 모든 경험은 인류가 더 많이 고난당하는 처사이며, 악습은 그들이 익숙한 형태를 폐지함으로써 스스로를 정죄하는 것보다 고통 스럽다.
– 독립 선언
미국은 억압적인 정부에 대항해 표면 상으로 반란을 일으켰다. 정부를 포함한 세력을 점령하는 한 가지 방법은 인구에 대한 통제력을 유지하는 것이 권력을 박탈하는 것입니다. 정복당한 사람들이 싸우지 못하도록 막으려면 정부가 소유하고있는 것과 비슷한 치명적인 무기 가든, 악의적 인 또는 무능한 정부에 대항하여 말하고 생각하고 말하는 말의 자유와 힘이든, 무기를 빼앗아 야합니다. 국민과 정부가 상호 의존적이라는 인식과 더불어 정부에 대한 고유 한 불신이있다.
따라서 제 1 차 수정안은 언론의 자유, 언론 및 사람들이 모이고 브레인 스토밍 할 수 있도록 다음과 같이 명시합니다.
“의회는 종교의 설립을 존중하거나 자유로운 운동을 금지하는 법을 제정하지 않아야한다. 또는 언론의 자유 또는 언론의 자유를 요약하다. 평화적으로 주민들이 모일 권리, 그리고 정부에 불만을 시정하도록 청원하는 것 “이라고 강조했다.
그리고 유사하게 두 번째 수정안은 정부가 국민 복무를 위임 한 위임을 다시 잊어 버리고 계엄령을 강요함으로써 민중을 통제하기 위해 무력을 사용하려고 시도 할 경우 무기를 가질 권리를 보호합니다.
그는 “자유 국가의 안보를 위해 필요한 규제가 잘되어있는 민병대는 무기를 보유하고 보유 할 권리가 침해 당하지 않을 것”이라고 덧붙였다.
1999 년 4 월 20 일에 콜린 (Colineine) 사건을 계기로 에릭 해리스 (Eric Harris)와 딜런 클레 볼드 (Dylan Klebold)는 비디오 게임 스타일의 준 군사 폭행으로 15 명의 학교 친구들을 죽였고, 학교 총격 사건 및 기타 관련 활동가들의 대량 학살 사건이있었습니다. 이러한 학교 총격 사건에는 정신 질환, 부적절한 총 통제, 비디오 게임 및 미디어 폭력, 제국의 질적 저하, 다양한 문화적 문제, 저격수의 가족 문제, 법 집행 기관의 사적 이익에 대한 공익에 눈을 돌리는 대가로 자금을 수령하는 정부의 학대, 그리고 다른 가설들. 진실은 아무도 확신 할 수 없으며 이러한 총격 사건은 세계에서 실제로 그 밖의 모든 경우에 해당하는 여러 상호 작용 요인의 결과 일 가능성이 큽니다.
예를 들면, 개인적인 요인들 (공격성 및 기타 쟁점)과 문맥 적 요인들 (예 : 무기에 대한 쉬운 접근성), 그리고 전염 효과와 같은 사건의 유형에 특정한 요인들이있다. 의료 사고와 마찬가지로 여러 가지 장애가 있으며 이러한 장애를 적절히 점검하지 않는 시스템이 있어야합니다. 그것은 단지 한 사람의 실수가 아니며, 한 번의 실패입니다.
이와 같은 문제는 자살 집단과 마찬가지로 매우 복잡하고 과학적으로 연구하기가 어렵습니다. 전염 효과뿐만 아니라 첫 번째 경우 인 인덱스 케이스가 사전에 오프 리밋 (off-limit)이었던 행동에 대한 문을 여는 관대 효과가 있습니다. 이 허용 효과는 모델링 및 사회적 학습으로 인해 많은 분야에서 일반적입니다. 발달 적으로, 우리는 부모님, 또래들, 그리고 문화로부터 무엇이 좋고 무엇이 좋지 않은지를 배웁니다. supersatured 해결책에서 형성하는 결정 같이, 먼지의 반점의 주위에 형성하는 눈송이, 색인 사건은 미래 사건이 그 (것)들을 구조화하는 주위에 nidus로 봉사한다.
이제 2018 년 2 월 14 일 플로리다의 Stoneman Douglas High School에서의 촬영이 학생 개개인이 “절대 다시는 안된다”고 말하면서 “절대 잊지 마라”라고 말하는 홀로 코스트 의무를 반박하는 전환점이되었습니다. 경험이 가장 힘든 선생님 이십니다. 왜 이것은 이전 총격 사건보다 덜 받아 들여 집니까? 거부와 당파 정치 세력을 극복하는 반복인가? 이 사건의 뻔뻔스러운 부패입니까? 당국이 현장에서 행동하는 데 실패했을 때 플로리다는 총을 들이고 총 로비는 정치인들에게 영향을 미쳤으며 폭행 소총에 대한 양면성과 갈등, 정신병에 대한 양면성과 갈등이 있었습니까? 문맥 상, 우리는 트럼프 선거가 우리 사회의 잠재적 인 골절 선을 파헤 쳤다는 사실을 강력하게 주장 할 수 있다고 생각합니다. 그리고 모든 사람들이 그들의 관점을 주장 할 때 보컬이되고 일방적이되도록 격려했습니다. 좀 더 측정되고 다방면으로 접근하는 경향이있는 오바마와 달리 트럼프는 미래의 어떤 시점에서 자신을 모순이라고하더라도 단순하고 공격적이며 일방적 인 용어로 표현합니다. 자기기만에 기반한 거짓 특이성은 자기 인식 다중 성을 대체했습니다. 간소화가 뉘앙스를 대체했습니다.
지금 우리가 보는 것은 우리의 가장 기본적인 권리들 사이의 충돌입니다. 독립 선언문은 우리 정부가 평등 (여전히 그것에 종사하고 있음), “삶, 자유 및 행복 추구”와 이러한 기본적인 권리를 보호하지 못하는 정부를 “변경하거나 폐지 할 권리”를 보장 할 것을 지시합니다. “가벼운 또는 일시적인 원인”이 아닙니다. 창립자는 “인류는 더 많은 고통을 겪고 모든 경험은 껍질이 벗겨지며, 악은 자신이 익숙한 형태를 폐지 함으로서 스스로를 정죄하는 것보다 고통받을 것”이라고 지적하면서 심리적으로 기민했다. 사람들은 자만하고 공손하며, 악이 행해지는 동안 서서 현상 유지를 위해 행동하지 않는 경향이 있음을 알고있었습니다 .
헌법 1 조와 2 조의 개정안은 독립 선언문, 언론 자유, 언론 자유, 그리고 실패한 정부가 직면 한 국민 의회에 대한 권리가 변화를 논의하고 육성하는 권리를 되풀이합니다. 국민의 기본 권리의 권리를 보호하지 못하는 정부를 직면하고 무장 할 준비가되어있는 국민의 권리를 보장해야한다.
많은 사람들은 우리가 지금이 정부의 실패를보고 있다고 믿습니다. 그러나 그것은 창립 교가가 예견 한 것과는 다른 형태입니다. 국민을 직접적으로 공격하는 것이 아니라 정부가 권리를 보호하고, 무기를 가질 권리와,보다 기본적인 권리와, 삶의 권리를 보호하고 있다고 주장한다.
Stoneman Douglas와 함께하면 여러 단계에서 부인할 수없는 오류가 발생하여 모든 사람들에게 여러 가지 방법으로 두려운 것이됩니다. 총기 규제 옹호자에게는 치사율이 높은 무기를 사용하는 것은 용납 될 수없고 혼란 스럽습니다. 그러나 많은 총기 옹호자들에게 접근 제한은 똑같이 받아 들일 수없고 위험합니다. 정부가 우위를 차지할 수있는 방법입니다. 사람들은 무장 한 정부에 대항하여 방어 할 민병대를 가질 필요가있다. (그렇다고 사람들이 핵무기와 군사 공격 차량을 가질 수 있어야 하는가?).
Stoneman Douglas와 함께 가해자는 교란되고 폭력으로 변해서 이제는 우리 문화에서 학교 총격 사건에 대한 명확한 길을 걷게됩니다. 우리는 정신 질환을 탓할 수는 없지만 침략은 하나의 요소입니다. 법 집행 기관에 경고했지만 적절한 대응을하지 못했습니다. 붉은 깃발은 집에 있었지만 인식되지 못했거나 해산되었습니다. 무기는 접근 제한없이 획득했습니다. 현장에있는 지정되고 무장 한 관료들은 아무 것도하지 않고 서 있었다. 정치인들이 무대를 마련했습니다. 등등.
우리가 보는 것은 우리나라의 “프로그래밍”에서 “결함”입니다. 서로 보장 된 기본 권리가 직접적으로 반대되며, 역설을 해결할 효율적인 메커니즘이 없다. 우리의 정부 절차는 내부 영향 (즉, 개인 이익을 위해 총 로비에 의해 자금을 조달받는 정치인)뿐만 아니라 외국 영향 (즉, 러시아 해킹 선거)의 잠재적 영향으로 인해 의문의 여지가 있습니다. 이것은 우리 정부가 국민의 최대 이익을 위해 신뢰할 수있게 행동하는 능력에 의문을 던집니다.
지금 토론은 교사를 무장시킬 것인가입니다. 군대 배경을 가진 숙련 된 법 집행 공무원이 적절하게 행동하지 못할 수 있다는 점을 감안할 때 이는 잘못된 생각처럼 보입니다. 우리는 예방 가능하고 종종 인종 차별에 의한 살인과 함께 경찰 폭력도 봅니다. 우리는 총기를 화장실에서 잊어 버리거나 우발적 인 사고로 부상당한 교사를 봅니다. 무장 교사가 안전하고 적절하며 효과적 일 것이라는 합리적 기대가 있습니까? 그들은 미니 민병대 역할을하면서 아이들을 가르치는 데 어려움을 겪습니다.
조나단 스위프트 (Jonathan Swift)의 “가난한 사람들의 자녀들이 부모님이나 국가에 부담을주지 못하도록 예방하고 국민들에게 유익하게 만들기위한 겸손한 제안” 에서 빈민층의 과잉 자녀들은 살쪄서 풍부한. 마찬가지로 여러 단계에서 심하게 문제가되는 어린이를 보호하기 위해 선생님을 무장시켜야한다는 주장을 확장하면서도 단순하게 호소력을 발휘하면서 내 견해가 더욱 급진적입니다.
나는 우리가 한 걸음 더 나아갈 것을 겸손하게 제안한다. 일관된 유일한 행동 방침은 정부가 기본적인 안전을 보장하는 임무를 수행하지 못했고 우리를 보호하기 위해 지역 사회를 완전히 무장 한 민병대가되게하고 공격하는 것이다. 언론의 자유. 이 문제는 총기가 원인인지 여부는 아니지만 제 2 차 개정안이 독립 선언문을 선매했으며 1 차 수정안이 공격 받고 있다고합니다.
그러므로 모든 시민들을 선동하자. 네이버 후드 워치 (Neighbourhood Watch) 그룹과 마찬가지로, 무장 한 시민들은 교대로 학교를 지키고있는 민병대로 훈련되고 조직되어야합니다. 그것은 미국의 지식의 서부와 약간 같을 것이지만, 더 조직적 일 것입니다. 군 복무가 의무화 된 다른 나라들과 마찬가지로 우리는 외국 침략자와 더 적극적인 정부 탄압의 경우 시스템에 대규모의 훈련 된 군사력을 추가하는 이점을 누릴 수 있습니다.
이 해결책은 독립 선언 및 헌법의 정신에 부합하며 다른 권리 간의 갈등을 해결합니다. 정부는 국민에 대한 적극적인 공격이 아니지만 보호 의무에 실패했기 때문에 사람들은 들어올 수있는 힘을 얻었고 총격 사건, 대량 살상 사건 및 폭력의 전염병은 일반적으로 가벼운 것이 아니며 일시적인 원인. 다른 한편,보다 급진적이지만 아마도 비현실적인 선택은 정부를 포함한 모든 사람들이 무장 해제하는 것입니다.
참고 : 나는 무의미한 죽음과 폭력에 의해 절대적으로 두려워하고 내 자신과 다른 아이들에 대해 두려워한다. 나는 무능함, 혼란과 불신감이라는 태도로 스위프트 모드로 글을 쓰고 있지만 효과적인 조치를지지 하며 논리를 부조리하고 비논리적 인 결론으로 받아들이는이 환각 주의자 의 불합리 함이 정신병 의 순간을 가져올 것이라는 희망을 품는다 . 취학 연령의 자녀를 둔 부모로서, 비록 그것이 두려운 것이고 상상할 수 없을 정도로 고통스럽고 나는 원하지 않지만, 나는 자녀를 잃은 부모들에게 공감합니다. 내 아이들은 안전한가요? 낮에는 전화가 걸려요? 점점 혼돈스러운 사회에 의한 게을리로 인해 내 인생이 밤새 바뀌겠습니까? 나는 무고한 사람들에 대한 사람들의 폭력에 특히 분노하고 있으며, 우리 자신의 위대한 국가의 폭력 사태가 더욱 커지면서 외부 위협보다 훨씬 더 큰 피해를 입혔습니다. 다시는.
