이 게시물을 비디오 형식으로 보려면 여기를 클릭하십시오.
진실로 종교에 초점을 맞추기 시작한 진화 심리학자로서 나는 어려운 주제 종교가 실제로 무엇인지에 감명을 받았습니다. 종교 시스템은 복잡하고 문화적으로 다양하며 정의하기 어렵습니다. 예를 들어, 종교는 신의 개념을 명시 적으로 나타낼 지 여부에 따라 다르며, 종교적 사회 체계는 본질적으로 종교가 아닌 다른 종류의 사회 체계를 삼켜 버리는 경우가 많습니다. 예를 들어, 도덕, 의식, 철학 및 공동체의 시스템은 일부 사회에서는 종교와 얽히게 될 수 있지만 다른 종교에서는 종교와 독립적으로 존재할 수 있습니다. 그러므로 종교의 본질을 문화적으로 식별하는 것은 어려울 수 있습니다. 우리가 ‘종교적’이라고 생각하는 종류의 세계관에 대해 독특한 점은 ‘종교적이지 않은’세계관과 구별되는 것입니다. 혼란에 덧붙이는 것은 ‘영성‘과 같은 개념으로, 모든면에서 종교성과 매우 유사하게 보일 수 있지만 모든면에서 유사하지는 않습니다.
종교의 복잡성에도 불구하고, 본질을 파악하는 데 특히 유익한 일을 개념화하는 한 가지 방법이 있다고 생각합니다. 이 개념을 설명하기 위해, 나는 ‘실존 적 사고 이론’이라는 용어를 사용할 것이다. 이 특정 용어는 심리학자 제시 베링 (Jesse Bering)에 의해 만들어졌지만, 일반적인 개념으로서 실존론 이론은 많은 진화론 적,인지 적 심리학자들에 의해 연구되었다.
‘마음 이론’은 무엇입니까?
실존 적 사고 이론을 이해하기 위해서는 먼저 ‘마음의 이론'(ToM)의 의미를 명확히해야한다. 엄밀히 말하면, ToM은 ‘2 차 정신 표현’을 형성하는 능력을 의미합니다 [2,3]. 그러나 우리의 목적을 위해, 우리는 인간이 일반적으로 다른 사람들과의 사회적 상호 작용에 관여하는인지 체계로서 ToM을 생각할 수 있습니다. 다른 사람과 상호 작용할 때 ToM을 사용하면 생각, 감정 및 의도와 같은 인간의 정신 상태를 그 사람에게 귀속시킬 수 있습니다. ‘이론’은 일반적으로 정확하기 때문에 다른 사람과 상호 작용할 때 ToM에 적응하는 것이 좋습니다. 보통 다른 사람은 보통 정상적인 인간의 마음을 가지고 있습니다. 그래서 만약 당신이 그런 마음을 가지고 있다고 가정한다면, 당신은 그들이 마음이 없거나 인간이 아닌 어떤 종류의 마음을 가졌다 고 가정한다면 당신은 일반적으로 당신보다 더 성공적인 사회적 상호 작용을 할 수있을 것입니다. 마찬가지로, ToM을 사용하면 인간의 마음이 결여 된 개체와 상호 작용할 수있는 비생산적인 방법이 될 수 있습니다. 예를 들어, 기타를 연주하는 방법을 배우려 고 애쓰는 경우, 노래를 더 좋게 만들지 않거나 더 협조적인 음악 공동 작업자처럼 행동하도록 요청하여 기타에 화를 내면 문제를 해결할 수 없습니다.
‘마음의 실존 이론’은 무엇입니까?
이제 ToM이 무엇인지 명확히 했으므로 실존 적 마음 이론 (ETOM)이 무엇을 의미합니까? ETOM의 개념은 사람들이 다른 사람들과의 상호 작용뿐만 아니라 일반적으로 ‘존재’와의 상호 작용에 ToM을 사용하는 경향이 있다는 것입니다. 즉, 인간은 자연스럽게 적어도 일부면에서는 인간과 같은 것처럼 보이는 일종의 탁월한 마음과 지속적인 상호 작용으로서 자신의 삶을 인식하려고합니다. 문화 간에서이 초월적인 마음과 같은 힘은 명시 적으로 지정된 신 또는 신, 또는보다 추상적 인 용어 (보편적 인 정신, 업 또는 ‘힘’과 같은)로 개념화 될 수 있습니다. 사람들이 ETOM에 참여할 때, 일반 ToM의 초점을 확대하여 다른 사람들뿐만 아니라 일반적으로 ‘우주’를 포함하는 것처럼 보입니다. 그들은 인간이 경험하는 평범한 세계 바깥에서 발산되는 것처럼 보이는 보편적 마음을 감지하고,이 세상에서 발산하는 어떤 힘보다 강하게 보인다.
ETOM은 종교의 본질을 개념화하는 데 유용한 방법입니다. 왜냐하면 종교 간의 본질을 교차 문화적으로 ‘종교적 신념’으로 간주 할 수있는 정신적 과정을 잘 묘사 한 것처럼 보입니다. 더욱이, ETOM은 종교성의 다양한 문화적 표현 사이의 장벽뿐만 아니라 종교성과 영성의 개념 사이의 장벽을 해소하는 것으로 보인다. 영성은 종교성과 마찬가지로 본질적으로 ETOM에 종사하는 경향이 있습니다. 나는 종교성과 영성 사이의 동등성에 대한이 견해를 뒷받침하는 몇 가지 자료를 수집했으며, 일단 그러한 연구를 발표하면 그에 관해 더 자세히 말할 것입니다.
결론 : ETOM이 필요한 이유는 무엇입니까?
이 포스트에서 나는 ToM과 EToM의 의미를 명확히 밝히고 ETOM이 종교 간 및 영성의 본질로 간주 될 수있는 좋은 후보자임이 밝혀졌습니다. 그러나 ETOM이 정상적인 사회적 상황에서 벗어나 일반적으로 ‘우주’를 향한 정규 ToM의 재배치로 보일지라도이 견해는 새로운 질문을 제기합니다. 진화론 심리학자 인 나에게 제기되는 주된 질문은 왜 진화가 ETOM에 쉽게 적응할 수있는 인간 본성을 만들어 냈는가하는 것이다. ETOM 경향은 단순히 ToM 적응의 우연한 부산물일까요, 아니면 ETOM이 독자적으로 적응 기능을 가지고 있습니까? 이 질문은 이미 진화론 적,인지 적 심리학자들로부터 상당한 관심을 받았지만, 내 견해로는 결론적으로 대답하지 못했다. 나는 현재 내 자신의 새로운 연구에서이 문제를 다루고 있으며, 나는 미래에 대해서 더 많은 것을 말할 것이다. 그 때까지는 독서에 감사 드리며 곧 보게됩니다.
참고 문헌
1. Bering JM (2002). 실존 적 사고 이론. 일반 심리학의 검토 .
2. Premack D. & Woodruff G. (1978) 침팬지는 ‘마음의 이론’을 가지고 있습니까? 행동 및 두뇌 과학 .
3. Baron-Cohen S., Leslie AM & Frith U. (1985). 차폐 아는 “마음 이론”을 가지고 있나? 인지 .
