온라인 불신앙은 마이크로 부정 행위입니까?
온라인 스누핑에 집착하고 있습니까?
출처 : UfaBizPhoto / Shutterstock
외출시 집에서 결혼 반지를 남긴 사람에 대해 어떻게 생각합니까? 파트너가 다른 사람에게 약간의주의를 기울일 때 우리는 어떻게 생각합니까? 아마 이러한 행동 자체가 바람을 피우고 있다고 말할 수는 없지만, 우리는 분명히 그들보다 더 기뻐하지 않을 것입니다. 그러한 행동은 최근에 “기회를 고려해 볼 때 속임수를 쓸 의도가 있다고 제안했기 때문에”마이크로 치팅이라고 불려지기도합니다.
온라인 커뮤니케이션 시대와 소셜 미디어를 통해 사람들은 훨씬 쉽게 상호 작용할 수 있습니다. 마이크로 치팅의 정의에 포함될 수있는 행동에는 다음이 포함됩니다.
- 강박 적으로 다른 사람의 (소속이 아닌) 소셜 미디어 게시물을 확인합니다.
- 나쁜 날을 보냈을 때 파트너가 아닌 사람에게 정보를 공개하거나 신뢰합니다.
- 파트너의 검색을 피하기 위해 연락처에서 다른 사람의 이름을 저장합니다.
- 당신의 관계를 벗어난 누군가와 의사 소통을 할 때 낭만적 인 이모티콘 사용하기.
그러나 우리가 그것에 대해 생각할 때, 이러한 행동이 단순한 장난에 불과한 것인지 아니면 관계가없는 사람에 대한 낭만적 인 관심이 있는지는 복잡한 문제이며 다양한 요인에 의존 할 수 있습니다.
이 분야에 대한 우리의 연구는 온라인 부정 행위 라고 불리는 마이크로 치팅의 정의를 어느 정도 명확히하려고 시도했습니다. 한 연구에서 우리 참가자들은 관계가없는 두 사람 사이의 온라인 상호 작용을 설명하는 시나리오를 받았습니다. 참가자들은 그들이 속임수로 간주하는지 여부에 따라 판단하도록 요청 받았다. 우리가 조작 한 두 가지 주요 요인은 상호 작용의 시간 과 당사자 간의 정보 공개 정도 (낮은 공개는 사실적이며 높은 공개는보다 정서적으로 청구 됨)입니다. 당연히 야간에 일어난 상호 작용은 당일에 일어난 것보다 불충실하다고 판단되었습니다. 우리는 이것이 야간 상호 작용의 비밀스러운 특성 때문일 것으로 추측합니다. 유사하게, 사람들 사이의 더 높은 공개 수준을 설명하는 상호 작용은 불충실 한 행동 (Graff, 검토 중)으로 더 높게 평가되었습니다.
지각에 성별 차이가 있습니까?
- Vagina를 통해 세계를 지배하고 있습니까? 하아! 페미니즘, 섹스 및 노인에 대한 추가 정보
- 물고기 같은 것
- 귀하의 파트너는 Facebook-Cheating입니다.
- Facebook-Cheating 파트너 생존
- 더 신뢰할 수있는 관계를위한 5 가지 규칙
우리는 또한 상대방과 온라인으로 상호 작용하는 관계로 인해 우리의 응답자가 질투심, 화를 내거나 상처를 받았거나 혐오감을 느낀다는 사실을 물었습니다. 일관된 발견은 여성들이 남성보다 이러한 행동에 더 감정적으로 영향을 받았으며, 온라인 부정 행위 또는 마이크로 부정 행위라고 불리는 행위는 여성에 의해 더 강하게 경험된다는 것을 암시합니다. 우리의 연구는 중요한 행동 인 것이 아니라 그것이 일어나는 맥락과 의도라고 제안합니다.
소셜 미디어 개인 정보
보다 구체적인 시나리오를 사용하여 Nicole Muscanell과 동료들은 참가자들에게 자신이 가지고 있거나 갖고 싶어하는 관계를 묘사 한 시나리오를 고려해 보라고 요청했으며, 페이스 북에서 이성애자와 함께 파트너의 사진을 발견했습니다 (Muscanell , Guadagno, Rice and Murphy, 2013). 참가자들은 시나리오를 더 깊이 생각해 보도록 요청 받았다. 즉, 파트너의 Facebook 사진이 사적인 것으로 설정되었고 친구 만 볼 수 있거나 모든 사용자가 볼 수 있도록 설정되었다는 것을 발견했다. 관찰 된 질투 등급은 사진이 비공개로 설정된 시나리오에서 가장 높았으며 이는 비밀 유지의 필요성을 전하는 것으로 보입니다. 또한,이 연구는 전체적으로 암컷이 남성에 비해 질투 등급이 높다는 것을 발견했다.
당신의 파트너를 확인하고 있습니까?
마이크로 커뮤니케이션과 온라인 의사 소통 중에 우리가하는 것이 질투를 일으키는 이유 중 하나가 바로 이러한 행동을 단순한 무해한 성희롱 이외의 것의 가능한 시작으로 간주한다는 것입니다. 이러한 추론을 감안할 때 파트너에 대한 점검을 계속해야하며 강박 관념 검사가 사물을 개선합니까? 2013 년 실시 된 설문 조사에 따르면 불만족 스럽거나 자신의 파트너가 성실하지 못하다는 사실을 알게 된 영국인 2,400 명을 심문했습니다. 설문 조사에 따르면 41 %의 비틀 거리는 사람이 전화 (Waterlow, 2013)를 통해 밝혀진 증거를 통해 불신앙이 밝혀졌으며 파트너 감시가 정당화 될 수 있다고 강력히 제안했습니다.
파트너 모니터링은 관계를 개선합니까?
불필요한 파트너 모니터링이 실제로 관계를 유지하는지 여부는 또 다른 문제입니다. 켈리 더비 (Kelly Derby), 데이비드 녹스 (David Knox), 베스 이스터 링 (Beth Easterling)은 268 명의 학생들에게 42 개 항목의 설문지를 작성하여 파트너를 모니터링하는 정도, 조사의 빈도, 조사의 이유 및 결과에 대해 조사했습니다. . 그들은 응답자의 2/3가 파트너의 문자 메시지를 통해 “기웃 거리며”자신의 소셜 네트워킹 사이트에 로그인함으로써 자백했다고합니다. 보고 된 이유는 호기심과 의혹이었고 여성들은 남성보다 더 많이 모니터링했다. 덧붙여 말하자면, 모니터링 행동은 파트너가 안전하게 샤워 할 때 자주 일어나는 것으로보고되었습니다. 그들은 파트너 모니터링의 결과로 28 %의 관계가 악화되었고 결과적으로 18 % 만 개선되었다 (Derby K, Knox D, & Easterling, 2012) 고 지적하면서 파트너의 행동 모니터링은주의해서해야한다고 경고합니다.
관계 길이가 어떤 차이를 만들 수 있습니까?
사람들이 행복하게 결혼 할 때까지 파트너의 행동을 끊임없이 모니터링하는 노력이 중단되었을 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고 Ellen Helsper와 Monica Whitty는 파트너 모니터링이 결혼 생활에 계속됨을 제시하는 증거를 제시합니다 (Helsper & Whitty, 2010). 연구원은 2,000 명 이상의 결혼 한 사람들로부터 다음과 같은 일을함으로써 파트너의 활동을 모니터링했는지 여부를 묻는 데이터를 수집했습니다 :
- 그들의 이메일을 읽는 중.
- 그들의 문자 메시지 읽기.
- 브라우저 기록 확인 중.
- 인스턴트 메시지 로그 읽기.
- 모니터링 소프트웨어 사용.
- 다른 사람 인척.
그들은 거의 3 분의 1 커플에서 파트너가 알지 못하는 사이에 상대방의 이메일이나 문자 메시지를 보았으며, 5 명 중 1 명 또는 2 명 모두 파트너의 인터넷 사용 기록을 확인한 것으로 나타났습니다.
전반적으로, 온라인 의사 소통을 통한 최소한의 부정 행위는 행동으로 정의되지 않고 행동의 동기 로 정의 될 수 있습니다. 다시 말해서, 소셜 미디어에 대한 전 파트너의 게시물을 좋아하는 것은 단순히 사람의 의도가 단순히 게시물을 좋아하는 것이라면 미천 한 것이 아닙니다. 그러나 소셜 미디어와 온라인 커뮤니케이션은 그러한 의사 소통을보다 모호하게 만들었습니다. 안타깝게도 파트너의 온라인 활동을 강박 적으로 체크 할 수 있습니다. 그러나 Derby et al.의 연구에서 지적한 바와 같이. (2012), 이것은 더 나은 것을 만들지 않습니다.
참고 문헌
Derby, K., Knox, D., Easterling, B. (2012). ‘낭만적 인 관계에서 기웃 거리며.’ College Student Journal, 46, 333-343.
Graff, M., G. (검토 중). ‘온라인 부정 행위에서 경쟁 우위의 중요성.’ 사회 및 개인 관계의 전표.
Helsper, EJ & Whitty, MT (2010). 결혼 한 부부의 네티켓 : 파트너 간의 온라인 행동 및 감시에 대한 동의. ‘ 인간의 행동에있는 컴퓨터, 26, 916-926.
Muscanell, L., Guadagno, RE, Rice, L. & Murphy, S. (2013). ‘내 눈은 녹색이 아닌가?’ 페이스 북 사용과 낭만적 인 질투의 분석. ‘ 사이버 심리학, 행동 및 사회 네트워킹, 16 (4), 237-242.
Waterlow, L. (2013). ‘불신앙으로 전화해라 : 파트너의 휴대 전화를 확인하는 것이 가장 흔한 일이다.’ http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2268169/Dial-I-infidelity-Checking-partners-mobile-phone-common-way-affairs-exposed.html (2018 년 1 월 17 일 액세스).
