"고난없는 성공"이라는 주제에 대한 혐의가있는 제 7 기와 최종 기표는 간단한 이유로 6 기 기자 회견에서 뒤를 따릅니다. 마지막 게시물에 대한 응답으로 Sarah Palin의 사례를 사용하여 자신의 삶에서 "사랑과 노동"을 가진 여성이 여러면에서 "사랑"을 가진 여성과 직업이없는 여성보다 심리적으로 얼마나 강한지를 설명하는 것이 잘못되었다고 확신했습니다. 자극, 그리고 일반적으로 남성. 결과적으로 당파 성향을 알게 될 것이라는 것을 예상하지 못했다. 나는 끔찍하게 순진했거나 자고 있었다. 두 경우 모두, 저는 두 눈으로 정치 이슈를 다루는이 작별 포스트를 쓰도록 격려했던 교훈을 배웠습니다. 왜 CEO와 다른 (예 : 군대) 리더들과 달리, 대부분의 미국 정치 지도자들은 진정한 성격의 힘이 부족합니다.
이것은 일반적인 일반화입니까? 단호히. 그럼에도 불구하고 우리나라의 정치적 성공의 길은 경이적인 재능을 지닌 사람들을 처벌하고 그들이 얻는 지위에 훨씬 못 미치는 사람들에게 보상하는 움푹 들어간 곳이 가득합니다. 내 경력 전체에 걸쳐 어려운 행동의 유능한 실행에 따라 어려움을 겪지 않고 성공할 수있는 방법을 연구하고 극소수의 중복만으로도 수많은 심리적 인 문제를 일으키는 방법을 연구했습니다. 대조적으로, 장점만으로 우발적 인 성공을 얻었습니다. 피터 드러커에게 Exhibit A로 제시 한 바와 같이, 우리의 정치 지도자들에게 우리가 요구해야만하지만 받아 들여서는 안되는 노예 제도가 있습니다. 이 나라의 지도자들은 불행한 사람들을 돕고 사회 전반에 봉사해야한다는 의무감을 과장해야합니다. 대신, 우리의 정치 지도자들은 스스로 또는 특수한 이해 집단이 사로 잡혀 있습니다.
성 루크도 비슷한 견해를 보았습니다. "많은 사람들이 많이 주어졌고 많이 기대 될 것입니다."- 나는 많은 저서에서 예외를 겪었습니다. 세인트 루크의 지침에 대한 사소하지만 중요한 측면은 드 루커 (Drucker)가 일생 동안했던 방식으로 미국 정치인들이 다른 사람들과 사회를 도우려는 압도적 인 실패를 설명합니다. 예를 들어, 재산을 상속받은 어린이의 방식과 같이 "주어진"성공은 사람의 자아상에 도움이되지 않습니다. 사실 (조셉 패트릭 "조"케네디 (Jennifer Kennedy, Sr.)의 자녀들과 손자들이 겪었던 고난을 목격 함)은 입안에 "은 스푼"으로 태어난 사람의 삶에 종종 혼란을 가져옵니다.
자랑스러운 정치적 지위를 차지하고 선을 행하는 것, 병을 치는 것의 핵심은 그곳으로가는 과정에 있습니다. 유감스럽게도, 대부분의 미국 정치인들은 정상적으로 성공하기보다는 "이미지 조작"의 기능을 수행합니다.
저는 설교자였습니다, 이것이 제가 성경에 대해 분개하고 성공을 이루기 위해 이미지 조작을 사용하지 말 것을 경고하는 잠언을 참고할 때입니다 :
우리가 단순히 그들에 대해 이야기하는 것보다 우리의 신념에 따라 행동한다면 사람들은 우리의 성실함에 더 감명을받습니다.
나는 천의 사람이 아니기 때문에 우리 시대의 언어를 사용하여 나의 요점을 말하게한다. "네 행위로 알리라."이 시점의 결과는 "당신이 백업 할 본격적인 행위가 없다면 당신의 학사, 조심해. "
미국 대통령 당선자를위한 캠페인은 현재보다 스타일을 넘어 스타일에 대한지지를 표명 한 우리 국민의 마음을 보여줍니다. 저는 아버지가 애도하는 것을 기억합니다. 반복하지 않을 단어로, Adlai Stevenson은 영웅이 필요한 유권자에게 "너무 똑똑"했습니다 (프로이트의 모세와 일신론 참조).이 동일한 문제가 Rhodes Scholar를 탈선 시켰다고 믿었습니다. (그리고 뉴욕 닉 스타), 상원의 원인 빌 브래들리 (Bill Bradley)는 백악관에 대한 그의 입찰에서 (많은 전문가들에 따르면) 마이클 두카 키스 (Michael Dukakis)가 선거에서 패했다는 것을 알고있다. Rocky The Flying Squirrel)은 Bush-the-theder가 "더 강한 지도자"라는 인상을 심어주었습니다.이 경우 부정적인 이미지는 잠재력있는 지도자를 능력과 성격 모두에서 탈선 시켰습니다. 오늘날, 우리가보고있는 것은 단지 이미지를 기반으로 한 유능한 영웅들이 유권자들에 의해 받아 들여지고 있다는 것입니다.
미국의 경우, 대부분의 사람들이 단순한 이유로 스타일을 넘어 서기 때문에 정치 사무실을 갖게됩니다. 국가의 존경 속에 누군가가 크림처럼 생겨나 기 위해서는 권위있는 선출직 후보자로 당의 당선자가되어야합니다. 이 한 가지 결과의 변형력은 너무 강력하고 (가설을 가지고 말하면), 병적 인 거짓말 쟁이 인 사람, 유일한 재능이 사람들을 유혹하여 (투표 및 / 또는성에 대해) 훌륭한 사람으로 인식되는 사람으로 전환시킬 수 있습니다 현명하다. 사람이 선거에서 이길 경우,이 변형 효과의 힘은 쌍곡입니다. "Hail to The Chief"가 진행되는 동안 연단으로 걷는 사람은 자신이 무엇을했는지 또는 성공하지 못한 것과 상관없이 영웅으로 판단됩니다.
심리학 적 연구는 "0에서 영웅으로의이 변환의 원인은"후광 효과 (halo effect) "의 기능이라고 설명했다."상호 관련성이 더 높다는 것을 보여주는 긍정적 인 성향의 개인 선호 경향 객관적인 측정으로 보여줄 수있다. 평범한 용어로는 후광 효과가 왜 할아버지 Phi Beta Kappa를 졸업했지만 여전히 집에서 살고 실업자이며 부모에게 전적으로 의존하고있는 할머니들에게 다음과 같이 묻습니다. "네가 똑똑하다면 너는 부자가 아니야 "아니면 지붕 위의 피 들러 (Piedler from the Roof)의 선을 훔치기 위해 (Tevye가 주님 께 그를 부자로 만들기 위해 합리적으로 사용함); "당신이 부자 일 때 그들은 당신이 정말로 알고 있다고 생각합니다."
현재 백악관에서 후광 효과가 작동하고 있습니까? 몇 가지 데이터를 살펴 보겠습니다.
● 2 주 전에 국가 평판이 없었던 Sarah Palin은 Barak Obama 또는 John McCain보다 호감도가 높습니다 (많은 설문 조사에 따르면). 왜? 한 연설. 하나의 연설! 용서해주세요. 그러나 모건 프리먼 또는 데니스 헤이즈 버트 (Dennis Haysbert, Allstate Insurance 광고 및 TV 쇼 The Unit의 Jonas Blane이 Sarah Palin보다 더 나은 프리젠 테이션을 제공 할 수 있음을 확신합니다.)
● 존 매케인 (John McCain)은 소수의 사람들이 할 수있는 베트남에서의 지옥 같은 투옥을 견뎌 냈다. 그는 또한 포로에서 조기 석방을 거부하고 동료 포로들을지지 할 때 기준에 의해 놀라움을 선사하는 성격의 강점을 나타 냈습니다. 그러나 이러한 특성들이 국제 관계가 우리를 파괴 할 것이라고 위협하는 시대에 살고 있다는 사실과 함께 임박한 경제적 재앙을 우리 나라가 다룰 수 있도록 돕는 데 필요한 리더십 통찰력으로 해석 될 수 있습니까? "그릿과 내장"이 이러한 문제를 해결할 수 있습니까? 나는 모른다. 그러나 그것이 나에게 달려있다면 오늘 우리가 직면하고있는 긴급 상황을 고려해 프린스턴 대학의 경제 및 국제 문제 교수 인 폴 크루그먼 (Paul Krugman, The New York의 Op-Ed 칼럼니스트이기도하다. 시간)을 공공 봉사로 바꾸고 그가 우리를 인도 할 것을 요구합니다. Krugman 박사는 Yale과 그의 박사에서 학사 학위를 받았습니다. MIT에서, 그리고 경제적 지식에 대한 그의 공헌에 대한 수많은 표창과 표창.
● 크루그만 (Krugman 's)만큼 인상적이었던 학문적 자격을 가진 사람인 Barak Obama는 법률 학위를 취득하면서 학점을 취득했습니다. 유감스럽게도, 나는 그의 지지자들 중 10 %가 그의 두뇌 때문에 그를 뒤로하지 않는다는 것을 절대적으로 확신한다. 내 의견으로는 – 오바마 대통령의 "영웅 지위"는 대중 연설과 카리스마에 대한 자신의 기술로 태어났다. 나는 다시 주장한다. Morgan Freeman과 Dennis Haysbert는 평등 (혹은 그 이상) 공급을하고있다. 오바마가 스테이크가 아닌 지글 거리기에 가치 있다고 주장하는 사람은 누구인가? 최근 뉴욕 타임스에서 에드 에드 (Ed New York Times)에 따르면 많은 열렬한 오바마 지지자들에게 영감을 불어 넣는 바로 그 특성이 후보자의 고상한 웅변과 그의 차가움 요소라고한다.
미국인들이 후광 효과로 인해 정치 지도자를 선택한다는 사실에 내가 너무 괴롭다는 이유는 이러한 방식으로 "획득 한"성공의 대다수가 부정적인 심리적 결과를 야기하기 때문입니다. 물질적 인 것보다는 이미지의 결과로 주로 힙의 꼭대기로 올라갈 때, 당신은 당신의 뼈에 그것을 느끼고 오랫동안 "왕좌의 척하는 자"라는 느낌을 근절하기를 갈망합니다. 드문 경우이지만, 동기 부여 진정으로 영웅적 행위 (예 : 존 F. 케네디 (John F. Kennedy)의 건강한 고귀한 의무, 아버지의 성공에 성공했음을 알고 있음). 그러나 JFK는 예외입니다. 대부분의 "거짓말 쟁이"는 행동합니다. 그들은 의심스럽게 얻은 권력을 새끼처럼 사용합니다. 이것이 우리의 경제적 생존 능력에 영향을 미치는 대부분의 입법안이 "돼지 고기 배럴"이니셔티브에 뿌리 내리고 워싱턴 DC에서 명백한 부패가 규범이 된 이유입니다
매디슨 애비뉴가 방취제, 면도기 및 자동차를 판매하는 데 사용하는 전략을 토대로 회장이 선출된다는 사실을 잘못 알고 있습니까?
이미지 컨설턴트가 창안 한 WORTH와 WOW를 기반으로 유권자를 유치하는 정치인에게 줄 수있는 변화를 기원하는 것이 나에게 순진한가? [우리의 두뇌는 메시지를 말하거나 쓰기 전에 오랫동안 이미지에 반응하고 처리합니다. 왜냐하면 우리는 처음에는 모양을, 그 다음은 색을, 그리고 나중에는 구두 내용을 인식하기가 어렵 기 때문입니다.]
우리 나라의 유권자들이 토지에서 가장 높은 직위를 가진 사람을 선택하는 데있어 자의 또는 특수 이익을 넘어 하루 하루를 보게 될 것이고 살인의 OJ를 석방 한 배심원처럼 행동하지 않을 것이라는 꿈을 포기해야 할 것인가, "그는 우리 중 하나"?
나는 너의 생각을 기다리고있다.
