정치적 거짓말을하는 행동 과학 솔루션
기만은 2016 년 영국과 미국 선거에서 정치적 원인과 개인 후보자를위한 매우 성공적인 전략을 입증했으며 옥스포드 사전은 포스트 진실 정치를 2016 년 단어로 선택했습니다. 이 낮은 점에서, 정치에 대한 거짓의 문제를 해결할 수 있다는 것은 많은 사람들에게 우스꽝스러운 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 행동 과학에 대한 연구는 Pro-Truth Pledge에 모아진 수많은 효과적인 전략을 통해 정치적기만을 해결할 수 있음을 시사합니다.
첫째, 정치적기만을 방지하는 현재의 메커니즘이 왜 제대로 작동하지 않는지를 파악할 필요가있다. 정치에 관한 진실을 확인하기위한 전통적인 메커니즘은 주류 언론과 사실 확인에서 나옵니다. 그러나 여론 조사에 따르면 주류 미디어에 대한 신뢰가 2000 년에서 2016 년 사이에 약 50 %에서 32 %로 떨어졌으며 사실 확인을 신뢰하는 사람은 29 %에 불과했습니다. 주류 언론 매체와 사실 관계자들의 관심을 끄는 미국인이 점점 줄어들고 있습니다.
동시에 연구에 따르면 62 %가 소셜 미디어를 사용하여 뉴스를 얻고 있습니다. 불행히도 스탠포드 대학의 한 연구에 따르면 대부분의 소셜 미디어 뉴스 소비자는 실제 뉴스를 가짜 뉴스와 구분할 수 없습니다. 조사 결과에 따르면 대통령 선거 3 개월 전의 20 대 거짓 뉴스 기사에는 페이스 북의 주식, 반응 및 의견이 상위 20 위의 실제 뉴스 기사보다 많았다.
전통적인 미디어에 대한 무너진 신뢰와 소셜 미디어에 대한 우리의 취약성을 감안할 때, 양측의 정치인들이 유권자를 믿음의 거짓말로 조작하려고 시도하면 놀라지 않을 것입니다. 결국, 정치인에 대한 인센티브는 선출되어 진실을 말하지 않아야합니다. 정치인들은 선출되기 위해 스티븐 콜버트 (St Stephen Colbert)가 "진실성 (truthiness)"이라고 불렀던 신뢰할만한 모습을 전달할 필요가 있습니다. 실제로는 신뢰할 만합니다. 정치인들이 전통적인 뉴스 매체의 사실 확인을 무시하고 소셜 미디어를 사용하여 추종자가 자신의 주장을 믿도록 할 수 있다면 규모는 진실 정치 이후로 기울어집니다.
장기적으로 이러한 경향은 높은 정치 양극화와 정치 체제에 대한 신뢰의 악화로 이어집니다. 러시아, 스페인, 포르투갈, 독일, 터키, 이탈리아 등의 다른 민주주의 국가들에서는 정치 이후 정치가 권위주의적이고 부패한 체제를 이끌었다. 우리는 미국에서이 결과를 막기 위해 가능한 모든 조치를 취해야합니다.
규모를 진실로 기울이기 위해서는 민간인과 일반인을 대상으로하는 두 갈래의 접근이 필요합니다. 연구에 따르면 개입없이 사람들은 자신의 신념에 어긋나는 사실을 거부하는 경향이 있으며, 다른 사람들을 볼 때기만 할 가능성이 높으며 그룹 내에서 이익을 얻을 때도기만하는 경향이 있습니다. 그러나 우리의 윤리, 정직에 대한 홍보, 정직에 대한 사전 약속 등 일상 생활에서의 부정적인 결과에 대한 위험이 커짐에 따라 일반 시민들에게는 거짓말이 줄어 듭니다. 공적인 인물을 대상으로 한 조사에 따르면 누가 진실인지에 대한 투명하고 명확한 정보와 정직과 같은 사회적으로 유익한 행동에 대한 명예로운 보상과 부정직에 대한 처벌이 가장 중요한 개입이라고합니다.
체계적인 거짓말 문제를 해결하기 위해 많은 시민들과 함께 행동 과학자 그룹이 ProTruthPledge.org에서 Pro-Truth Pledge 프로젝트를 시작했습니다.
- 왜 남성에 대한 걱정이 걱정 되는가? 혼란스러워!
- 상징적 인 전표
- 오르가즘을 일으키는 정치 : 시간을 절약하고 얼굴을 구하는 것
- 선거 2016의 신경 심리학
- 나는 트럼프 대통령의 MO 년 전이라고 불렀다.
이 서약서는 서명인들에게 일련의 진리 지향적 행동에 전념 할 것을 요구합니다. 그들이 뉴스 기사를 공유 할 때, 서약서에는 서약서를 작성했다는 진술서를 추가하고 실제로 윤리 헌신을 상기시키는 기사를 사실 확인했는지 확인해야합니다. 서약서를받는 사람들은 약속을 취하는 것에 대해 그들의 네트워크에 공개적으로 공유하고 다른 사람들에게 책임을 지도록 요구함으로써 가짜 뉴스를 공유함으로써 부정적인 결과를 가져올 수있는 위험을 의도적으로 증가시키는 것이 좋습니다. 마찬가지로, 서약서는 서명인들에게 다른 사람들에게 책임을 묻고 가짜 뉴스를 공유하는 사람들에게 그것을 철회하도록 요청합니다. 위의 내용을 모두 강화하면 서약서를 쓴 서약서를 받고, 서약서의 트위터와 페이스 북 계정을 따르거나, 온라인 또는 직접 동료 서약자 커뮤니티에 가입하고, 진실 지향적 인 리소스를 얻고, 자원 봉사를 통해 자원 봉사 할 수 있습니다. 서약.
정치인, 저널리스트, 언론인, CEO, 학자, 장관, 연사 및 기타 사람들이 연구 결과에 따라 추가 혜택을 얻습니다. 그들은 서약서를 쓴 이유에 관한 단락을 공유하고 온라인 존재에 대한 링크를 제공 할 수있는 기회를 얻었습니다. 그 다음 단락은 서약 회보를 통해 전달되고 소셜 미디어에 게시되어 진리 중심 행동에 대한 평판에 대한 보상을 제공합니다. 공무원은 서약서 웹 사이트의 데이터베이스에 공개 정보를 올리며 서약서에 대한 약속에 대해 자신의 웹 사이트에 배지를 게시 할 수 있으며, 공적인 인물이 진실한 행동을 저지르는 것에 대한 모든 것을 명확하게 제공 할 수 있습니다.
공약상에 대한 이러한 보상은 서약이 더 많이 알려지고 알려짐에 따라 더 크게 증가하여 선순환을 이룹니다. 민간 시민과 공무원이 더 많은 서약을하고 더 많은 신뢰를 얻을수록 다른 공인 인력이 서명해야하는 인센티브가 커집니다. 이른 얼리 어답터가 정직하게 최선을 다할 것이지만, 행동 과학은 나중의 채택 자들이 정직한 평판을 얻으려는 욕망에서 그렇게 할 가능성이 더 높을 것이므로 속임수를 쓰게 될 가능성이 더 높습니다.
이 문제를 해결하기 위해 서약서는 거짓말과의 싸움을 유발합니다. 서약서에 대한 자원 봉사자 역할 중 하나는 공인 인물 모니터링입니다. 자원자가 공인 된 인물이 거짓 진술이라고 의심하면 자원 봉사자가 그 사람에게 개인적으로 접근하여 설명을 요청할 것입니다. 이 문제는 공개 된 인물이 철회를 발표함으로써 해결 될 수 있습니다 – 모두가 실수를 저 지르거나 자원 봉사자가
공인 된 인물의 진술은 거짓이 아닙니다. 문제가 해결되지 않으면 자원 봉사자는이 사건을 조사되고 훈련받은 Pro-Truth Pledge 자원 봉사자 중재위원회에 제출합니다. 그들은 그 사안을 조사하고 공무원에게 철회를 제기하거나 진술이 왜 거짓이 아닌지 설명 할 수있는 기회를 제공합니다.
공무원이이를 거부하면 중재위원회는 공적인 인물이 의도적으로 거짓 진술을 한 것으로 거짓말을하고 그 사람을 서약을 경멸하는 것으로 간주한다. 이 판결은 상당한 명예 훼손을 초래합니다. 중재위원회는 공적 인물이 서약을 경시하고 그 정보를 서약 웹 사이트에 게시하는 모든 관련 미디어 장소에 미디어 자문을 발행합니다. 위원회는 또한 공적 인물을 구성하는 모든 서약자들에게 그들의 말을 철회하기 위해 공적 인물을 짹짹이 고, 게시하고, 문자를 보내고, 전화를 걸고, 편지를 쓰고, 만나고, 다른 방법으로 로비하기를 요구하는 행동 경고를 보낸다. 거짓말을하려는 공적인 인물은 서약을 전혀하지 않는 것이 훨씬 낫습니다.
서약서가 규모를 진실로 기울일 수 있습니까? 알기 위해 우리는 사람들이 서약을하고 있는지 여부와 서약이 행동을 바꿀 지 여부를 평가할 필요가 있습니다.
3 월 하순에 서약서에는 지금까지 1000 명이 서명했다. 서약서에는 서약에 대한 강한 열정을 표명 한 정치인, 토크쇼 주최자, 학자 및 일반 논평가가 포함됩니다. 서약에는 2017 년 6 월 3 일 진실을위한 3 월 동안 이미 긍정적 인 주류 미디어 보도가있었습니다.
행동 변화는 어떨까요? 은퇴 한 미 정보 당국자는 "자신의 특정 정치적 편견에 맞춰서 행동 한"기사를 보았으며 그의 첫 번째 성향은 가능한 한 신속하고 광범위하게 그것을 공유하는 것이었다. 그러나 그때 그는 [그] 서약을 기억하고 브레이크를 밟았습니다. "그 이야기는 거짓으로 판명되었고, 그 경험은 [그를] 평가하고 나누는 데 훨씬 더주의를 기울게했습니다. [그의] 정치적 감수성에 호소했다. "
크리스천 목사와 공동체 지도자 인 로렌조 닐 (Lorenzo Neal)은 Pro-Truth Pledge를 받았습니다. 그는 모든 정부 부처의 정치 지도자들이 진실을 말하고 의도적으로 그가 선출 된 사람들에게 그릇된 정보를 퍼뜨리지 않기를 기대하기 때문에 그가 "진실을 맹세했다"고 주장했다. 서약서를 직접 취한 후 소셜 미디어 아울렛에서 공유하기 전에 이야기와 헤드 라인을 검증하는 정보를 지속적으로 수집하기위한 노력을 기울였습니다. "
미 육군 참전 용사이자 회원 특별 조직인 존 키 보우 (John Kirbow)가 서약을했습니다. 그런 다음 그는 그에게 어떻게 영향을 주 었는지 블로그 포스트를 작성했습니다. 그는 "여러 번 나쁜 정보를 구두로 또는 디지털 방식으로 전달 했으므로 정직한 실수 나 열정적 인 사실 확인의 결과로 매우 확신합니다."그는 서약을 한 후 " Pro-Truth Pledge를 취한 그는 자신의 습관을 바꿔 놓은 것처럼 보인다고 말하면서 "어떤 태도에 대한 헌신"을 "나는 완전히 팔리지 않은 기사 나 통계를하고 싶을 때 열심히 생각한다" "겸손과 회의론, 정직과 도덕적 성의 태도"로 자신의 실수를 바로 잡고 "친구와 동료들도 그렇게하도록 격려"하는 데 도움이됩니다.
의회 의원 후보 인 마이클 스미스 (Michael Smith)는 서약서를 작성한 후 나중에 소수파와 장애 아동을 비판하는 트럼프 (Trump) 대통령의 트위터 스크린 샷을 Facebook 벽에 게시했습니다. 그걸 부른 후에 그는 트럼프의 먹이를 찾았다. 그는 원래의 트윗을 찾을 수 없었고, 트럼프가 삭제했을 수도 있지만, 후보는 자신의 페이스 북 게시물을 편집하여 "진실 서약으로 인해 나는이 게시물을 확인할 수 없었다고 말할 필요가있다"고 말했습니다. 그는 앞으로의 게시물에 더주의를 기울일 것이라고 말했다.
지금까지의 증거들은 서약이 거짓말의 조류로부터 우리 민주주의를 보호 할 잠재력이 있음을 보여줍니다. 성공 여부는 얼마나 많은 사람들이 웹 사이트에 가서 서명하고, 단어를 퍼뜨리고, 공개하기 위해 로비에 서명하고,하는 사람들을 모니터링하는 지에 달려 있습니다. 초기 결과는 유망합니다.
트위터, Facebook 및 LinkedIn에서 Dr. Gleb Tsipursky와 연결하고 RSS 피드 및 뉴스 레터를 따르십시오.